環球時報評李承鵬微博被銷號：激進自由派必須有底線意識

“@李承鵬的賬號7日晚間在新浪微博上消失，”今天（8日），李承鵬曾宣佈將要起訴的《環球時報》刊發題為“@李承鵬被銷號，早晚註定發生”的評論文章（作者單仁平），提醒人們又一位互聯網大V的倒掉。

文章認為，曾多次被短期“禁言”的李承鵬首次被“封號”，説明了“李承鵬模式”在中國不可能無限地走下去。隨着中國的法治化和開明化，“異見人士”在獲得空間的同時必須要有底線意識，“嚴重違憲的言論不可能在中國暢行無阻，無論他們喜不喜歡，中國都不是可以盡情宣揚西方政治價值觀的地方”，“他們需要恢復已經失去或者麻木了的敬畏感”。

據觀察者網編輯查詢，截至發稿為止，在新浪微博上已經無法搜出李承鵬的賬號。被銷號的不僅是微博。“@李承鵬 微博被銷號，博客也註銷了，咋回事啊。賭球輸了上天台了？”昨晚9點，媒體人“小黨”的微博率先嗅到變化。緊接着，今天凌晨1點半，微博認證為“法律學者、公益律師”的大V徐昕也為李承鵬微博、博客的消失點起了蠟燭。

據觀察者網此前報道，早在今年3月，北京警方就曾提醒李承鵬等公眾人物注意言行。北京市公安局網絡安全保衞總隊官方微博“首都網警”3月6日曾發佈消息，稱“昆明暴恐事件後，接大量網友舉報，個別公眾人物發佈罔顧事實、混淆黑白、傷害人民感情的言論，希望警方處理。對此，首都網警鄭重提醒，作為公眾人物，請為自己的言行負責，違反法律法規的，我們將依法處理！”當時，該微博中附加了媒體人羅昌平、大V李承鵬、“作家-天佑”（現已被銷號）的微博截圖。

以下是《環球時報》評論：

大V李承鵬昨晚被銷號

@李承鵬被銷號，早晚註定發生

@李承鵬的賬號7日晚間在新浪微博上消失。在一段時間以來被取締的微博賬號中，李承鵬算是最典型的之一。李承鵬常被稱為“李大眼”，在大V中很有代表性。他語言激烈，尖刻，而且差不多篇篇“罵政府”。此外他是因殺城管被判死刑的夏俊峯的公開支持者。中國近年的很多重大公共事件裏，都有他的身影。

李承鵬曾被多次短期“微博禁言”，但他被“封號”，這是第一次。以往有過被取締的賬號重新復活，那樣的經歷常常被自由派用來在輿論場上炫耀。不知道@李承鵬最終的結局是什麼。

然而“李承鵬模式”在中國不可能無限地走下去，當它突破了底線時終將受到制約，這已是越來越清晰的現實輪廓。一些自由派知識分子對此想不通，或者他們能夠明白這其中的邏輯，但不肯接受，就是要搞撞線的遊戲，這是他們很特殊的個人選擇。

李承鵬原是足球評論員，在專業領域算得上獨樹一幟，但後來玩起了政治，走上完全不同的舞台。罵政府給他在互聯網虛擬社區帶來人氣，這種人氣成為他在現實社會增加影響的籌碼。對不少網絡自由派名人來説，這個過程有點像吸毒，越吸越上癮，變得離不開。

在一些激進自由派當中，似有一個不切實際的指望：中國製度將出現顛覆性變化，甚至崩潰。他們大概認為在中國搞政治對抗是“有前途的事業”，相信西方力量終將獲得普世性勝利。一些人對站到主流社會的對立面毫不在意，乃至主動向體制“挑釁”，就是這個原因。

隨着中國的法治化和開明化，“異見人士”的人生風險大大降低。此外中國社會的市場化和多元化為各種人提供了生存條件，不少激進自由派人士只要沒觸犯法律，過得都還可以，有些還挺有錢。

國家的體制和主流社會如何與激進自由派相處，這是中國社會建設的重大課題。客觀而言，激進自由派並非毫無正面貢獻，在推動中國加快改革方面，他們是合力中的一個元素。

現在的問題是，激進自由派必須有底線意識，他們需要恢復已經失去或者麻木了的敬畏感。在大而複雜的中國，邊界意識和對度的把握對任何人和力量都十分重要，激進自由派人士無論有什麼政治信仰，他們必須首先遵紀守法。

在追求所謂“言論自由”時，激進自由派人士不能向國家的政治凝聚力開刀，公開挑戰國家政治制度。他們需要清楚，嚴重違憲的言論不可能在中國暢行無阻，無論他們喜不喜歡，中國都不是可以盡情宣揚西方政治價值觀的地方。

“搞民主”不是一張護身符，違反了法律和規定後都能豁免。如履薄冰的意識，什麼人都應該有一些。一些官員權傾一時就忘乎所以，到頭來栽了跟頭。激進自由派獲得話語權後，也不能濫用自己的權力，否則也一定會遭遇相應的挫折。

在與激進自由派力量打交道的過程中，國家是表現出了耐心的。如果個別激進自由派人士還是要撞線、對抗，那麼這就是他們的政治和人生選擇。他們需要為此承擔各種後果，這沒什麼好抱怨的。在他們之前，很多寄希望於國家政治崩潰的人輸得精光，將長期碌碌無為做了豪賭的成本。他們站到了時與勢的反面，因而註定如此。今天的新激進自由派，最好別複製那些人的悲劇。（作者：單仁平）

大V為@李承鵬被銷號點蠟燭

李承鵬博客目前也無法訪問