女教授謝靈炮轟廈大校長朱崇實“特權”：吃飯吃出階級
廈門大學女教授謝靈一年前寫給校長朱崇實的信，近日卻一石激起千層浪。這兩天，這封信被人發佈到網上。她在信中反映了教工食堂淪為“校長餐廳”，吃飯吃出階級。朱崇實回應稱歡迎記者到教工餐廳參觀。在謝靈向媒體展示的另外一封給校長的信中，這位“全校十大最受歡迎老師評選中名列前茅”的女教授還談到了廈大的聘任制存在違法等問題，有待同校長商榷，並稱廈大所踐行的法規是“廈大王法”，朱崇實回應稱：“一派胡言。”就在謝靈“猛攻”朱崇實的同時，炮火發生了些許轉移，有人説她言辭尖利，披露別人隱私，“很文革”、“很大字報”，謝靈則回答：“我要給我的學生做個榜樣。”在回應廈大校長對自己“學術不端”調查時，謝靈稱這“純屬打擊報復，隨便查，我不怕，我做好了被廈大開除的準備，很樂意到時法庭上見。”
左：朱崇實，右：謝靈
校長：一派胡言
對此，澎湃新聞記者第一時間致電朱崇實校長，而他也極為禮貌地回覆稱，“謝謝，有什麼情況你找學校瞭解。”
之後，當記者再度聯絡他的時候，他稱，“學校宣傳部會邀請你們到教工餐廳實地採訪一下，真實地瞭解一下情況，看看是不是如有人所説地那是一個所謂的’校長餐廳’。”
朱崇實表示，發現公開信後還有一絲高興，説明校領導要告誡自己要從一點一滴要求自己，但也為公開信提及的不實説法，對他本人和廈大的“誹謗”，感到非常生氣，他歡迎媒體到食堂實地採訪職工、老師，還原事實真相。
而當被問及關於謝靈質疑的教師聘任制問題，他則回應稱，“那是一派胡言，學校的制度在那裏，已經執行了多年，學校每年要依此制度聘任上百人，怎麼可能違法？”
是否會因此事追究當事老師責任？朱崇實回應稱不會，但他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。 匿名的廈大校友告訴澎湃新聞記者，學生們還是挺愛朱校長的，他改善了大家住宿和飲食條件。但是的確有些老師批評學校過度投入在校園在校園環境建設上，而非教學資源上。
廈門大學謝靈教授給朱崇實校長的公開信：
主題：致朱崇實校長
朱崇實校長：你好！
廈大幾年來盛傳在教工餐廳就餐要選擇二個時段，一是剛開飯時，二是校長來吃飯時。因為本人很少到教工餐廳就餐，起初我還以為這只是老師們的調侃，18日、19日中午我親身體驗了這個傳説。
18號中午12點5分，我帶了幾個我指導的今年要畢業的學生到教工餐廳吃飯，這個時點幾乎沒什麼像樣的東西，學生們感嘆教工食堂還不如學生食堂，但等你出現時，服務員馬上端來豐盛的菜餚。19日中午12點10分我還到教工餐廳吃飯，幾乎沒有東西了，我問服務員還有沒有菜，她不予理睬。等到12點35分，你出現了，服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼。我用手機拍下了這一幕，並大聲質疑，這是校長餐廳還是教工餐廳？怎麼吃頓飯還吃出了階級差別？本來我以為只要有點普通常識的領導，在這個時候至少應該表個態，然而令人遺憾的是，校長你一言不發，只顧吃飯，但是臉已經紅到脖子根，一副窘態。
本來想把這組照片發到互聯網上，並配首打油詩。但轉眼一想如果不直接批評你就這麼幹似乎不太厚道，違反我做人的一貫原則，所以還是寫這封信給你提個醒，如果你置之不理不予糾正，我再放到互聯網上去出你洋相還不遲。
理性的説，教工餐廳這樣的做法可能並非你的本意，但你錯在心安理得的接受了下屬的溜鬚拍馬和侵犯教工權益的做法，對此你負有不可推卸的領導責任。
教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。在政府官員面前，作為校長的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨立人格；在教授們面前，你高高在上不可一世，把老師當成農民工，論文指標化，職稱名利化，教學標準化，急功近利、鼓勵學術腐敗……。而你憑藉校長的職權得到了美國特拉華大學的榮譽法學博士學位，居然還是“教育界有創新和改革魄力的領導者”。請問你這位有魄力的領導者是否明白大學的使命是追求真理？是否理解獨立、平等、民主是大學的魂魄，自由是創新的前提？你能否向給你頒發名譽博士學位的美國特拉華大學介紹一下你用創新和改革的行政高壓手段治校的寶貴經驗？你是否能向國內各高校校長傳授你那創新的高爾夫球、爬樹課精英教育的教育理念？
廈門大學會計系 謝靈
廈大“憤怒女教授”談炮轟校長始末：每次寫信説問題他都不回
最近，廈門大學會計系副教授謝靈發現自己被“羣眾路線”了。
去年6月18日，她寫給校長朱崇實的一封信，指責教工食堂對普通教職工冷漠怠慢，僅在校長出現時殷勤服務，而校長對此聽之任之。
“很好笑，寫的是羣眾路線火熱，其實是老黃曆了。”謝靈告訴澎湃新聞記者。
過去幾年，謝靈似乎一直很憤怒，也一直未放棄直言。從2005年實名舉報陳漢文學術腐敗，到2013年揭露廈大副校長吳世農的家庭醜聞，以及對教工餐廳和學校聘任制度的抨擊，她前前後後給校長寫的信已經數不清了。
謝靈説，儘管有些狀況已經得到改善，但蔓延在廈大的嚴重“官本位”作風還是讓普通教職工感到壓抑頹喪。
澎湃新聞：網上的這封信是怎麼回事？
謝靈：網上傳的這封信是去年的6月18日我郵寄給他的。因為太過分了，你既然搞了個教工餐廳，我們去吃竟然要多收20%的錢。教工餐廳是自助餐，11:45開飯，一到12點就沒有飯吃。長期都是這樣。本來我也沒注意，兩次去都是這樣。第一次學生在那邊，我沒好跟他發火，第二次去還是這樣。他一來，哇，就四五個人上來服務了，所有菜都端出來了。他不來，東西就剩下個底。那你既然沒東西就別讓我們刷卡嘛，一刷就是20塊錢，多帶一個學生進去30塊錢。
去年寫了這封信，他也不回。後來有次我在食堂裏面當場就説他了，我説，睜着眼睛説瞎話嘛，為什麼校長來了就有飯吃，老師來了就剩個底。怎麼還吃頓飯吃出階級差別來了。
這件事後，有老師給我打電話，“昨天聽説你發飆了？今天還是沒改變啊，還是沒東西吃啊。”
於是我就寫了封信給他。
我快一年沒去了，最近去發現有改變，但改變不大。我前幾天12:20去的，青菜和豆腐是有的，但魚啊，肉啊沒有，總比以前好點。
這真的是一件很小的事情，我也不想在這上面做什麼文章，它改進就好。
澎湃新聞：你前前後後寫了多少封信給朱校長，有收到過回覆嗎？
謝靈：很多封，記不清了。我給朱校長寫了很多封信。每次給他寫信他都不回。所以我每次寫信都會抄送副校長，羣發給我們廈大的其他老師，一般發100封。
澎湃新聞：那你當時寫這些信的意圖是什麼？
謝靈：關鍵是廈大官本位太嚴重。簡直不得了，無法無天。
搞一個教工餐廳，本來校長和老師吃飯是一件好事。我們一桌人在那裏吃飯，他進來了，眼皮都不抬的。所有給他反映的東西，從來都不回的。
澎湃新聞：你第一次跟他寫信是何時？
謝靈：2005年第一次給他寫信，寫的是陳漢文的學術腐敗問題。餘緒纓教授還在世的時候，然後我們就一起寫信給學校反映陳漢文的學術腐敗問題。學校三年置之不理。
2006年8月我出國前，我們把這封信發到網上去，當時吳世農是學校管人事的副校長，還跑到我先生所在的廈大生命科學院，讓他們院長來罵我。
朱崇實在學校期間幾乎沒有處理過學術腐敗，唯一一次是醫學院副教授冒充哥倫比亞大學博士。
澎湃新聞：平時能見到校長本人嗎？
謝靈：校長和書記是永遠找不到的。他們17樓校長、書記辦公室都是有保安，要門禁的，我又沒有這個卡，就進不了。
澎湃新聞：跟他約也不行？
謝靈：他都不理你了，去哪裏跟他約。現在我兩個郵箱給他發郵件都發不進去，都拒收了。他還作秀，什麼跟學生吃一頓早餐。還有搞笑的，他跟老師一起早餐會，老師可以報名抽籤。我每次都報名，結果每次都抽不到籤的。他不會見我這種人的，永遠都是抽到那些説好話的老師。
澎湃新聞：您本人有受到過廈大校領導的刁難和指責嗎？
謝靈：2008年2月，吳世農當眾罵粗話被我扇了記耳光。到2008年8月校方給了我一個行政記大過處分。
2012年聘任制以後，全校評最受歡迎的女教授還有十大最受歡迎老師，我每次都是名列前茅的，學生給我的票數都非常高，但每次都被他們和諧掉，這個我也就算了。
聘任更搞笑，6月份聘任考核的時候，我的教學很受學生好評，科研也完成了規定的兩倍多。7月份的時候要籤合同，當時我們學院三個人聘教授，有一個人破格聘任，但此人連正常規定都沒達到。另外兩個達到規範的卻被刷下來。我覺得不合理就寫實名信舉報，舉報完了之後，那個人還是聘為了教授。這個人又被挑撥來舉報我，説我科研裏面有本書還沒有到位。因為我是6月填表考核，9月份出版社出的那本書已經到我手裏了。10月份竟然説書沒有出版，暫緩聘任。
後來我説不聘任那就法庭上見，一直到第二年的3、4月份校方來跟我説給我聘任。
現在人家知道我課上得很好，錢還是拿得最少。
澎湃新聞：你的同事和學生對你的行為有什麼看法嗎？
謝靈：同事當然特別高興，有人肯出來説話。領導就説我是精神病。學生也很少管我們老師這些事情，這些事情也很少發到學生那裏去。什麼是獨立之精神，自由之思想，大學就應該有批判精神。專門培養奴才怎麼行？要有做人最起碼的正義感。
澎湃新聞：有人説你言辭尖利，披露別人隱私，或者説你“很文革”、“很大字報”，你自己怎麼看？
謝靈：最早我是不管事的一個人，很多東西都是被激發出來的，本來僅僅是個學術腐敗的問題，然後學術腐敗不處理，專門來整我們個人。
我們只要做事對得起自己良心，光明磊落就好。一個人做事不可能所有人滿意。我要給我的學生做個榜樣，告訴他們正直的人可以在這個社會上立足。
觀察者網綜合澎湃新聞、《法制晚報》、《南方都市報》等報道