大數據告訴你 梅西到底有多恐怖
時隔24年後，阿根廷再度回到了世界盃舞台的中央，雖然還沒有捧起大力神杯，但已經有許多人將梅西與馬拉多納相提並論。但這個論調卻也遭遇了許多人反對，因為這屆比賽的梅西似乎失去了往日的靈性。對瑞士的比賽他居然貢獻了全場最多的剷球，而淘汰賽階段卻未進一球，今天和荷蘭的比賽禁區內梅西0拿球，且只有一次射門。
在阿根廷隊的梅西是與眾不同的，他需要承擔更多責任，做出自己最大的犧牲換取勝利。
梅西的一舉一動牽動着很多人的心。內特?西爾弗是個天才數據分析師，曾經在2012年美國總統大選中準確預測了50個州的選舉結果，併為了預測棒球選手的成績而開發了統計工具PECOTA。他最新新創辦了一個使用統計數據來分析所有現象的新聞網站FiveThirtyEight。近日，該網站的體育數據分析師兼作家本傑明?莫里斯，全方位分析了梅西的數據，得出了為什麼梅西是當事最佳球員的結論。
本傑明從OPTA（Opta Sports是一家總部位於英國倫敦的體育數據提供商）提供的 2010年世界盃以來22904場正式比賽的數據中，研究了梅西和其他16574名足球運動員與足球相關的所有數據。結果發現，梅西身上兼具通常在一人身上不可能同時並存的多種因素。
比如，無論在罰球區內還是區外，他的射門成功率都很高；無論是輕推進球還是遠射這兩者都是世界頂級水平；在得到其他球員的助攻而有很多進球的同時，自己獨立實現的進球數和射門成功率都居世界首位。簡直可以説是全能球員。
GAA數值梅西獨佔鰲頭
2010年世界盃以來，梅西在正式比賽中踢進了291個進球和201次助攻。分析同一時期舉行的22904場比賽的數據，用圖表表示16574名球員的進球數（縱軸）和助攻數（橫軸），就形成如下圖表，很容易看出梅西和對手C羅的成績高居榜首。
圖為：梅西和C羅在進球與助攻上遙遙領先
和籃球、棒球等其他體育運動比起來，足球很難進球得分，因此射門成功率高是非常重要的。下面這個圖表中縱軸表示射門進球的概率（即射門成功率），橫軸則表示一場比賽平均射門次數。圖表中顯示了866名參加50場以上比賽且平均每場有一次以上射門的球員的數據。
從中可看出，梅西的射門成功率高居第9位，和其他有大量進球的球員相比其射門具有壓倒性的高效率。而且，有大量進球且射門成功率比梅西高的，只有馬里奧?戈麥斯（德國）一人而已。
圖為：梅西和C羅的射門成功率， 從中可看出，梅西的射門成功率高居第9位，和其他有大量進球的球員相比其射門具有壓倒性的高效率
射門能夠成功進球，和很多因素有關，比如射門的角度、與球門的距離、眼前是否有對方球員等等。因此，通過計算 GAA（goals above acerage）即表示實際進球數和可能要進球的場景之間的差距，把射門數、預測的射門成功率和GAA列在一起就形成如下圖表。此表列舉了2010年以來比賽中射門次數前20名球員的數據，GAA數值越大表明被浪費的射門機會越少。梅西的GAA獨佔鰲頭，可看出他浪費的射門機會非常之少。
圖為：射門次數前20名球員，梅西的GAA獨佔鰲頭
以下分別是全部球員平均、梅西以及C羅在不同射門區域的射門成功率。從圖中，梅西能在多大範圍內進行射門、有多高的射門成功率，都一目瞭然。
圖為：全部球員平均、梅西以及C羅在不同射門區域的射門成功率
以下的圖表則是以罰球區外的進球數為縱軸，以射門數為橫軸。根據圖表，梅西在罰球區外的射門次數是173次，進球21個，射門次數和進球數都屬世界頂級水準。相對的，C羅雖然在罰球區外的射門次數約是梅西的2倍，但進球數低於梅西，射門成功率比梅西低多了。
圖為：根據圖表，梅西在罰球區外的射門次數是173次，進球21個
本屆世界盃小組賽阿根廷對伊朗，梅西的制勝進球正好是從罰球區外的一腳射門，距離球門大約約26.5米的位置。確實，從球門視角的鏡頭看，容易給人一種感覺 " 梅西老在這個位置進球…… “。
梅西盤帶過人成功率超50%
在足球中分兩種場景：接隊友傳球射門和自己運球射門。雖然梅西不時被人批評踢球太獨，個人持球射門次數佔其全部射門次數的44%，該數值低於全部球員的平均值（46%）。但是，梅西單獨拿球射門時的射門成功率是23%，遠高於全部球員的平均值（5%）。
下面這張圖表中，縱軸表示無助攻情況下的射門成功率，橫軸表示有助攻情況下的射門成功率。位於紅線上方區域的是獨立射門成功率高的球員，位於紅線下方區域的是在有助攻情況下射門成功率高的球員。
圖為：梅西是在有助攻情況下射門成功率高的球員
另外，梅西射門的時候是用哪隻腳踢皮球的呢，如下所示：
不過，C羅的點球成功率為93%，這一點優於梅西。
為了能夠成功完成獨立射門，很多時候需要與對方防守球員一對一對抗。以下圖表以一場比賽中一對一對抗的獲勝率為縱軸，以形成一對一局面的次數為橫軸。可以看出，梅西通過運球盤帶過人的次數比其他人多多了，而且勝率超50%，這個數字簡直超出常理。本傑明説，“這張圖表最能體現梅西的技術和球風”。
圖為：梅西通過運球盤帶過人的次數比其他人多多了，而且勝率超50%
和梅西那樣能夠在一對一對抗中挑戰對方球員的，只有烏拉圭隊的蘇亞雷斯。C羅平均一場比賽只有不到5次一對一對抗的情形，勝率約40%。本傑明分析説，這種差距成為他和梅西的巨大區別。另外，梅西的射門成功率比C羅高，這也和C羅在一對一對抗中失敗的概率比梅西更高有着某種程度的關聯。
在巴薩和阿根廷梅西是兩種球員
因為梅西那種個人獨自帶球射門的風格經常被用數據表現出來，有人就會認為“梅西就是踢球比較獨”。又因為從數據可知梅西的射門技術非常出眾，可能有人會認為梅西的“傳球水平一般”。但，梅西輕鬆超越了人們的這些想象。
除了梅西和C羅之外，無人能夠在每場比賽中的進球和助攻兩方面都被寄以如此多的期待。以下這張圖表，以每場比賽的助攻次數為縱軸，以進球數為橫軸。從中可看出，梅西不僅保持了最高的進球率，其助攻次數也僅次於德國隊的厄齊爾和法國隊的裏貝里。
圖為：梅西不僅保持了最高的進球率，其助攻次數也僅次於德國隊的厄齊爾和法國隊的裏貝里
下面這張表顯示了在巴薩和梅西一樣踢（或曾經踢）同樣前鋒位置的球員的傳球次數、傳球成功率、直傳球以及直傳球成功率。
圖為：傳球次數、傳球成功率、直傳球以及直傳球成功率的對比
雖然直傳球被對方球員搶斷的可能性高，但由於能夠快速向對方球門方向傳球，這是製造射門機會所必需的。與巴薩同一位置的其他球員相比，梅西的直傳球率特別高，而且成功率也非常高。這一點，與其他球隊的球員相比也算是非常多的。同樣是前鋒，梅西的直傳球次數之多無人可比，緊隨其後的是羅馬隊的托蒂（2200次）和曼聯隊的魯尼（1800次）。
下面這張圖表中，橫軸表示傳球成功率，圓點的大小表示長傳的次數。在同樣次數的長傳中，梅西的長傳成功率（54%）高於任何一個其他前鋒。C羅的長傳成功率是60%，雖然高於梅西，但其長傳次數只有41次，遠不及梅西的81次。
圖為：C羅的長傳成功率是60%，雖然高於梅西，但其長傳次數只有41次，遠不及梅西的81次
而且，看下面這張圖，以嘗試直塞球的次數為橫軸，以直塞球經過點的次數為縱軸，可以看出，比起其他前鋒，梅西參與直塞球的情況非常多。
圖為：比起其他前鋒，梅西參與直塞球的情況非常多
下面這張表的縱軸表示進球數，橫軸則表示一場比賽中從半場線到前場進攻區域的直傳球次數。這些傳球大多數是助攻或助攻失敗的傳球。梅西在對方半場裏直傳球數明顯多於其他前鋒，可以預想定能製造更多的機會。
圖為：從半場線到前場進攻區域的直傳球次數
梅西上場，巴薩的射門成功率提高9.6%
除了點球和定位球之外，巴薩的射門有48%都是梅西的射門或是因他向隊友傳球助攻導致的射門。把梅西的進球數和因梅西助攻的進球數加在一起，那麼能大約佔到巴薩所有進球數的60%。而且，梅西在巴薩的射門成功率是22.1%，隊友因梅西助攻的射門成功率為18.1%（沒有梅西助攻的射門成功率是12.5%）。單看巴薩的情況，就能看出有沒有梅西是有很大差別的。
從下面這張圖表中可以看出，出場100場比賽以上的足球運動員對於其所屬的俱樂部球隊的射門成功率和助攻成功率會產生什麼樣的影響。比如 C羅，他要是上場的話，球隊的射門成功率能提高0.6%，助攻成功率提高2%。
圖為：梅西上場，巴薩的射門成功率能提高9.6%，助攻成功率提高5.6%
另外，下圖則表示各位球員對於球隊的進攻能產生多大的附加值。在圖表中央黑線上方的球員，是能夠對球隊產生正面附加價值的球員。
圖為：各位球員對於球隊的進攻能產生多大的附加值
綜合整理與球隊控球密切相關的有益行為（進球或助攻）和有害行為（失誤或回傳），把每場比賽有15次以上這些行為（橫軸）的球員進行排列，形成如下圖表。縱軸表示有益行為的比例。
圖為：梅西的有益行動比為6%
最後，關於梅西的防守能力。梅西雖然是個身高只有1.69米的小個子球員，但即使比起大塊頭的前鋒來，他的防守也沒有問題。以飛鏟搶球、搶斷傳球、破壞射門等與防守相關的行為為縱軸，以進球等進攻性行為為橫軸製作圖表會發現，即使比起其他大個子前鋒，梅西的防守行為並不算少。
而本屆世界盃至今，梅西屢屢成為防線上的尖兵，在對陣瑞士的比賽中，一項數據更加令人驚歎，比賽中梅西一共完成了6次成功剷球，這一數據為全場雙方球員最多。
圖為：即使比起大塊頭的前鋒來，他的防守也沒有問題
只是，與巴薩其他隊友的數字相比，梅西有關防守行為的數字相當地少，其他方面也能散見“他不去爭搶勢均力敵的高球”等缺點。
結論：
本傑明在徹底研究分析了與梅西相關的所有數據後説，在今年世界盃上，梅西此前存在的在巴薩的表現和在阿根廷國家隊的表現的落差問題幾乎消失了。但是，與在巴薩時梅西的GAA 為0.262相比，他在阿根廷國家隊裏只有0.199，這個數值有點兒低。
考慮到梅西在兩支球隊中所起作用的差異，其實可以看做是兩個完全不同的球員。