英國《香港問題半年報告》干涉普選模式 中方回應

英國政府昨天發表《香港問題半年報告》，對香港普選模式指手畫腳。外交部發言人秦剛今天予以回應，稱香港迴歸17年來，“一國兩制”實踐在香港取得了成功，這是舉世公認的，對比17年前的香港和現在的香港，英國人對此應該有深刻的認識。

秦剛表示：“我想強調，香港繼續保持繁榮穩定符合各方利益。我願重申，香港是中國的一個特別行政區，香港特區的事務是中國的內政，中方堅決反對任何外國以任何藉口干涉香港事務，也希望有關的國家做有利於香港繁榮穩定的事情。”

另據香港《大公報》網站11日報道，英國政府昨日公佈最新一期提交國會的香港半年報告書，英國外交大臣黑格在報告書序言中稱：“世上沒有任何完美的普選模式。重點在於任何方案應予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。”而報告書內文則就政改諮詢意見進行了偏向反對派的“選擇性”歸納。有立法會議員指出，報告書暗地裏為“公民提名”造勢，而英國所謂“港人要有真正的選擇”，不能犧牲香港的政治穩定和經濟優勢作代價。

英國政府自迴歸前開始，定期向國會提交香港半年報告書，是次提交的是第三十五期報告，內容述及由2014年1月1日至6月30日期間香港的發展情況。黑格在報告書序言中表示：“香港的將來對英國非常重要。英國作為《中英聯合聲明》的簽署國，並與香港在商務、文化、教育、經濟，以及其他領域上有緊密連繫。英國與香港之間密不可分的歷史關係，兩地人民的互動交流以及蓬勃的雙邊貿易和投資，意味着香港仍然是英國最重要的國際合作夥伴之一。”

黑格（資料圖）

報告書在總結部分稱，“一國兩制”原則於報告期間整體上在香港繼續運作良好，而《中英聯合聲明》及基本法所承諾的權利及自由也繼續得到尊重。黑格也提到：“香港獨特的‘一國兩制’的憲制架構行之有效。重要的是，它繼續受各方的尊重。《中英聯合聲明》和基本法所承諾的‘一國兩制’和高度自治的原則，對香港未來的繁榮和安全至關重要。”

選擇性歸納“公提”方案

就政改諮詢方面，黑格説：“我們深信維護香港優勢的最佳方法，就是回應香港市民的訴求，在符合基本法的框架下邁向普選。世上沒有任何完美的普選模式。重點在於任何方案應予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。”黑格續稱：“香港政改的最終定案，將由香港特區與中國政府以及香港人作出決定。我呼籲各方在這關鍵時刻進行建設性的對話並努力達成共識，令香港的政制發展得以前進。”

而報告書卻就政改諮詢的意見進行了“選擇性”歸納，聲稱很多方案都有“公民提名”元素，又點名指由前政務司司長陳方安生牽頭的香港2020提出要在提名委員會加入更多直選成員。至於提委會的“民主程序”，報告就引用大律師公會的意見指，以簡單多數作集體決策或提名某個數目的候選人，屬於限制選民的選擇自由。

報告書還提出，包括新聞自由在內的言論自由，在香港的成功中扮演重要角色，英國尤其關注香港的新聞自由，擔心出現自我審查。

英國不適合評論港事務

新民黨主席葉劉淑儀認為，隨着香港政改問題進入關鍵時期，英美近期頻頻就香港問題發聲，種種行動顯示其確實是“別有用心”。至於今次英國的報告雖然表示政改要在基本法框架內進行，但就暗地裏為“公民提名”造勢。葉劉淑儀説：“凡事不能雙重標準，英國本身也沒有‘公民提名’制度，所謂的‘公民提名’更非國際標準，英國自然不應在這種情況下去鼓動香港搞公民提名。”

經民聯梁美芬認為，英國人想在香港的政改問題上有所影響，但“一國兩制”的“一國”不是英國，它只是旁觀者，不適合高調評論香港事務，因為中央對此比較敏感。她相信，英國人當年有份參與中英談判，知道“公民提名”並不符合基本法，因此希望各方都應該回到基本法的框架下圍繞提名委員會討論。她強調，英國所謂“港人要有真正的選擇”，不能以犧牲香港的政治穩定和經濟優勢作代價。候選人要兼備政治和經濟能力，能夠和中央溝通、得到香港人的接納、發揮“一國兩制”的優勢，而非單純看候選人是建制派還是反對派。

民建聯何俊賢表示，政改是屬於中國和香港特區的內部事務，與英國無關，他認為，如果英國有關報告指政改要符合基本法，但是又引述意見支持“公民提名”，根本是自相矛盾，自打嘴巴。他強調，英國不適合對香港政改説三道四，若反對派堅持“公民提名”，便會拖垮普選。

工聯會郭偉強表示，英國人一向想幹預香港的政制發展，但很無謂，因為港人是有能力處理好政改，找出方向。他認為，如果政改方案未去到完美，可以循序漸進，逐步改善，強調任何方案都不應該凌駕基本法，不能夠蔑視基本法的憲制地位。

（綜合外交部網站、《大公報》消息）