陳方安生、李柱銘英國之旅遭冷落 稱英國背棄前殖民地

昨日（15日），香港迎來一個“大日子”，這一天，特區行政長官梁振英向全國人大常委會遞交政改報告，實現2017年普選“五部曲”的第一步正式啓動。香港《文匯報》口中“特首普選討論更加具體、實質”的階段，卻引發反對派普遍不滿。

前一天，提前赴英國“乞求援助”的陳方安生、李柱銘就登上英國《金融時報》的版面，抱怨遭到冷遇。由於陳李二人此行僅會晤副首相克萊格，二人指責英國“背棄前殖民地”。香港《大公報》評論稱，陳李訪英是對中央政府進行訛詐，製造民意把英國拉近了“三角凳”的格局，企圖利用國際力量和中央政府進行談判，但這個詭計實在非常拙劣。

李柱銘（左）和陳方安生（資料圖）

陳李二人組：批英國背棄香港民主

特區政府即將公佈政改諮詢報告之際，香港反對派中的重要人物前政務司司長陳方安生和李柱銘訪問英國。《大公報》稱，此事完全是英國人所佈置、針對特區政府的政改諮詢工作和8月份人大常委會對特區政府工作報告批覆的一場民意的戰爭，英國人在幕後扯線，英國的傀儡邀請英國公然干預香港政改的跡象相當明顯。英國政府企圖推翻聯合聲明和《基本法》，支持所謂“公民提名”或者“直選提名委員”的方案，達到英國的代理人治理香港的目的。

不過，陳方安生和李柱銘在訪英期間受到的待遇與美國無法相比。英國《金融時報》14日稱，兩人無法見到英國首相卡梅倫或外交大臣黑格（已於14日晚宣佈辭職），將只會晤副首相克萊格。**對此他們表示失望，指責英國政府在“北京威脅限制香港的自由”之際背棄這個前英國殖民地。**李柱銘稱“沉默的支持是沒有用的”，呼籲英國“作為聯合聲明的簽署國做出光榮的事情：為捍衞香港的價值觀——我們的核心價值觀——仗義執言。”

陳李二人英國之旅遇冷，指責英國“背棄前殖民地”。

反對派威脅提前“佔中”

根據“香港電台”報道，香港反對派均對15日公佈的政改報告感到失望，認為未能反映民意，尤其是“公民提名”本來是香港主流民意，但在報告中淪為“大配角”。立場激進地反對派組織“民陣”召集人楊政賢表示，會等到8月人大常委會回應諮詢報告後，才與其他團體商討會否進行“公民抗命”。“人民力量”的立法會議員陳偉業稱，如有任何團體提早“佔中”，“人民力量”會提早參與。

“佔中”發起人之一港大學者戴耀廷認為，政府發表的政改首階段諮詢報告，未準確反映港人對“真普選”的訴求。“真普選聯盟”召集人鄭宇碩生成對報告感到失望和遺憾，認為報告內容偏頗，不尊重民意。他揚言，如果8月人大常委會的決定，表明2017年特首選舉有篩選，便會考慮參與“佔中”。

具有諷刺意味的是，鄭宇碩當天被揭出不是香港人，而是澳大利亞人。香港文匯報等媒體稱，社會各界人士猛批，鄭宇碩以一個不折不扣的外國人身份，竟然要帶領反對派推動聲稱符合“國際標準”的“真普選”。企圖主導香港政治改革，做法荒謬。

港媒：反對派言行超越了政治表態

香港《明報》15日發表署名評論文章説，對於目前的政局，相信很多人都會用一個“亂”字來形容。現時證據之所謂亂，主要是兩個亂源，一是立法會內“拉布”，而是鼓動“佔領中環”。“佔中”和“拉布”，都是反對派跟中央政府鬥爭的手段，這種手段的有效性存在很大的疑問，原因是向中央政府傳遞一個非常錯誤而且後果嚴重的重要信息。

這些手段，已經遠遠超過過去的政治表態，稍微熟悉近代史的都會明白，這些都是民族自決和獨立運動常用的鬥爭手段。由民間發起的政治公投，和政府主導的政策公投意義完全不同，前者幾乎清一色的出現在單方面提出的政治離婚。如果反對派根本就沒有搞革命的雄心壯志，就不要一而再、再而三地傳遞這錯誤的信息，否則就騎虎難下，被迫進入攤牌的終局。而攤牌，對反對派一點好處也沒有！

相關背景：

香港政改“五部曲”

“五部曲”是根據2004年4月6日第十屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過的全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件一第七條和附件二第三條的解釋，指明香港的政制發展方案必須走完“五部曲”。

“五部曲”的第一部，是由行政長官向全國人大常委會提出報告，提請全國人大常委會決定產生辦法是否需要進行修改。

第二部是全國人大常委會決定，是否可就產生辦法進行修改。

第三部，是如全國人大常委會決定可就產生辦法進行修改，則特區政府向立法會提出修改產生辦法的議案，並經由全體立法會議員三分之二多數通過。

第四部就是行政長官同意經立法會通過的議案。

第五部是行政長官將有關法案報全國人大常委會，由全國人大常委會批准或備案。換而言之，要通過政改，除了要在社會、各個政黨及特區政府之間取得共識，也要符合《基本法》的規定，並得到全國人大常委會的同意，才能“實現普選”。