三伏天的紅會棉被與麥當勞棉衣-李深
颱風“威瑪遜”來了,波及海南、廣東、廣西等多個地區,海南受災尤其嚴重,城市斷水斷電,連馬路上的指示燈都壞了,普通老百姓的正常生產和生活秩序受到嚴重破壞。在災難面前,當地的幹部羣眾奮起自救,國家也在第一時間通過多種方式調撥物資、搶修水電,幫助當地羣眾恢復秩序,度過災難。
毫不意外,一向報憂不報喜的媒體對同胞正在經受的災難熟視無睹,作壁上觀,冷眼旁觀了兩天。只有少數海南籍的名人在網上呼籲大家對災難應有必要的關注。
旁觀了兩天後的7月21日,情況突然急轉直下,之前還熟視無睹的媒體突然集體行動,開始關心起海南人民正在經受的災難了。為什麼呢?因為棉被。
7月20日,中國紅十字會向海南受災羣眾下撥了第一批救災物資,一千套棉被。在災難救援中,這是一個常規動作,一般都會優先發放帳篷和棉被,食品等基本生活物資。

某媒體官方微博批評紅會大熱天給災區送棉被。
但紅會這個舉動卻迅速引起了媒體異口同聲、義憤填膺的口誅筆伐,理由是,三伏天的海南,根本就不需要棉被,紅會這時候發棉被幹什麼?雖然紅會隨後馬上做出回應説,雖然是三伏天,但海南晝夜温差較大,甚至有孩子已經因為露宿而感冒了,所以棉被仍然是需要的。媒體依舊不依不饒,堅決站在為受災羣眾代言的道德制高點上,對紅會進行各種批評、嘲笑和諷刺,不肯罷休。
另有一些網友則質疑,以往被媒體不都説,救災壹基金比紅會更靠譜嗎?壹基金這個時候幹什麼去了?壹基金千呼萬喚不出來,有媒體實在捉急,乾脆把紅會調撥帳篷的新聞改頭換面,做成了壹基金向災區調撥帳篷。當然,這個障眼法過於明顯,很快就被網友看出來了,一時傳為笑柄,不得已更換了標題。
東邊不亮西邊亮。就在媒體做義憤填膺狀猛批紅會三伏天給受災羣眾送棉被的時候,他們自己卻給三伏天的老百姓穿上了羽絨服。
7月20日晚,東方衞視報道,上海福喜食品生產的肉類產品存在嚴重的食品安全問題。據媒體隨後披露,該生產商是麥當勞、肯德基、必勝客、德克士等多家快餐連鎖的供貨商,消費者熟悉的品牌幾乎被一網打盡。
此事迅速引起從政府到消費者各界的廣泛關注,當事企業迅速被查封,涉及到的企業也在第一時間做出回應,大多表示由該生產商提供的食材一律封存,不會賣給消費者。很顯然,作為下游企業,第一反應就是儘可能將影響面控制在最小範圍內,以免擴大,這也就是傳説中的危機公關,並不奇怪。
可是,就在事情仍在持續發酵和蔓延的21日晚,一些媒體的風向突然變了。有媒體在其官方認證微博發微博聲稱,“北京麥當勞生意火爆,顧客稱風口浪尖反而更安全”。

某媒體微博稱,“臭肉門”後,北京麥當勞依舊生意火爆,配圖卻是長沙。
眼尖的網友發現,各大媒體幾乎是在相同的時間發了這條微博,而且標題完全相同,內容也完全相同。因此有網友質疑,這是比“八點二十發”還步調一致的行動。
更有意思的是,媒體早上還在義憤填膺、聲色俱厲地批判紅會三伏天給受災羣眾發棉被,在這條微博的配圖上,人們居然穿着羽絨服。
不過,也有網友很快就指出,圖片顯示的是長沙火車站,並非那條微博中所説的北京某地的麥當勞,時間也是一月份,而非驕陽似火的七月。
可是眾所周知,新聞配圖是為了加強新聞的衝擊力,那張圖確實有麥當勞,人羣也是熙熙攘攘,很符合微博內容的要求,只有羽絨服顯得不合時宜,穿幫了。這微博管理的小編未免也太粗心了。
古人云,己所不欲,勿施於人。既然媒體認為三伏天蓋棉被不科學,難道三伏天的食客穿羽絨服就科學了?即使他們吃的是麥當勞,是洋快餐,畢竟也還是在地球上,能不能不要那麼穿越?