趙薇為代言企業發起抵制轉基因簽名引爭議 廣告涉嫌惡意攻擊金龍魚
福喜臭肉門事件餘波未平，圍繞食品安全領域另一熱點話題“轉基因安全性”的爭議又起。近日，影星趙薇代言了一款非轉基因食用油，並在微博呼籲民眾拒絕轉基因食品。有專家批評此舉是“故意誤導公眾、製造恐慌”。而趙薇代言的西王食品廣告語也被認為影射國內最大的食用油品牌金龍魚，並涉嫌惡意攻擊國內其他食用油品牌。
截至記者發稿時，趙薇已將此條微博刪除，而西王集團的官網上仍有趙薇代言的廣告。西王食品官網上公佈的聯繫電話則一直無人接聽。
做抵制轉基因油廣告，趙薇攤上事了
影星趙薇微博聲明抵制轉基因 被批誤導公眾
據澎湃新聞報道，7月21日，知名女演員趙薇為其新簽約代言的山東西王食品有限公司發佈了一條微博，呼籲網友簽名支持西王食品發起的《非轉基因電子公約》。該公約的內容很簡單：“我聲明：從今天起，不管幾比幾，不要轉基因，支持新時代的健康油”。這個能在線簽名的網頁屬於西王食品的官方網站，在網頁的最後還附有西王非轉基因玉米油的購買鏈接。
頁面數據顯示，截止於7月25日11時，簽名人數已近4萬。一些網友也在微博上留言表示支持，網友“洛琬兒”表示“肯定是純天然的比較吸引我的”，網友“肖寒磊”則稱“趙薇都簽了，我也會的”。
但這樣的聲明並不是所有人都認同。華中農業大學生命科學技術學院教授嚴建兵告訴澎湃新聞，目前在科學界沒有研究證據表明轉基因食品對人體有害，這則廣告利用公眾對轉基因的擔心和不瞭解，“故意誤導公眾、製造恐慌”。嚴建兵表示，在中國轉基因食品本來就是強制標註的，像這種刻意將“非轉基因”明確標出的做法是商家為了利益給消費者進行心理暗示。
微博認證的在職醫生“燒傷超人阿寶”評論稱：“對轉基因問題，儘管人人都可以發表自己的意見，但真正的決策，應該來自於真正的科學家”，而非歌星影星。資深媒體人王志安更是把炮火瞄準了背後的西王食品，他表示：“對這種木（沒）有底線的企業，一個理性的消費者的選擇，是抵制”。
趙薇微博截圖，發於7月21日，該微博目前已被刪除
“不管幾比幾，不要轉基因”廣告語惹爭議
除了演員趙薇本人發微博抵制轉基因的行為引發爭議，其微博內容中附帶的“不管幾比幾，不要轉基因”的廣告語，以及西王食品另一句廣告詞“對家人健康不好的，統統不要”，這類表述在合法性和科學性上引發爭議，且由於涉嫌惡意攻擊同行，也引發了其他食用油品牌不滿。
不少網友首先指出，這一廣告語是在針對同行企業金龍魚。“1:1:1”是金龍魚近年來最常用的廣告詞之一，此外其旗下多款食用油使用的原料都為轉基因油菜籽或轉基因大豆等。對於西王食品的廣告內容涉嫌惡意攻擊國內其他食用油品牌，接近金龍魚的行業人士對《第一財經日報》記者表示了肯定，該人士認為此舉違反《廣告法》和《反不正當競爭法》等法律法規的規定。《廣告法》第十二條規定：廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務；而《反不正當競爭法》第十四條規定：經營者不得捏造、散佈虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
上述人士説，西王公司在該廣告中明確宣傳“轉基因對家人健康不好”，貶低所有轉基因食用油產品，並對轉基因食品進行引人誤解的虛假宣傳。依據有關法律法規，只要是取得國家頒發的生產許可證並且符合國家食品安全標準的食用油，無論是由轉基因原料還是非轉基因原料製成的，都是健康安全的食品。目前市場上銷售的合格小包裝食用油大部分都是採用轉基因原料製成。
據律師施鮑中分析，如果廣告詞對其它公司存在明顯攻擊，會涉及不正當競爭，工商部門可以勒令其停止宣傳，以及處以一定的行政處罰，受害公司也可以提起訴訟獲得相應的民事賠償。不過在施鮑中看來，西王食品的廣告詞並無不妥。同濟大學法學院副教授張懷印也表示，這個廣告詞“並沒有明顯針對金龍魚”，可能有一點暗示，但還沒有構成不正當競爭。
西王的廣告語是否違規或許尚有爭議，但在植物分子生物學博士生、知名生物類科普人士“飛雪之靈”看來，其科學性嚴重缺失。“飛雪之靈”表示，從技術角度來説，市售的轉基因玉米油和非轉基因玉米油的物質組成沒有本質區別，在安全性上並無差異。這是因為玉米油其實就是通過壓榨或浸出工藝獲得的玉米胚中含有的油脂，而油脂在提煉過程中會除去幾乎所有的蛋白質、核酸等非油脂物質。目前廣泛種植的轉基因玉米主要是轉Bt蛋白抗蟲玉米或抗除草劑玉米，這些轉基因成分殘留在油中的含量少到可以視為不存在。
2006年7月7日，商務部旗下的中國商品網曾發佈過一條《西王糖業獲准從美國進口5萬噸轉基因玉米》的新聞。“飛雪之靈”介紹，一般而言玉米的胚乳，即富含澱粉部分被用來生產高果糖漿、飼料等，而胚則通常被用來榨油。西王集團曾大量進口轉基因玉米供其糖業部門生產糖類製品，而這些玉米胚的去向如何，“飛雪之靈”認為西王應該給消費者一個説法，以便那些偏好購買非轉基因製品的消費者能安心購買到“合乎其所宣傳的產品”。
趙薇為代言企業所拍廣告截圖
（觀察者網綜合澎湃新聞、第一財經日報消息）