台《自由時報》稱大陸網友對澎湖空難冷血 遭同行質疑造假
發生於23日晚的台灣復興航空澎湖空難導致48人遇難。國台辦負責人即同台灣陸委會和中國國民黨中央大陸事務部聯繫，轉達中共中央總書記習近平對遇難同胞的深切哀悼和對其親屬的誠摯慰問。台灣陸委會與海基會24日分別回函國台辦與海協會，對大陸方面哀悼與慰問表示感謝。而在網絡上，一家“泛綠”媒體的報道引起了台灣媒體及兩岸網友的激烈討論。
台灣《自由時報》7月24日發出標題為《中國冷血網友：“呆灣賤畜死光光”》的新聞，文中羅列了在天涯論壇上部分過激言論。作者曹伯晏稱這些“離譜言論令人憤慨”。然而有些網友卻發現了問題：發表“呆灣賤畜死光光”的ID註冊及發帖日期與《自由時報》的新聞產生時間相距過短，另外用詞似乎更符合台“泛綠人士”的習慣。這讓部分網友對此新聞的真實性產生了質疑：是否有人火速註冊馬甲並有意發表過激言論，從而“製造新聞”呢？這個問題直指此新聞作者曹伯晏，他看到這些質疑後堅稱“從未也沒有必要製造新聞”，並憤然帖出其新聞後台的編輯頁面用以自辯。
台灣三立新聞網也關注此事件。該網站在文章中表示，事實上，在空難發生當天，無論是天涯、網易的上萬留言，大多是在哀悼而不是攻擊。
《自由時報》文章
確有部分網友發表幸災樂禍言論 發表“死光光”言論ID已被註銷
觀察者網瀏覽天涯論壇，發現確有部分網友發表過激言論。
天涯論壇過激言論
在這些極端言論中，最過激的是“呆灣賤畜死光光”，這句也被《自由時報》的新聞用作標題。發表此言論的ID“holding2014”註冊於空難發生之後，具體時間為7月24日12時11分，而報道此言論的新聞發表於24日17時20分，如此緊湊的行動讓不少網友產生了聯想，有網友説，“有沒有這麼巧，剛註冊發言，立刻就成為新聞標題？”。一些網友進一步對ID及言論特徵進行分析**。@花兒嬌 説，holding是台灣人最愛（使用的）口頭語；台灣三立新聞網報道，有網友質疑，大陸民眾很少用，而“賤畜”是台灣泛綠人士特別愛用的詞彙，通常會用作“支那賤畜”**。
觀察者網發現，發表極端言論的“holding2014”已被天涯註銷。
台灣三立新聞網：大多數是哀悼而不是攻擊
同為台灣的媒體三立新聞網對《自由時報》也產生了質疑。在該網站的專欄作家黃鬱棋的文章中，蒐集整理了大陸網友的質疑，並表示，事實上，在空難發生當天，無論是天涯、網易的上萬留言，大多是在哀悼而不是攻擊。
台灣三立新聞網報道
三立新聞網發表的文章稱，《自由時報》先是將馬英九與復興航空創辦人握手的事情拿出來説事情，被罵翻後緊急刪除文章；後來又被大陸網友發現疑似自己開分身寫新聞，實在有些令人尷尬。
記者自辯：“完全的抹黑”
面對洶湧地質疑聲，《自由時報》記者曹伯晏發表7點聲明，並特意附在了原新聞文後。他堅稱“從未也沒有必要製造新聞”，對於他自己被指為發帖人，他稱這是“完全的抹黑”。他表示，天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置，但事發至今近一日仍尚未公佈。
他還帖出了自己的新聞編輯後台截圖用以自辯，以證實的清白。
曹伯晏緊急發出自己在新聞後台的創建與編輯新聞時間
他表示，自己的個人信息已經被“人肉”，甚至會半夜接到電話騷擾，對於他的名譽受損，將進行法律追訴。
自由時報：曾對民調造假
Facebook網友Ted Cheng Liang在本事件的討論中帖出一則2012年的新聞，暗示《自由時報》曾有過“製造民意”的“案底”。台灣名嘴董智森曾質疑《自由時報》公佈的“民調”是假民調，《自由時報》提出訴訟，要求對方賠償150萬新台幣並登報道歉，結果《自由時報》敗訴。
台灣名嘴董智森
這起“假民調”事件起源於2010年。當年4月，台灣領導人馬英九與民進黨前主席蔡英文針對ECFA（海峽兩岸經濟合作框架協議）進行辨論，之後多家媒體都公佈了民調，多數媒體的民調均顯示支持ECFA的民眾比反對ECFA的多，只有《自由時報》一家媒體的民調顯示，反對ECFA的民眾比支持的多8%。當年4月28日，《中時電子報》質疑《自由時報》的民調做假，並得到了台灣名嘴董智森的呼應。董智森當晚在TVBS的節目中稱《自由時報》根本沒有“民調中心”，數字都是一個人編的。次日《自由時報》聲稱他們的民調沒有做假，他們有一個64人的團隊做民調，並控告董智森。
然而，高調要求上法庭的《自由時報》敗在了證據之下。經法庭認定，《自由時報》根本沒有民調中心，他們進行的民調“不夠嚴謹”，董智森的言論並無不當，判《自由時報》敗訴。
台灣網友：“不自認是中國人”
在被稱為“台灣的天涯”的PPT論壇上，很多台灣網民對此事件引申得更遠，有網友稱“我不自認是中國人”，“誰跟他台灣同胞”。也有網友對《自由時報》提出質疑，稱該報“因為要強化跟對岸的對立，方便選舉操作”。
附：《自由時報》記者曹伯晏聲明
《中國冷血網友熱議文》 記者嚴正聲明
〔本報訊〕針對日前本報發出《中國冷血網友：“呆灣賤畜死光光”》一文引發網友熱議，並引發“製造假新聞”之存疑，本報記者發出嚴正聲明。
本報記者曹伯晏聲明如下
一、所有新聞言論皆是取材自網友真實言論，本人從未也沒有必要製造新聞。
二、一個新創的帳號發文，並且被記者所引用，竟可以解釋為是記者自己發的文章，此誠然為完全的抹黑，是否以後記者引用PTT文章，皆去查是否為當日新創帳號？以免被栽贓為自己發送？
三、天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置，但事發至今近一日仍尚未公佈
四、本人原意並非希望引起兩岸爭端與仇恨，反而是希望透過媒體公器，導正少數人的風氣，避免少數人士利用災難撥弄是非。這從本人原本回傳給公司的題目“復航空難 部分中國網友冷血：台灣之光 再接再厲”可以看
出，標題強調“部分”；此外，文中我也特別強調，“有不少中國網友為此次空難默哀”；事實上早先就已經有香港媒體“熱血媒體”對此進行報導。
五、再次強調，以該天涯論壇上對此次空難惡意攻擊的數量，實在無須製造什麼假新聞，網友可以自行明證，今日也有該論壇帳號齡達三年的網友“大內釗”，出面表示的確有發相關“調侃帖”，該文標題為“我承認對台灣
飛機失事發表了不少調侃帖，並且我不後悔也不道歉”。
六、事情發生至今，本人深感煎熬，因為有中國網友人肉個人臉書，公佈個人照片、郵件、帳號，甚至有網友半夜直接打電話騷擾，但不見天涯站方對此處理。
七、針對網友公佈個資及媒體錯誤引用，導致名譽受損的權利，本人將進行法律追訴。
（觀察者網綜合《自由時報》《蘋果日報》《中時電子報》天涯論壇等報道）