文揚：“反佔中”簽名行動為什麼能成功？
伴着維多利亞灣的夏日熱風，香港街頭的民意政治也熱浪滾滾，針對6月份反對派“佔中公投”78萬票的先聲奪人，7月份建制派“保普選、反佔中大聯盟”高調反擊，借勢發起了“保和平，保普選，反暴力，反佔中”簽名行動。
超出很多人預料，“反佔中”簽名沒費多少力就一舉超過了前者的投票人數，第8天就收集到了81萬多，截止到27日又超過了93萬。據大公網消息，發起人之一的周融透露“現時過百萬市民親赴簽名站支持”，“令人感到鼓舞”，今晚將公佈具體數字。
單從戰術上講，“反佔中”簽名當然就是一次“反佔中公投”，針鋒相對，以其人之道還治其人之身。既然是站在同一個舞台，唱同一齣戲，用同一個唱法，技術層面的指責也就相互免除了。這次簽名行動，相當於是建制派向泛民派的一個宣告：街頭政治這個舞台不可能任由你獨佔，民意不會被你挾持，真要是同台唱戲，我的戲唱得比你還好。
為什麼建制派這次積極反擊能夠一舉成功？這首先還要從當前香港建制派的根本性質説起。
“反佔中”簽名相當於建制派向泛民派的一個宣告：街頭政治這個舞台不可能任由你獨佔
香港建制派就是保守派或稱秩序派
建制派因為歷史起源和親中立場而被歸為“左派”，政治光譜紅色。這在幾十年前是沒有問題的，但從迴歸到現在，性質已經完全變了。
正像其英文名字Pro-Establishment Camp所體現的，當今的建制派維護制度、尊重威權、恪守法律、告別革命，已經是地道的“秩序主義”派別。因為今天的中央政府已成為威權、制度和秩序的代表，所以親中Pro-Beijing與親建制Pro-Establishment兩者也就合流了。由於各派都以中央政府為座標，所以“告別革命”的建制派留出來的“左派”立場和紅色光譜位置，恰恰就由堅持其對立立場的激進反對派填補了。後者志在顛覆秩序、挑戰威權、抵制北京，於是演變成行為激進的“運動主義”派別，正好與建制派的“秩序主義”形成了新的對立，成了兩個針鋒相對的陣營。
今天的建制派已不再屬於街頭和廣場，當激進反對派動輒發起街頭運動、挾民意以令威權時，建制派的“常規”立場只是簡單的反對，耐心敦促對方迴歸法治途徑和議會日程，輕易不會選擇你來我往的非常手段。
但建制派的這個高姿態，不時遭到激進派的人格攻擊，斥為奴顏婢膝、沒有骨氣。其實這兩方面完全無關，或由於無知或出於故意，才會將其混為一談。歸根結底，秩序主義與運動主義，就是兩大意識形態，自法國大革命以來兩百多年世界各國普遍出現的兩大政治分野，前者在政治上的代表就是各式各樣的保皇派、保守派、建制派，後者就是各式各樣的倒皇派、革命派、民主派。雙方各執一端，都是出於各自的信仰。
保守的秩序主義者尊重威權和傳統，並不意味着他們都缺乏勇氣，甘做順民。而激進的運動主義者顛覆威權和傳統，也不一定都是英雄豪傑，恰恰相反，由於行事偏激、不循常理，其政治反對派的面目與社會反對派的本質常常令人分辨不清。
政治上的大智大勇與社會流氓的小打小鬧從來就不是一回事。瞭解西方政治史的人都知道，英國的託利黨就是秩序主義的鼻祖，但英國的軍事天才和國家英雄也都出自這個羣體，近代以來的歷次對外戰爭，無一不是在託利黨領導下打勝的。在滑鐵盧戰役中擊敗了拿破崙的威靈頓公爵，一生參與了60場戰役，而作為政治人物的他，是英國當時最大的保守主義者，歷任首相、上院議長和託利黨領袖。
雖然今日香港難比維多利亞時代的英國，建制派也遠非託利黨，但在保守主義這個政治哲學基本面上，仍有一脈相承的一致性。也就是説，建制派就是今日香港秩序主義和保守主義的主要代表。
至於為什麼身為英國保守主義大將的末代總督彭定康不僅不支持香港建制派的立場，反倒站到了泛民派的背後？這又是另外的問題了，讀者可以自己分析。
激進反對派註定失敗
明辨了建制派的基本性質，也就容易看清當前香港政治鬥爭的形勢了。
根據一般的歷史經驗：當激進派訴諸民眾時，保守派總是處於守勢，世界各國莫不如此。其中道理很簡單，由於普通民眾天然具有反威權、反秩序的傾向，又極容易受到民粹政客的煽動，所以一向都是激進派的同盟軍，不大會出現積極擁護保守政治方案的情況。即使保守派的方案實際上更加符合國家和民眾的利益，但往往因為短期的陣痛和表面上的犧牲，遭到民眾的反對，並難免被激進派抓住把柄，惡意利用。
香港當前的情況，若放在世界範圍上考察，並無多少特殊性，無非也是因為威權缺失和法律不完備，被激進派和外國勢力鑽了空子，使激進主義佔了上風，保守主義退到了角落。這種看似“東風壓倒西風”的情況，在世界近現代歷史上可以找到很多類比，尤其是法、德、俄這些發生過大革命的國家。
然而，儘管各方面形勢都對香港激進派十分有利——因為“一國兩制”的承諾使北京政府的威權不能落地，因為23條立法未果連叛國活動都不能入罪，因為普選年限臨近令鬧事有了大好時機，因為美國的“重返亞太”讓香港重獲地緣戰略價值，等等——但他們還是沒能得逞，而且正在面臨大大的失敗。
這一次“反佔中”簽名活動就是建制派的一個勝利標誌，近百萬的簽名徵集説明了什麼？説明激進反對派的民意基礎極為薄弱，連先天本不佔優勢的保守派都可以在這個陣地輕鬆取勝。
“反佔中”是民心所向
其實，香港激進反對派的失敗基本上是註定的。
首先，如前所述，他們並不是真的出於某個堅定的政治信仰，很多人的反中情結另有其他方面原因，他們只是鑽了香港當前的政治和法律空子，順勢裝扮成了政治反對派。這些人本質上是民間社會產物，天然的社會反對派，在任何一個社會里都會因威權缺失應運而生，在香港就更不可能沒有。
第二，他們也並不是香港本地政治環境的一部分，因為他們中很多人都直接或間接接受外國勢力的資助和指導。“禍港四人幫”與美英情報機構之間千絲萬縷的聯繫，早已成了公開的秘密。僅此一點，就足以將他們那些冠冕堂皇言辭的虛假本質暴露無遺，令他們那些慷慨激昂行動的險惡動機大白天下，其他也就不用再説了。
第三，天然存在的社會反對派，難免出現的外國代理人，在香港這個“一國兩制”社會里，原本都是不可能沒有的社會羣體。既然23條立法一直空白，這些人就算是公開將香港當成了顛覆基地，公開充當美國製華戰略的先鋒戰士，也沒有什麼大不了，法律暫時還管不了。但是這些人錯就錯在太忘乎所以，太高估自己的力量了，當他們想要填補權力真空，想要挾持民意，想要癱瘓社會，甚至想要藉助美英勢力與中央分庭抗禮時，他們實際上已經力量透支了。就像一個人站在高凳子上打拳，拉開了嚇人的架勢，卻沒發現凳子本身腿腳不齊、搖搖欲墜。
這一次建制派發起“保和平，保普選，反暴力，反佔中”簽名行動，就猶如是一腳踹到了搖搖晃晃的凳子腿上，不用費多少力氣，激進反對派就失敗了。
當然，這只是一個小回合，激進反對派不會就此罷休，讓他們繼續裝扮成政治反對派的舞台還在，可以供他們繼續挾持的社會民意基礎還在，在背後繼續支持他們的外國勢力也還在，新的政治鬥爭篇章還將在香港上空展開。
但事物自有內在規律，人們早晚也會認清這些規律。若問“反佔中”簽名行動為什麼能成功？真正原因，倒是可以在激進反對派為什麼失敗這個問題中輕易找到。