方舟子質疑賀衞方 你是受害者？
“沒被康師傅迫害過，都不好意思當公知。”正如網友“寧壽神”所説，周永康被查後，許多公知大V紛紛在網絡上曬“傷口”。
北大法學教授賀衞方7月31日轉發微博稱言，“自己一介書生，彷彿激流裏一艘失去動力的小船，難以左右自家命運。我只知浙大之行受阻並不起於浙江方面。也聽説在某場合康公開聲言賀某乃黨國之敵人。至於支教石河子，也許跟‘縣長’有關，不過客觀效果卻是多贏：對上峯有交待，對石大也不壞，對我更是體味壯美新疆之良機。”
大V的聚會怎能少了愛湊熱鬧的方舟子，作為賀衞方的“老朋友”，他自述在“8年前揭露賀衞方學術造假，3年前批評他當教授不做學術研究”。這一回三打賀衞方，方舟子8月1日講了一則當年事：“當年賀衞方從北大跳槽浙大當院長，已辦好了離職手續，浙大突然不要他了，他又要求回北大，北大也寬宏大量地讓他回來。但當時北大已從國外引進一個教師代替賀衞方教課，賀沒課教了，他又不帶研究生，總不能白養着，於是北大先讓賀去石河子大學支教一年再回北大。石河子大學是北大對口支教學校，北大教師輪流去支教一年，很正常（北大全國模範教師孟二冬也去過）。現在賀衞方竟然説是因為得罪了周老虎才被流放去那裏，對得起北大對他的寬宏大量不？對得起北大其他支教老師不？如果周老虎真要治賀衞方，地方法院有幾個膽敢反抗？賀還能這麼逍遙？把網民都當傻子了？”
方舟子微博截圖
方舟子給了故事框架，司馬南開始填充細節：“方舟子這段敍述，與我北大幾個渠道獲取的信息完全一致。略作補充: 南下前他有點繃不住, 一邊陶醉於南方報系把他當一號頌揚的滋潤, 一邊有分寸地透露望湖別墅的幽靜, 逢人便辭行,高調活躍異常。不期, 自斷後路使他陷入尷尬。後來,他杜撰制度之惡以掩飾做人不端。”
見二人説起這段當年事，賀衞方以“信口雌黃”為題，一一辯駁，這位法學教授發出的百餘字微博還可概括為“證據何在”，“1、我到浙大是去做院長？這假造的！2、浙大在何壓力之下毀約原因至今不明；我回歸北大的內情，完全是胡説。3、什麼引進老師，我無課可上，新疆歸來怎麼就有課上了？引進老師哪裏去了？4、虧你還把我微博原文截圖附上，你睜大眼睛看看，我哪一句話説過到新疆支教跟老虎有關？”
“睡不着覺”的崔永元8月2日凌晨2點為老友賀衞方助拳：“別理方是民（觀察者網注：方舟子原名），幹正事，以前你這樣勸我的。這個混混兒，不收拾行嗎？”
至此，“方舟子三打賀衞方”徹底變為“老友七夕聽證記”。方賀二人質證、司馬南點評，崔永元主要負責爆粗。
2日上午，司馬南拉開“七夕聽證記”帷幕，稱賀衞方“心虛”：“佩服賀衞方教授, 他識時務, 判斷力不錯. 對我在方舟子微博後補充的他“踹了梯子上房”,先棄後求, 以及石河子支教的説法, 沒有任何辯解, 可見他心中有愧, 換言之, 北大及吳某與他有恩……與崔永元比, 賀不罵人,腦子也更清醒。若能把自己擺到適當位置, 許多尷尬信可避免。”
針對賀衞方的質疑，方舟子也逐條回應，他還指出賀教授自相矛盾的地方：“賀衞方説我造假，那麼我們就來看看究竟誰造假。當時關於賀衞方將到浙大當法學院院長的報道鋪天蓋地，怎麼成了我造假了？如果只是到浙大當普通教授，他跳槽幹什麼？難道浙大法學院比北大法學院還強？如果是‘上峯’不想讓他去浙大，怎麼又允許他回北大？難道在北大的影響力還不如在浙大？説謊也得有腦子是不是？賀跳槽未果，在北大的課被人取代所以派他臨時去支教一年，回來再做安排，這事當時有幾個北大法學院的人説過，新語絲也登過。賀衞方轉的微博稱他支教是被周老虎流放，賀稱北大這麼做是‘對上峯有交代’，現在又問人：‘你睜大眼睛看看，我哪一句話説過到新疆支教跟老虎有關？’現在就請大家睜大眼睛看看吧，那‘上峯’是什麼意思？”
2日凌晨直至17時許，賀衞方遲遲未做回覆，心急的司馬南開始在心中讀秒：“賀衞方哼喲嗨喲還擊了一套組合拳 , 他不敢指望這些大路活兒“摁倒”方舟子（小崔現在也無此奢望了）,只祈求上蒼能讓這個他極不喜歡的人閉嘴, 但是還不到一袋煙的功夫,那方舟子又縱馬而來殺聲陣陣……賀教授還準備還嘴嗎？關注着俯身在地的賀教授,人們暗數着1一2一3一4……”
司馬南微博截圖
17時26分，賀衞方終於站了起來，“採訪我本人及浙大法學院長等當事人的報道俯拾皆是，偏偏採信那毫無根據的傳言，你還知道啥叫道聽途説麼？後面説法更顯示你對大學精神的無知。你那麼看重院長，那算什麼？做教授，閒雲野鶴，多自在。浙大法學比北大弱，那正是我去的原因啊！”
方舟子接過老賀的話題就是“兩肘子”：“賀衞方：浙大法學比北大弱，那正是我去的原因啊！賀衞方一定覺得石河子大學法學比北大強，所以不願去石河子大學支教，認為是被流放。還有，‘上峯’不讓賀衞方去弱的浙大，把他留在強的北大，是怕浙大由弱變強嗎？‘上峯’是和浙大有仇嗎？”
此外，法學教授賀衞方在方舟子口中立刻成了“騙子”賀衞方，“想當初，賀衞方跳槽浙大法學院的事還沒成定局，他就以‘浙江大學法學院院長’的身份走穴了，有律師的回憶和當時的廣告為證。現在他竟然裝無辜，指責我説他曾經要去浙大當院長是造假。再想當初，北郵校長介紹唐駿是‘加州理工大學博士’時，唐駿也是在一旁微笑地聽着。”
這招亮名帖，直接惹惱了以温文爾雅著稱的賀衞方，賀老師今天（8月3日）開始語無倫次了，“我2008年8月底從浙大人事處獲悉調動事受阻，9月底已確定不成。12月12日我在北大辦理了新工作證，完成迴歸。你居然翻箱倒櫃，找出一個2009年2月9日擬舉辦的論壇，從“擬邀請”人士名單挖到‘寶貝’！這算啥？多年前網上有人説他若做總統將任命我做憲法法院院長，也算證據？”
在一旁的司馬南點評道：“方證據不夠直接。賀反駁軟弱無力。此輪戰平, 再來！”
“接着來！”賀衞方再接再厲，老話重提，舉出了兩個老問題：“舟子，你別躲閃迴避，把你這一條裏兩個説法做些證明。1、北大調入一名教師“代替賀衞方教課，賀沒課教了。”證據何在？2、“賀衞方竟然説是因為得罪了周老虎才被流放去那裏”，請舉證，我在那裏説過這話？拿出你的看家本事，如截屏之類，別含糊其辭，整些不靠譜的傳言來搪塞！”
連續兩天鏖戰，“睡不着覺”的崔永元又爆粗，用“下作”“無恥”招呼方舟子，“被方是民糾纏，就得付出精力和體力並耽誤正事。和它試圖講理的人都是低估了它的無恥和下作。無恥和下作是兩個詞，方是民的無恥下作是一個詞，是描述方是民專用的。”
崔、賀急了，方舟子還在不緊不慢地找證據，“賀衞方2008年跳槽去浙大當院長一事，有當時媒體的正式報道，有貴陽全體執業律師聽到當地官員當着賀衞方的面如此介紹演講人賀衞方（賀衞方微笑地聽着），有2008年提前發的2009年2月論壇海報如此介紹擬邀嘉賓賀衞方……而不是我的“造假”，明白？當年高考數學考4分的賀衞方大概怎麼也想不明白。賀衞方要我舉證他哪裏説過因為得罪了周老虎才被流放去石河子。舉證如下：ID“花項虎龔旺手札”稱周“流賀五千裏至石河子”，賀轉其微博並附和説：“也聽説在某場合康公開聲言賀某乃黨國之敵人”，支教石河子“對上峯有交待”。舉證完畢。賀衞方是不是以為大家的語文和他的數學一樣差，也考4分？”