網友觀察者：南京，南京-關哲

“民國解説詞”事件才過去沒幾天，南京又“zuo”了。83歲的“解放大戲院”修繕一新，卻被改回“首都大戲院”的舊名。“以懷舊的姿態迴歸，帶回民國的吉光片羽，和重情不捨的南京人再續前緣。”雖然《金陵晚報》竭盡抒情，但大多數網友卻不買賬。“一夜回到解放前”，這到底“是誰的首都？”

南京“解放大戲院”改名“首都大戲院”,被網友圍攻。

誰在懷舊？懷哪個舊？

土生土長的南京市民@痛有多痛 看到新聞才知道還有過這麼個戲院，“我知道大華，勝利，延安，工人，解放，其他都沒聽説過，也不會懷什麼舊。”誰説不是呢！南京人@不會飛的貓 也“從來沒聽説過首都大劇院，一點舊也不會懷。”就連生活在南京60多年的@njhj 也是這回“才注意到原來解放電影院曾經叫‘首都大戲院’”，直言“還是‘解放電影院’親切，留有不少回憶”。

也難怪南京人趕不上這一趟懷舊熱。建於1931年的“首都大戲院”經歷抗日戰爭，從1949年改名到2005年停業，“解放電影院”的名字用了56年。@開心的馬騮 掐指一算，“對首都大戲院這個名字有印象的人至少已經70歲以上，這些人應該不會太多了吧。而解放後成長的人反而是對解放大戲院這個名字有深刻的印象，這些人應該更多些吧。”更何況“單從時間長度來説，哪個給人記憶更深刻？孰輕孰重分不清麼？”網友@牛過 説道。

真要“懷舊”，恐怕要下不少血本。網友@大衞的童話 調侃道：“還是把南京改為金陵、建康、建業、江寧吧。”以此類推下去，@海底撈魚 提議要不北京改為北平？南京到上海火車改成京滬鐵路？上海的淮海路是不是也可以改成霞飛路？@霧罩雲山 表示瀋陽也不答應，求“改成奉天、盛京”。

《金陵晚報》呼喚“民國範兒”

1949年以前是歷史，1949後就不是歷史了？

説起來，南京也沒對民國曆史“斬草除根”呀！@你東我東 舉例“當初南京臨時政府的成立，結束了中國兩千多年的封建專制統治，是一種進步。孫中山擔任臨時大總統的辦公地點就設在南京。所以南京有總統府、中山陵，這些都是南京的驕傲，也是歷史，沒有人説什麼”。

所以歷史從來不是抽象的時間堆砌，歷史凝結着感情，充滿着可以言説的內涵。

當一個時期飽含着血腥和恥辱，怎麼能再用“民國”二字來輕浮地粉飾，來歡悦地紀念呢？！@老虎在家不 在評論中回顧：“中華民國38年，1912-1927首都在北京，1937-1945首都在重慶，南京作幾年首都啊？” 網友@飛不高的紙片 歷數那幾年“1937年，南京被屠城，這個首都被日本佔領了……然後日本人繼續‘尊重歷史’，讓這個影院存在，完全沒有改名字，但你覺得那時候的南京是中國的首都？……把這幾年去掉，1931-1937，1945-1949，這個戲院有資格叫這個名字的只有十年……而偽政權，1937-1945，竟然也有八年！——我們是不是也要去隆重紀念這八年，作為我們光榮的過去？”更何況，@舌尖上的熊 接過話茬“民國是歷史，解放後60多年就不是歷史嗎？”

8月6日，南京“首都大戲院”掛牌

“解放”和“勝利”的韻味

當然，有些支持改回原名的網友並非民國範。@moyx12szh認為“作為博物館，恢復原貌倒可以理解。”部分網友説：1949年後，文物保護不利；大批“解放”和“勝利”嵌入南京的地名中，讓六朝古都喪失了不少韻味。

但“解放”和“首都”兩字之差包含的意義，它們沉重的歷史感，和凝聚其中的國人的感情，豈止於文物保護、又何曾缺少了韻味？ @消失一星期 談到，“解放，並不是因為要叫這個名字而叫他，而是因為這是一場戰爭的勝利，一場一個階級推翻另一個階級的戰爭的勝利。”難怪@微博網友_23873101 稱改名是“行開歷史倒車之實。”

網友@飛不高的紙片 聯繫此前將“解放前”改稱“1949年前”的“民國解説詞”， 指出“兩次都是在‘解放’這個詞上做文章，那就很有追究的必要。”@金戈 斥責南京“已經失去應有的政治底線。”@番薯的思考 言簡意賅——這是在“挑戰話語權”。

大陸網友對“解放”，對民族共同流血和鬥爭的歷史仍然有着樸素的情感，海峽對面的台灣網友也加入反對陣營。

家住彰化的世新大學學生@hong7036 想起台灣的教訓：“‘恢復歷史原貌’？台灣的歷史保存也很重視‘恢復歷史原貌’，但搞到後來卻不知道為什麼成為新皇民運動，懷念起日本統治時期。”高雄網友@ACZ588 一點不客氣“真是個白痴……也不想想為何台灣去中國化這麼厲害……除了教育之外……就是改名、拉銅像……永遠不要忽略意識形態的殺傷力……”

這場改名風波是消費時代中政府的無意為之？還是又有“個別工作人員”擅自做主？至今也沒給個説法。但不論是別有用心，還是賣萌刷存在感，相信壓倒性的反對聲中，任誰都能讀懂一件事兒：誰也管不了個人小清新一把，但誰也不能借着“民國範”打歷史擦邊球。