美歐深挖中國反壟斷“內幕” 避談攫取暴利渲染中國保護主義
“中國反壟斷嚴打發出監管進入新時代的信號，也意味着從奧迪轎車到星巴克拿鐵等產品在北京比在倫敦、紐約產生更多利潤的日子可能要終結了。”美國彭博社12日這樣評論中國近來密集開展的反壟斷調查行動。隨着汽車、IT、醫藥等行業的多家跨國巨頭紛紛“中槍”，這場“反壟斷風暴”在世界輿論場掀起的波瀾也越來越大。雖然明知許多外企在中國定價高於國外，但一些西方分析人士仍認為中國的動機“並不單純”，“中國敲打外資”、“中國披着公正監管的外衣讓本國企業獲益”……類似論調不斷在西方媒體上冒出。“西方國家有些人認為反壟斷是他們才能玩好的遊戲，現在中國進行這樣的行動，一些人就認為是麻煩、有私心，這明顯是雙重標準。”中國商務部研究院研究院梅新育12日對《環球時報》記者説。
美媒擔憂中國反壟斷調查將撬動星巴克、奧迪等的利益
“中國掀起反壟斷浪潮” 美歐避談跨國巨頭攫取暴利
“先是微軟，再是奔馳，接下來是誰？北京反壟斷調查涉及的外企、特別是大型跨國企業的名單正變得越來越長。”當香港《南華早報》提出這一問題時，美國彭博社12日刊發題為“通用汽車稱在華合資企業被反壟斷監管部門‘聯繫’”的報道。文章説，在反壟斷調查造成至少7家外國車企降價的背景下，通用汽車表示，2012年以來，上海通用汽車一直“積極回應”中國發改委價格監督檢查與反壟斷局的要求，並協助對汽車產業的調查和研究。12日晚些時候，上海通用公關部人士澄清説，聲明更多是一種表態，發改委之前針對車企的調查更類似於一次行業的“摸底”，而不是針對具體事件的調查。
與通用相比，奧迪面臨的反壟斷形勢顯然要嚴峻許多。德國《商報》12日以“奧迪表示願接受中國處罰”為題説，在受到監管機構指控後，奧迪顯然決定與中國當局合作。奧迪中國公司週一發表聲明稱，中國政府調查發現奧迪經銷商網絡違反國家反壟斷法，奧迪對調查密切合作，將接受處罰。有中國媒體稱，對奧迪的罰單或達18億元人民幣，將創中國反壟斷罰金紀錄。
法新社稱，在奧迪發表聲明時，中國發改委表示已對外企和旗下合資企業主宰的汽車業市場調查了2年多時間。發改委上週稱將對奧迪和克萊斯勒進行處罰，但未明確具體是什麼處罰。中國反壟斷法規定，違法者的非法所得可能會被沒收，也可能被處以上一年銷售收入10%的罰款。奧地利《經濟日報》12日稱，對於德國汽車製造商來説，中國就是一個天堂，國際巨頭每年都會慶祝他們在世界最大“未來市場”的成功。當高管們正在熱烈討論神話般的利潤的時候，中國反壟斷調查人員找到他們，這是當頭一棒。
美歐挖中國反壟斷“內幕” 外媒渲染保護主義抬頭
聚焦中國反壟斷浪潮的同時，許多西方媒體卻對中國的動機提出質疑。《紐約時報》11日在題為“外企憂心中國強勢推進反壟斷執法”的報道中稱，**外資企業擔心，這些調查行動可能意味着一種更新、更不易察覺的保護主義的抬頭，它披着公正監管的外衣，主要目的卻是推動中國企業的發展，尤其是強大的大型國有企業。**美國印第安納大學中國政治與商務研究中心的斯科特•肯尼迪説：“這些行動不是為了創造公平的競爭環境;他們顯然想讓競爭環境向某些羣體傾斜，我認為他們想要使用一些在我們看來更高級的工具。”
一些日本汽車企業也在受調查之列，日本媒體上更是充斥着“中國敲打外資”的論調。《產經新聞》11日稱，中國政府在強化對外資企業施壓，這是為了讓民眾把目光從中國企業的各種問題上挪開，同時通過向外資企業施加壓力來提升中國企業的優勢地位。日本《每日新聞》稱，中國政府進行反壟斷調查的對象，多是在中國市場佔有率很高的外資企業，**不得不讓外企有“中國利用打擊外資來保護本國企業”的困惑。**文章稱，企業和奶粉行業都是中國本土企業“苦苦奮戰”的領域，所以引來外資企業的猜測。
韓國《首爾經濟》稱，隨着因為烏克蘭事態俄羅斯和西方展開貿易報復戰，中國最近也舉起反壟斷大旗對本國企業進行“庇護”， 顯出貿易保護主義的姿態，這令不少人擔心會否爆發全球經濟戰。最近世界大國之間的對立正向政治和經濟複合領域發展，並都將經濟作為報復對方的手段。
中國反壟斷調查是亡羊補牢 “外企必須忘記過去”
“中國VS西方企業：最佳防守就是強力進攻”，**美國《財富》雜誌網站11日用這樣的標題渲染中國與外企的衝突。報道稱，30多年來，中國領導人一直對訪華的外企高管説他們是“中國的朋友”。不過最近西方大型跨國公司的高管卻發現他們並沒有真正得到朋友般的待遇。中國商業領域的思維在變化，經濟民族主義甚囂塵上。**在此背景下，西方企業必須制定有效戰略維護自身權益。文章鼓動稱，在中國法律體系下，不可能做出不利於政府的判決，所以最有效的防禦就是發起強力攻勢。倘若北京的反壟斷行動毫無道理，那麼西方企業就應遊説本國政府對中國進行以牙還牙的報復。
針對這種論調，國務院發展研究中心研究員丁一凡12日對《環球時報》記者説，説中國對外企越來越不友好，甚至説是走向“經濟民族主義”，我們問一下這些外企，它們願意離開嗎？如果中國對外企真的那麼不好，它們完全可以拔腿就走。它們為什麼沒走？因為對很多大的外企來説，中國仍是它們最重要的賺錢市場。丁一凡説，過去中國給了外資很多特殊待遇，對它們的壟斷行為有時候睜一隻眼閉一隻眼。某種意義上，中國過去對跨國公司壟斷行為的容忍，才會形成它們在中國賣什麼都比在國外貴的局面。現在我們進行的反壟斷調查屬於亡羊補牢，是早就該做的。
中國反壟斷調查（資料圖）