茅盾文學獎得主阿來0票落選魯迅文學獎 公開抗議評委
8月11日，中國作家網公佈了第六屆魯迅文學獎獲獎作品名單，四川大學文學與新聞學院教授周嘯天詩詞選《將進茶》獲詩歌獎。據悉，本屆魯迅文學獎採取實名投票，投票數也一同向公眾公佈。茅盾文學獎得主、四川作家阿來的入圍作品《瞻對》原先被外界視為獲獎熱門，最終竟得0票。8月14日，阿來接受媒體採訪時，公開發聲表達“抗議”，要“問一問為什麼”。
作家阿來（資料圖）
投票情況顯示阿來的《瞻對——兩百年康巴傳奇》一票未得。
第六屆魯迅文學獎獲獎名單揭曉之後，四川舊體詩詩人周嘯天的獲獎，引來不少質疑之聲。從公佈的投票數來看，著名作家阿來、嶽南一票未得的結果，令爭論之聲再次匯聚到這一獎項上。投票表公佈的當天下午，阿來向媒體表達了對“魯獎”報告文學獎的不滿，表示“我要抗議魯迅文學獎報告文學獎”。
據《成都商報》報道，8月11日下午，阿來在電話中表示，“過幾天我會有個公開回應，一兩句話。”而對於幾天後的回應是否是針對評委，認為評委團隊存在問題？阿來斬釘截鐵地回答：“毫無疑問。”之後，本屆“魯獎”報告文學獎評委、中國作協副主席何建明在媒體的詢問下，認為阿來得0票“很正常”。至於阿來覺得評委團隊存在問題，何建明又稱：“這個也不對，評上了就沒有問題，評不上就有問題？”
當被告知阿要來抗議“魯獎”報告文學獎，何建明感到很驚詫：“他説他抗議啊？這個不會的吧。”何建明説他們不會主動聯繫阿來，“不能説誰沒評上就要聯繫他解釋一通。我們要按照程序來辦事。”至於為什麼他也沒有投阿來一票，何建明稱評委團隊有基本的發言紀律，這個問題請問獎項發言人。
阿來的憤怒：“我有表達質疑、生氣的權利”
**華西都市報：**你對媒體説要“抗議”那些評委。“抗議”是你的原話嗎？目前態度有改變嗎？
阿來：“抗議”是我的原話。目前態度沒有改變。
**華西都市報：**你説要公開發聲明正式回應。大概什麼時候發？
**阿來：**我原本是想發個簡短的，現在我想寫篇文章，好好説一下，半個月之內吧。
**華西都市報：**不少人得知您“抗議”還是覺得有點意外。有的説，其實你都得過茅獎了，沒必要為這個獎在意嘛？
**阿來：**我必須得強調一下。我發聲抗議，是因為我對自己得0票感到不解，有疑惑，我要質疑。我質疑不是為了我自己，也不是為了名利。那我為什麼要明確表達態度呢？我這麼做不是得罪人嘛。但是我想為文學説話。
**華西都市報：**這次您公開明確表達質疑態度，有沒有考慮過這些言論帶來的後果？
**阿來：**就算我今天的質疑，將把我得這個獎的路堵死，我也願意承擔。我怎麼可能為了一個文學獎，因為幾個人的審美觀點，就改變我對文學的觀點呢。我的寫作還會繼續，我的文學觀念不會改變。我是文學工作者，我不是為了獎項寫作，我為讀者寫作，為文學本身寫作。而且，我還想點明：一個由國家設立的正式文學獎項，我們對其是有應有的公信力期待的。
**華西都市報：**如果有人説，抗議是要拿出證據。你怎麼回應？
**阿來：**抗議是我表達質疑的態度。具體情況如何，應該是相關責任部門調查的職責範圍內。
**華西都市報：**有人認為《瞻對》落選可能是體例的問題。非虛構作品跟報告文學不是一回事。這個解釋你接受嗎？
阿來：如果是這個理由，我不接受。在全世界範圍內，非虛構作品就是中國文壇所説的報告文學。以非虛構的形式，對現實有所關注和思考。我認為《瞻對》是完全符合這個體例標準。而且，就算這兩個概念不完全一致，非虛構作品對報告文學的概念有所突破和創新，那文學作為藝術的本質不就是創新嗎？一個文學獎的設立宗旨之中不就應該包含對文學創新的鼓勵嗎？
**華西都市報：**你已經是有名的作家。可能評委們更傾向於無名的新人。
**阿來：**可是這個獎項的章程裏沒有提扶持新人這一點啊。我認為，這構不成理由。
**華西都市報：**文學作品的評析，見仁見智的可能性非常大。
**阿來：**是啊，文學作品可以見仁見智。但是關鍵是，我現在懷疑評審我的作品的那些評委，拿不拿得出見仁見智的觀點。作品的水平高低，我想並不是那麼難辨別。
**華西都市報：**參與此次魯獎報告文學獎的那些評委，你認識嗎？有沒有你的朋友？你公開“抗議”態度後，有沒有誰給你私下説這個0票的事兒？
**阿來：**我不太清楚是哪些評委。也沒有任何相關的評委給我説這個事兒。坦白説，就算我看了是誰投的票，我也不會用投沒投我的票來劃分是不是我的朋友。
**華西都市報：**不少人很關心你現在的狀態怎樣。你現在心情如何，是處於一個比較爆發的狀態嗎？
**阿來：**我沒有爆發。我的心情很平常。我絕不讓這件事，影響到我當下正在做的事情。而且我有一個好玩的心態：我想靜靜地觀察，看看我表達觀點以後，我旁觀一下事態會怎樣發展。
**華西都市報：**對於魯獎有人“跑獎”這個傳聞，你怎麼看？
**阿來：**我是聽説過，但沒有證據，我不會亂説。我不知道別人，反正我是沒有做過這種事情。
**華西都市報：**像《瞻對》這樣的非虛構寫作形式，你會依然繼續下去吧。
**阿來：**那是肯定的。我這次去高原自駕，走了一段川藏線上以金沙江劃線的東段。這也是我為下一步非虛構作品做實地考察、採訪、素材準備。我關注現實的方式，就是深入歷史。我一直從歷史追蹤中尋找對現實問題的思考和答案。任何歷史都是當代史。這也是有人説《瞻對》不是報告文學讓我氣憤的一個原因。報告文學的本質就是關注現實，但關注現實的方式有很多種。
一次評獎，為何惹來對川大詩人的質疑？
“魯獎”評委會主任：周嘯天詩作就是“玉”
周嘯天的古體詩獲獎引發網友爭議，有人提到，魯獎詩歌獎不止一次引發社會爭議，會不會對魯獎的影響力造成損害？華西都市報記者也獨家連線到魯迅文學獎詩歌獎評獎委員會主任、中國作家協會副主席、著名詩人高洪波。
為何頒給周嘯天？“古體詩達到入選標準”
**華西都市報：**周嘯天教授的古體詩獲獎，很多人有質疑。您的看法是？
**高洪波：**我覺得周教授寫得不錯。網上貼出來的一些周教授的詩，的確是出自他的獲獎詩集。但是我想説，獲獎詩集是一大本。裏面收集了很多詩作，其中有很多特別好的作品，值得好好欣賞。一塊玉如果有瑕疵，難道就不是玉了嗎？在我看來，周教授算是國內目前創作舊體詩的代表人物之一。
**華西都市報：**有人説周教授的詩是“新聞體”，你怎麼看？
**高洪波：**我認為，周教授詩歌對現實的關注，是非常值得肯定的。我認為，對“新聞體”詩歌的嘲笑，源於一些人自己沒有才華、沒有勇氣，去關照現實。
**華西都市報：**有人提到，以前獲獎作品都是新詩作品的魯迅文學獎，這次頒發給古體詩作，比較罕見。
**高洪波：**魯迅文學獎詩歌獎，頒發給古體詩作品，這次的確是第一次。但自從上一屆（第五屆）開始，魯獎詩歌獎開始關注到舊體詩。當時就為舊體詩作品留了獲獎名額。只不過，當時參評的古體詩，數量比較少，而且質量上也沒達到標準，獲獎名額就空缺了。這一屆，古體詩參評作品數量和質量都有很大提高。
魯獎詩歌獎爭議多？“這不奇怪，也不是壞事”
**華西都市報：**比起茅獎，魯獎引發的社會爭議話題好像比較多，詩歌獎好像又尤其容易引發爭議。這種現象你怎麼看？
**高洪波：**茅獎只有一個長篇小説一個門類。魯獎有七個門類，涉及的面更廣，關注度自然也更高，引發一些聲音的可能性就大。而詩人這個羣體比較特殊。詩人都比較敏感、對自己的詩格外有自信。同行提出不一樣的看法，是一點不奇怪的現象。當然，這不是壞事，詩人敏感、自信，才能寫好詩。
**華西都市報：**幾年前，車延高也引發質疑。
**高洪波：**車延高那次跟這次還不一樣。他當年被網友在網上列舉出的詩作，並不是他的獲獎詩集。這次周教授被網友貼出來的那些詩，的確是他的獲獎詩集裏的。
**華西都市報：**魯獎詩歌獎總能引發這麼多社會討論和爭議。這會不會對魯獎的影響力造成損害，您有過擔心嗎？
**高洪波：**我從來不覺得有爭議是一種壞事，一個獎項的頒獎，讓更多人關注詩歌、討論詩歌，我們評獎的目的就達到了。
（綜合澎湃新聞、華西都市報報道）