網友觀察者：美國小販遇上中國城管 網友百感交集-關哲

背靠“武漢鴨脖”，手拿火腿芝士，操着幾句生澀的中文，在常州擺攤賣漢堡的老外Randy走紅了。“走紅”倒不是説百餘號人“慕名而來”，而是他與常州城管的握手言和讓網友們百感交集。

城管好言規勸，老外撤攤辦證，一則正面新聞扯出千頭萬緒。一方冷嘲熱諷，“外來的和尚好唸經”“換成中國小販結局會怎樣？”“秤砣呢？”“絕對不是臨時工了，一看就很正規”；另一方據理力爭，“不是城管都暴力！”“還記下跪執法的武漢城管嗎？”“執法本身就具有強制力”“我咋覺得這是外國記者等釣魚呢！”……對城管“內外有別”的質疑聲甚至一度壓過對秉公執法的讚揚聲。

城管、小販、執法、暴力、公權力和崇洋媚外揣測混淆在一起，匯成了某媒體轉發時幽幽的一句“你看你看，城管温柔的臉。”

背靠“武漢鴨脖”，手拿火腿芝士，操着幾句生澀的中文，在常州擺攤賣漢堡的老外Randy走紅了。

一方的批評聲如此喧囂，另一方的反駁也擲地有聲。

網友@懸壺問查 和“温柔的臉”槓上了，“一張照片哪夠，我來幫你再找幾張，以方便你們到時候拿出來黑城管。”微博配圖中，城管幫忙扶老太太、雪天背起老人、幫大爺拎東西，下水救起小男孩……畫面中受助者可都不是什麼外國人！

網友@懸壺問查 和“温柔的臉”槓上了。

或許不是城管“選擇性温柔”，而是媒體“選擇性看見”——既選擇性看見城管的善意，也選擇性無視具體情況的差別。

身為企業高管的Randy擺攤是為了“玩票”，一般小販多半“為了養家餬口而出門做些小生意。”網友@TOM 説。老外撞上城管不過是丟了“市場調查”的機會，對中國小販可能就意味着砸了吃飯的傢伙。這樣就不難理解，外國小販VS城管自然禮尚往來，中國小販VS城管萌生幾多博弈。

廈門網友@白貓耳朵 遇上的小販“嘴上‘好好好，馬上走’一邊‘這個X塊一斤，你要多少’。”半小時後，坐車回宿舍時，還有幾個小販在那裏。城管開來白色執法車，沒收走人。網友@蜀地小象君 見識過城管沒收佔道大媽的小車，可大媽也不是省油的燈“又吐口水又撓人，城管還只邊躲邊解釋，都不敢動手推的……”更狡猾一些，恐怕會像@我叫小丫麼小二郎 設想的：“攤販們仗着現在網絡輿論，跟城管橫的不行，只要人家去執法就喊城管打人啦……”

委屈、添堵、受傷、出手……難怪網友@D-L-Sun 要為城管鳴不平“一個巴掌拍不響。哪次暴力執法的起因不是小販的強勢？”

但不可否認，城管工作並非每次都能冷靜剋制。同樣在常州，@在路上-皮哥 待了4年，“沒見過暴力城管執法，最多就是騎個電動車過來説你別在這擺了。”而網友@IT視點觀察 不止一次領教過城管的“霸氣”，“圍追堵截一個賣冰糖葫蘆的，從3個方向把老頭攔住，把老頭的糖葫蘆給沒收了，老頭只是推着自行車，也沒有吆喝，只是經過。”“還有一次本地的老太太，在家門口賣餅，桌子一半在屋裏，一半在屋外，直接把別人的鍋都搬走了。”

常州城管文明執法，有網友指責“內外有別”。

常州如此，各地也不能例外。

上海網友@K2 在南京路上，“看到路邊就有一個20多歲的女生在買一些小飾品，路上突然停下一輛車衝下來幾個城管，話都沒説一把將女孩子鋪在地上的布和上面的小飾品收走……” 但在媒體報道中，上海城管“眼神殺技”逼走小販也不是一次兩次了。

湖南臨武瓜農的血腥事件之外，@悠悠寶貝的麻麻 所在的城市城管：“都是勸阻，西瓜車都不收。”

網友@夢曉雷 的經歷中“前段時間親眼看見城管暴力執法，當着我們的面摔打小販的東西，小販很無助，我也很無奈。”網友@不要再當作死狂魔金T-T 看到的城管卻是：“幾次都只是讓小販把周圍垃圾清理乾淨，滿滿的正能量啊！”

網友@螃蟹 有點鬱悶“晚上人行天橋經常被小販佔領，從來沒有人管過。”@楊蕾重慶 知道的城管有條不紊“一般和門面那些和擺攤那些都形成默契幾點擺幾點收，收了後工作人員做清潔路面。”

每個人都見到了城管的一面，媒體的報道卻往往放大了糟糕的一面。正如網友@造價師顏工 所言“城管不是一個統稱，每個城管都是獨立的人。”在必要的媒體監督之外，大可不必翻出城管的黑歷史來“連坐”。數城管小販，還要就事論事。