冷哲：槍殺黑人，這不是第一次
警方殘酷對待黑人，兩天後發生暴動。政府實施宵禁。國民警衞隊進駐。
這是最近密蘇里州弗格森的暴動嗎？
不，這是1992年洛杉磯大暴動。當時有53人死亡，2000人受傷。期間發生了3600起縱火，1100棟房屋損毀，毆打、搶劫簡直司空見慣。全部經濟損失估計約為8到10億美元。美國聯邦政府派出了陸軍和海軍陸戰幫助加州政府彈壓。當時駐紮於洛杉磯的美軍（包括國民警衞隊）總數達到了13500人。
再來看看最新的數據，據FBI統計，2005年至2011年間，平均每週會發生兩次白人警察對黑人使用致命武力的情況。而這還僅僅是750個警署的報告的數量（美國警署總數約為1.7萬個）。根據美國政治、人權調查雜誌《Mother Jones》報導，在弗格森被警察擊斃的黑人青年布朗，已是本月以來全美被警察槍殺的第五名未攜帶武器的黑人了。在紐約市，被警察擊斃的人之中黑人的比例，是黑人人口占紐約市人口比例的兩倍。多年來的積怨最終導致了弗格森暴動的發生。無疑，警察與黑人之間的惡性循環，正在讓雙方都付出代價。
沿着馬丁·路德·金的腳步，美國的黑人民權運動已經走過了將近半個世紀，然而種族問題依舊籠罩在美國上空。直至今日，當弗格森黑人青年再次倒在警察槍下時，一個問題又浮現在我們眼前：
為什麼，黑人與白人的矛盾會發展到這種程度？
美國警察槍殺黑人青年引發街頭抗議
令人費解的差異
美國南北戰爭以前的黑奴經濟，以及二戰後以馬丁·路德·金為代表的黑人民權運動，如今已廣為人知。到了今天，雖説種族歧視者仍然廣泛存在，但總體而言，美國文化上還是傾向於善待黑人的。
常看美國影視作品的朋友多半知道這樣一個規律：如果一個黑人和一個白人看起來都像幕後黑手，那麼最後的大反派基本上可以肯定是白人，而黑人是個好人。這是好萊塢政治正確、自我審查的特色。
在言論上，不但過去的“黑鬼”（Niger）已經成為絕對的禁忌，連“黑人”（Black）也越來越受到避諱。如今提到美國黑人，一般要講“非裔美國人”（African American）。任何人，只要公開提出種族歧視的言論，都會受到社會嚴厲的打擊。前NBA快船隊老闆因為私下和女朋友聊天時流露出種族歧視的思想，就被NBA官方嚴厲處罰，被迫出售了自己的球隊。而與聯邦政府對抗的農場主邦迪，一度被美國保守派捧為英雄，然而他在採訪中口無遮攔地大談種族主義思想，就立刻被保守派傳媒拋棄了。
宣揚種族歧視、種族仇恨言論，在美國是可以入罪判刑的。公司在招聘時，如果有種族歧視嫌疑，就會被處以鉅額罰款。
至少在明面上，美國社會並沒有歧視黑人。美國法律甚至要求大學優先錄取黑人（及其他在大學中比例過低的少數民族），也往往要求公司員工能來自不同的種族。可以説，美國社會為了彌合種族之間的矛盾，做出了巨大的努力。
但是，為什麼美國的種族矛盾依舊如此深重？這恐怕還要從經濟上找原因。
據皮尤研究中心2010年調查，美國夫婦之中，白人夫婦的中位收入約為6萬美元，而黑人夫婦則為4.77萬美元。這種差異可以很容易從美國人口普查局的數據中找到原因。
根據美國人口普查局數據，美國白人中有87.6%拿到了高中文憑，而黑人則有84.2%拿到了高中文憑。雖然黑人較為落後，但差距並不顯著。然而，美國白人中有30.3%拿到了大學文憑，黑人則只有19.8%。其中美國黑人男性只有17.7%拿到了大學文憑。既然美國黑人和白人的高中畢業率已經相差無幾，為何大學畢業率相差卻如此之大？尤其考慮到平權法案，黑人上大學的門檻已經比白人低了。
在貧困率方面，2011年黑人貧困率為27.6%，而白人（不含西班牙語裔）僅為9.8%。2011年16歲以上黑人失業率為15.8%，而白人為7.9%。
即便在黑人貧困率已經停止下降的情況下，過去十年中，黑人與白人之間的貧困率差距卻一直在上升。同樣，黑人大學畢業的比例近年來也開始停滯不前。黑人和白人判刑比例的差距甚至比民權運動時還高。這顯然不是司法公正的問題。沒有道理今天的美國司法體系比上世紀60年代更歧視黑人。
事實上，從1970年到2001年，通過選舉的黑人官員從1500名上升到了9000名。這顯然可以説明黑人的政治處境是不斷改善的。然而其經濟處境仍然糟糕。黑人的高失業率、高貧困率首先導致了高犯罪率。黑人犯罪率高，警方就會在面對黑人嫌犯時更傾向於使用武力，甚至是致命武力。這使得黑人更不信任警方，警方也就更不信任黑人。如此就陷入了惡性循環。再者黑人的高失業率、高貧困率又會導致對矛盾的敏感，使得很多黑人更容易被煽動，採用暴力行為泄憤。
説到底，黑人的不利處境還是收入和教育造成的。
那麼，為什麼美國自民權運動以後對黑人的政策傾斜，沒有能夠解決黑人的收入和教育問題呢？
警方在面對黑人嫌犯時更傾向於使用武力，甚至是致命武力
問題還沒有解決
傑森·L·瑞雷（Jason L. Riley），華爾街週刊黑人記者，於今年六月出版了《請停止幫助我們》（Please Stop Helping Us）。該書提到了很多優待黑人的政策所帶來的負面效應。其中尤其值得注意的是美國公立教育體系本身的問題。
美國的公立中小學，一般都依賴於本地房產税等税收來支撐。這意味，越窮的地區，學校就越差。而學校越窮，教育質量就越差，學生脱貧的可能性就越低。這已經造成了一種惡性循環。
黑人常常居住在城市中的貧民區，其教育水平極為堪憂。據調查，部分17歲黑人學生的讀寫能力甚至比不上13歲的白人學生。瑞雷同時發現，上私立學校的黑人學生的成績，要顯著好於上公立學校的。這無疑説明了美國公立教育體系的問題。
長期以來，美國有識之士不停地推動着美國公立教育體系的改革。建議的措施包括每年對教師進行評估、對教師實施末位淘汰制等等。最重要的建議則是入學券制度。其基本思路是諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗裏德曼在1950年代提出的。這個制度是發給適齡學生入學券，然後學生根據自己的情況選擇學校入學。學校收取入學券後，拿到政府那裏換取等額的資金，用以辦學。如此一來，學校之間就有收入的差異。好的學校就會吸引更多的學生，擁有更多收益。而差的學校要是不想倒閉，就要向好學校學習，進行改進。
然而，這些措施由於司法和其他原因，遲遲無法得到實施。其中最大的阻力來源於教師工會。教師工會是美國最強有力的政治集團之一，也是民主黨的重要票源。《紙牌屋》中，主角安德伍德議員不惜與教師工會全面對抗也要通過教育改革提案，這在現實中是不太可能。由於教師工會的存在，教師評估和末位淘汰幾乎無法得到通過。一向重視公平與教育的民主黨由於這個原因，現在反而是教育改革的阻力。
教育不力，就衍生出很多問題。比如在貧困的黑人家庭之中，有83%都是單親家庭，是所有族羣中最高的，這比白人高出接近30個百分點。
教育水平低、收入水平低，往往就導致不注意避孕。而美國很多地方又不允許墮胎。高中學歷（甚至更低）的單親媽媽/爸爸帶着一個孩子，不要説去大學深造了，掙口飯吃都難。他們往往不得不從事最底層的、毫無發展前景的工作，一輩子就被鎖死在貧困階層之中。而子女顯然得不到好的家庭教育，其學區的公立學校也是一塌糊塗。這就創造了下一代貧困人口。
美國種族對立的解決，離不開美國黑人處境的改善。而後者則需要美國公立教育的改革、黑人社會文化的演進，這些可能需要幾代人來完成。因此，弗格森的黑人暴動，既不是第一次，也不會是最後一次。但我們仍然希望，這樣的悲劇不要再發生了。