常洛聞：一個香港，兩個世界

【人大常委會今日（8月31號）將對香港特首普選方案進行表決。28號，香港媒體曝光草案要點後，反對派已迫不及待地開始抗議。

近年來，香港反對派在境外勢力支持下大肆“表演”，頗為吸引眼球。然而，香港社會並不是因為政治原因才表現得如此撕裂，而恰恰是因為本身就有着深刻的斷層和鴻溝。從近期的幾起社會事件就能看出端倪。】

香港發生了個不大不小的新聞，一條流浪狗跑進了地鐵的鐵軌範圍，在營救未果之後，與地鐵共用線路運行的城際特快列車（實際上是火車）進站，將狗撞死。引發香港市民不滿。據不同的資料統計，有幾百到幾萬人在facebook上點贊或者分享，譴責香港鐵路公司，一向以眼球為唯一目標的蘋果日報更報出多條抗議“草菅狗命”的“新聞”。

事情到這裏還好，之後有部分市民仍然不滿，到港鐵公司門口示威靜坐，甚至到地鐵線的站台上燒香化紙，坐在安全線以外“超度亡狗”。並攻擊港鐵前線員工“喪盡天良”。

港鐵車務總監金澤培8月22日在港鐵總部接收請願信，就有狗被輾斃一事致歉並獻花。

港鐵公司無奈做出道歉，之後香港鐵路員工總會召開記者會，表示港鐵的道歉欠妥，前線員工缺乏指引，無法應對類似情況。希望公司能夠出台相關的手冊或者進行有關的訓練，否則如果再有動物或者員工受傷就更為不妙，同時呼籲市民不要做出在車站內使用明火，越過安全線等嚴重威脅運行安全的行為。整個記者會持續了將近一個小時，其中記者的提問部分幾乎都集中在與狗死亡有關的部分，例如：如果發生類似情況最理想的解決辦法是什麼，你們是否沒有處理類似事件的經驗等等。

同一天還有另外一個記者會召開。

這個記者會討論的是香港貧困兒童住房問題。由於香港地價房價租金都十分高昂，很多貧困兒童的人均居住面積只有3平方米，幾乎學習生活都在自己的牀上，而且這張牀可能還是和兄弟姐妹共用；條件十分惡劣，對生理心理都有不利的負面影響。

主辦方提出的解決辦法是政府加快公營房屋的修建，同時對租金漲幅進行限制，或者向符合條件的人羣發放租金補貼，或者提供過渡性的宿舍。

這兩件看似不相干的事情其實正是香港社會的真實寫照。

香港社會的真實寫照

香港在外界看來是一個現代化國際化的大都市，高度成熟發達的同時，有着嚴謹的商業秩序和穩定的法律環境，相對淡薄的政治氛圍。而最近關於政治改革的新聞佔據了媒體關於香港報道的大部分版面，好像香港一夜之間成了硝煙瀰漫的政治戰場。

實際上我認為，香港社會並不是因為政治原因才如此撕裂，而恰恰是因為本身就有着深刻的斷層和鴻溝，才會在民主政治開始發展的時候，體現出嚴重的社會割裂。現在的亂局本身，也是這種社會割裂的體現。

香港的基尼係數2001年為0.525，2006年為0.533，2012年為0.537，成為發達國家或地區中貧富懸殊最嚴重的地區。（通常以0.4作為警戒線，超過警戒線則有可能發生階級對立，甚至引起社會動盪，美國2012年基尼係數為0.42）

在第一條新聞中為狗請命的遊行人士，與第二條新聞中為孩子尋求更好居住環境的應該不會是同一羣人，因為在香港，從出生到死亡都有明確的階級劃分，這種劃分基本上是以錢作為標尺。

有錢的可以去私立醫院生孩子，享受更好的醫療服務，不需要排隊。之後孩子進私立幼兒園，私立學校，國際學校，再之後出國留學，或者是學成歸來，或者是旅居海外。這中間自然是香車寶馬，住高檔社區，吃星級酒店，玩私人會所，出入酒會馬會遊艇會，最後或者從政，或者從商，傳承家族財富。

沒有錢的則要去公立醫院解決生老病死，雖然香港居民哪怕絕症住院也是隻需要100港幣一天，但是非急性症狀就要輪候相當長的時間。舉個親身經過的例子來説，內地所稱的血常規，在香港並非是當天一定能夠排到，如果是皮膚內臟等慢性疾病相關的血液檢查，今年看第一次醫生，複診排在明年的也是經常出現的情況。出生之後一路公立學校自然難以考入名校，就算學習成績優異，高昂的學費，與同學格格不入的生活圈子也是一個天然的屏障，出門擠地鐵，下地鐵蹬自行車的人怎麼去出席舉辦在某條遊艇上的宴會？醫生律師這種能夠改變自身命運，但是需要高額前期投入的專業，也通常不是這些人的第一選擇。

香港普通人的房子多數被傢俱填滿

前述這兩種極端情況中的兩種人，代表着香港的兩個階級，他們雖然生活在一座城市裏，但完全可能從生到死從不碰面。甚至香港私立學校入學時會考察家庭地址，如果不是九龍塘、半山一類的高檔住宅區，學生可能無法獲准入學。租賃高價住宅區信箱，冒充有錢人的學生則多會在面試時被問到“家裏的牀可以從幾面下”時露餡——因為香港普通人的房子多數被傢俱填滿，有錢人的牀才只有牀頭貼牆，其他三面有空間下牀。

由於地狹人稠，商業氛圍濃厚，香港從來沒有類似國際通用的8小時工作制規定，很多公司實行每天九小時，每週六天的工作制度。在經濟起飛年代，很多人兼職三份工作，以儘快買到房子車子，加上內地封閉，通商貿易機會豐富，一代人的積累造就了香港的繁榮。

現在年輕一輩的香港人普遍出生在繁華遠去的背影裏，他們認為這種繁榮是理所當然的。他們無法接受父輩能夠用工資買得起房子，而自己買不起的現狀。（實際上香港2013年平均月工資27870港幣，也有200多萬的房子出售，但交通，樓齡等可能並不太好。相比多打幾份工來賺錢，香港青年多選擇與父母家人同住，用工資來購物，而不會選擇獨立租住）逐步推進的政治改革進程，以及隨着內地發展而逐漸增多的內地人，自然就成了扼殺繁華的罪魁禍首，而香港政府，則因為無法用福利填補這個空白，變成了利用民主來宣泄不滿的對象。

而香港人對於制度的依賴程度也令人驚訝。雖然完善的制度能夠避免人為惡意造成損失，但同樣被壓縮的就是人的創造力和責任心。在流浪狗被車撞死後，各方都表示自己是按照規章制度嚴格執行，沒有人願意承擔救狗可能引起的風險，當然也就沒有任何一方需要承擔責任。