嶽峙：英國留給殖民地的，不止是民主

前段時間，香港普選問題鬧得沸沸揚揚，各種勢力紛紛登場，好不熱鬧。每逢這種時候，國際勢力在幕後上下其手，對中國來説早已是家常便飯，但多少都還顧忌臉面，只在幕後，不敢到台前。可是“末代港督”彭定康突然跳出來説，英國必須關心香港的命運，這是英國的“道義責任”，讓人大感意外。

説意外，其實也不算意外。大英帝國雖然早已是明日黃花，風光不再，但還是動不動端着宗主國的架子，對前殖民地指手畫腳，乃至直接插手干預，也是常事。所以，在彭定康這樣的英國人看來，作為香港的前宗主國，他們對香港還負有“道義責任”。

英國殖民地曾經遍佈五大洲，號稱“日不落帝國”。

彭定康所謂英國對香港的“道義責任”，也就是香港2017年要實現普選的問題。言下之意似乎是，我們英國人雖然走了，但我們和中國談好了，要給香港人民民主自治，現在香港遇到困難了，我們也不會坐視不管。看上去是一副好心，讓人難以拒絕。

不過，這種好心顯然並不是所有的前英國殖民地都有福消受。正如沙燁先生指出的，同樣是英國前殖民地，美國決心繞過聯合國、以藏匿大規模殺傷性武器這樣莫須有的罪名入侵的時候，英國不但沒有想起他們對伊拉克應該承擔的“道義責任”，時任英國首相布萊爾還帶領英國參與了美國的入侵行動。更近些，正在飽受埃博拉病毒肆虐之痛的塞拉利昂，也曾是英國殖民地，可是英國人卻沒有主動提出來要去承擔“道義責任”，反倒是中國人在那裏捨生忘死，救死扶傷。

也許有人會説，入侵伊拉克不僅不是英國人忘記了他們的道義責任，反而恰恰是承擔了他們的道義責任。正是英美聯軍弔民伐罪，將伊拉克從獨裁者薩達姆的專制之下解放出來了。至於後來伊拉克局勢發展到現在“伊斯蘭國”席捲北部，攪得中東雞飛狗跳不得安寧，那不能怪弔民伐罪的英美聯軍，只能怪伊拉克人自己不爭氣：我們都把民主送給你了，你們自己玩不好，怎麼能賴我們呢？

説來也是，在老牌帝國主義國家中，英國確實有點獨特，走的時候常常給殖民地人民留一套民主選舉體制，讓殖民地人民感恩戴德不已。加上有美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭這樣成功的例子，南非雖然不算特別成功，在非洲矮子裏拔將軍，也算是差強人意。於是不少中國人也時感欣羨，過幾年就要出來感嘆一番，早知道中國這麼多年還搞不成民主，還不如讓英國殖民三百年。

但這麼説的時候，他們常常忘了，作為人類歷史上最大的帝國體系，大英帝國的領土面積一度達到3400萬平方公里，包括56個國家和2個地區（指美國獨立時的十三州及中國香港），連橫掃亞歐大陸的蒙古帝國都難望項背，可不止美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭和南非這點地方。除了這幾個國家，能讓人想起來的前英國殖民地國家和地區，似乎也沒什麼拿得上台面説事兒的了。更何況這幾個國家中，除了南非，其他四國的原住民早已基本絕跡，留下的和動物園裏頻臨滅絕的珍稀動物相去無幾，只有供人觀賞的價值。

稍微翻翻史書就會發現，作為老牌帝國主義國家，英國能夠統治的時候，其實從來不會給殖民地人民民主自治，一旦碰到殖民地爆發民主運動，絕對會堅決鎮壓不商量，在印度如此，在非洲如此，在香港更是如此。一旦已經鎮壓不了了，必須要撤退，讓殖民地成為獨立國家，英國就會留給殖民地民主。

當然，要讓英國人留下民主的代價不止是流血的戰爭，還有其他必須接受的“釘子”。世人皆知，英國在從殖民地撤退的時候，往往會對領土進行劃分，而劃分的原則就是“同一個民族一定要劃分為不同國家，同一個國家必須包括不同的民族”。這樣做，對殖民地而言，就是“埋釘子”。比如英國從印度撤退時，通過蒙巴頓方案，將印度一分為三，給印度、巴基斯坦和孟加拉國留下一堆算不清的爛賬，終至於發展到刀兵相見，留下長久的歷史傷痕。而印度和巴基斯坦的民主，眾所周知，至今仍然是其發展的體制性阻力。

經過殖民者的長期掠奪，殖民地國家往往政治、經濟和文化都極端落後，在亞非拉的廣大前英國殖民地，不少國家甚至還是遊牧狀態。要在這樣的國家搞民主政治，無異於給一台二八六電腦裝一套win8系統，根本無法正常運行，最後只能走向系統崩潰。正是因為民主，這些國家無法走上真正的獨立自強之路，而英國的貴族和商人們則可以通過他們留下的英國法律體系，繼續掌握這些國家的資源和經濟命脈。也因此，曾經是英國殖民地的56個國家中，除了緬甸、愛爾蘭、津巴布韋和民主也門，其他54個國家至今還在“英聯邦”體系之中，而這在哈佛大學歷史學家尼爾•弗格森的筆下，就成了英國人帶給全世界人民的一大福利，最早的“國際經濟貿易體系”。

民主是個好東西，但好的民主必須適合自身的土壤，不加區分的將民主稱之為好東西，就要推廣到全世界每一個角落，自然會有削足適履的危險，對許多殖民地國家而言更是邯鄲學步，別人的不一定能學會的，自己的還忘了，最終只能爬着走。

就香港來説，在英國人統治的時代，英國面對香港的民主運動堅決鎮壓毫不手軟，一直到中英談判已經確定，香港將在1997年迴歸中國，英國才開始在香港進行民主化的“政治改革”，而這和前面提到的英國在其他殖民地的做法一樣，並不是為了香港，而是為了給香港“埋釘子”。

香港迴歸17年來，基本保持了繁榮穩定，但隨着中國內地的開放程度提高，香港作為中國對外開放窗口的作用無疑會縮小，香港自身也需要轉型發展，出現政治波動在所難免。但這些都可以在基本法的框架之下解決，用不着也輪不到英國人關心，更用不着他們來承擔什麼“道義責任”，香港的道義責任自然有香港人民和中國人民承擔。英國人還是想想如何應對就快要進行獨立公投的蘇格蘭吧！