英國首相卡梅倫急赴蘇格蘭挽救統一 美拒絕干預讓英媒不滿
英國首相卡梅倫10日急赴愛丁堡，試圖挽回蘇格蘭與英格蘭“307年的古老婚姻”。同日抵達的還有英國工黨與自由民主黨的黨首，這種架勢在英國的政治光譜中很少出現，他們要在那裏構築最後一道防線，説服500萬蘇格蘭人在下週的投票中不支持獨立。
上週日在關於蘇格蘭公投的一項民調中，獨立派首次壓倒聯盟派，英國政治精英、媒體不得不放棄之前的自滿心態，匆忙開啓一場“蘇格蘭爭奪戰”。英國前首相梅傑擔憂，一旦蘇格蘭獨立，英國將失去核威懾力量，聯合國安理會常任理事國席位也恐不保。“最後防線”可以信賴嗎？英國輿論場中樂觀的聲音寥寥，蘇格蘭的獨立派甚至認為，這是英國議會陷入恐慌的信號。英國王室稱女王不會介入蘇格蘭公投，英國媒體稱美國政府也“拒絕干預”。多家國際媒體説，如果蘇格蘭真的獨立，英國勢必爆發政治地震，卡梅倫將辭職，具有諷刺意味的是，為公投鬆綁的正是卡梅倫本人。
卡梅倫10日在愛丁堡發表演説。
民調數據顯示，支持和反對獨立的人口比例始終在50%的中線附近徘徊。
卡梅倫軟硬兼施 為留住蘇格蘭做最後一搏
“如果這個大家庭分崩離析，我的心會碎掉。”10日，長途奔波700多公里抵達愛丁堡的卡梅倫迅速發起情感攻勢，他在當地一家保險公司對受邀而來的民眾説，“獨立不是一個關乎未來五年的決定，而是關乎下一個世紀。”
此前9日，卡梅倫還在《每日郵報》文章中警告稱，開弓沒有回頭箭，如果公投後蘇格蘭成功獨立，它將不會有重回聯合王國的機會。“一旦英國分裂，它將永遠分裂。”
卡梅倫還表示，如果蘇格蘭離開英國，他們將離開英鎊。“獨立派還不清楚，沒有了英鎊，蘇格蘭人能用什麼貨幣。”
抵達愛丁堡的還有工黨黨首米利班德、自由民主黨黨首克萊格，10日本是他們在議會“例行吵架”的日子，愛丁堡大學公共管理學教授伯納特接受《環球時報》記者採訪時説，執政黨與在野黨緊急聯合行動，歷史上並不多見，原本相互攻訐的各個黨派正在統一立場，力保蘇格蘭。英國《每日電訊報》稱，英國政黨領導人將寶押在最後一道防線——造訪蘇格蘭。
“為留住蘇格蘭做最後一搏。”英國《金融時報》10日發表社評説，直到幾天前，多數觀察人士還認為，雖然“蘇獨”運動鬧得沸沸揚揚，但蘇格蘭與英國其他地區分離的概率為零。如今，就在距公投還有9天之時，這種自滿情緒被驅散了。9日，英鎊匯率驟跌至10個月低點，總部位於蘇格蘭的銀行和保險公司的股價也急劇下滑。報道稱，英國議會明顯被恐慌情緒籠罩。
9日夜間，白金漢宮發言人稱，對蘇格蘭公投，“女王陛下堅定地認為，這是蘇格蘭人民自己的事”， 發言人強調“任何暗示女王希望影響公投結果的説法都是完全錯誤的”。《每日電訊報》説，蘇格蘭形勢緊迫，議員們想讓卡梅倫考慮請女王講話。《泰晤士報》稱，白金漢宮採取了前所未有的措施，警告政治家不要把女王拖入蘇格蘭獨立的戰鬥中。
“讓我們在一起。”英國《每日電訊報》網站10日的“晨早簡報”標題充滿温情;《泰晤士報》則強調，“拯救國家的時間到了”。英國前首相梅傑對BBC第四台説，蘇格蘭獨立將使英國面臨“災難性前景”，“我們幾乎可以肯定威爾士將出現更多要求獨立的聲音”。英國歷史學家斯諾等人呼籲每一輛車上都掛起英國國旗，向蘇格蘭透露統一信號，他還發起統一簽名運動，得到6萬人支持。德國N24電視台稱，“蘇格蘭爭奪戰”在英國上演， 不僅政治家們投入到這場“戰爭”，演員、音樂家、運動員和學者也加入進來，威廉王子和凱特王妃特意宣佈懷孕，希望對公投產生影響。
“政黨領導人能力挽狂瀾嗎？”英國“橙色新聞”網站10日評論説，議會政黨領導人訪問造反的蘇格蘭可能是“英國政治史上最大的賭博”。聯合王國的領土完整正被公開投標，但是，由於卡梅倫等人在蘇格蘭糟糕的民意支持率，遠不能確定這場賭博會成功。路透社的報道也流露出質疑：反對獨立的力量一直飽受批評——太消極、太冷漠，沒有能抓住蘇格蘭首席部長薩蒙德宣言的漏洞。問題是，現在發力是不是為時已晚。
對卡梅倫等人最後關頭的突襲，愛爾蘭新聞網10日報道説，薩蒙德嘲笑卡梅倫三人的到來，他稱，這表明威斯敏斯特的精英陷入絕對恐慌，“卡梅倫、米利班德和克萊格是迄今最不受信任的威斯敏斯特政客，他們聯袂出現在蘇格蘭對獨立力量是一種巨大的推動。”法國電視二台報道稱，如果公投結果是蘇格蘭獨立，卡梅倫和米利班德都可能被迫辭去黨首職務。
支持獨立的蘇格蘭民眾遊行示威
卡梅倫允許公投被指失誤 美拒絕干預讓英媒不滿
早知今天要”救火“，當初為何允許公投？對不支持蘇格蘭獨立的英國人來説，今天的局面是卡梅倫的短視造成的。 “今天顯而易見的是，卡梅倫在2012年所做的決定是一個戰略失誤。”英國《金融時報》10日刊發社論説，當時，有人提議在公投票上設立第二個問題，問蘇格蘭人是否接受聯合王國進一步放權，卡梅倫卻否決了這一提案。他錯誤地辯稱，如果蘇格蘭人對獨立説“不”，就不該給予薩蒙德領取“安慰獎”的機會。但倫敦方面現在提出的方案，卻恰恰是那種進一步放權的“安慰獎”。留尼汪島《見證報》寫道，卡梅倫當初自以為得計，想借提前舉行蘇格蘭公投一勞永逸解決“蘇獨”問題，並藉此提升自己和保守黨支持率，如今搬起石頭砸了自己的腳。
“蘇格蘭人準備獨立投票，美國人在打盹兒。”英國《衞報》9日刊文表露出不滿。該報寫道，在華盛頓，有關蘇格蘭從英國獨立的討論，其實就是沒有談論，雖然最新民調顯示，蘇格蘭支持獨立的陣營已經以51%對49%領先。被要求發表看法時，五角大樓發言人希爾曼對《衞報》表示，這“不是國防部會回答的問題”，並將問題轉給國務院。國務院變得有些煩了，因為《衞報》一週內就這個相同的問題問了三次，美國國務院説：“我們目前對此沒有任何看法。”白宮被問及是否有應急預案時，提到奧巴馬6月在布魯塞爾G7峯會上的講話，當時他評論説，英國幹得“非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。”被進一步逼問時，白宮表示：“我們不會超出總統講話範圍之外評論。謝謝!”
英國《每日電訊報》10日也流露出不滿，該報題為“蘇格蘭公投還剩最後幾日，美國拒絕干預”的文章寫道，在蘇格蘭公投還剩最後幾天之際，美國堅拒採取立場，似乎從奧巴馬總統呼籲英國保持“統一”的立場後退。隨着9月18日公投臨近，民調顯示英國存在分裂為兩個國家的實質可能性時，美國國務院沒有重複奧巴馬對統一的支持。
華盛頓卡內基基金會核政策項目高級研究員 阿克頓對英國媒體解釋説，“華盛頓整體上普遍不知道存在獨立公投本身。多數略微知道一點的都以為，支持統一的陣營會贏。對於蘇格蘭獨立的後果沒有多少深入思考。”布魯金斯學會的訪問研究員華萊士則認為，美國官方不關心、不願意就此事發表評論，是一種策略性的立場。“(美國存在)一種觀念，覺得凡是被視為美國干涉蘇格蘭人決定的事情，可能都會產生反效果。”
蘇格蘭首席部長、“獨派”領袖亞歷克斯·薩蒙德
支持獨立的蘇格蘭民眾
英國失去蘇格蘭將面臨連串後果
另據路透社9日報道，蘇格蘭獨立將帶來一連串的嚴重後果。整體而言，蘇格蘭人比其他地區的英國人更傾向於留在歐盟。如果蘇格蘭2016年脱離英國，他們在英國2017年關於歐盟身份的公投中就沒有發言權。英格蘭、威爾士和北愛爾蘭投票脱離歐盟的機率更大。
蘇格蘭獨立還將影響英國餘下政治力量的制衡。蘇格蘭在英國國會的席位中，工黨佔41個，保守黨只有一席。工黨若失去這些席位，獲得執政權的前景就更加渺茫。不管公投結果如何，蘇格蘭都將參與明年的大選。如果工黨獲勝，當蘇格蘭議員離開時，工黨政府可能將失去在國會的多數席位，執政不到一年就倒台。
即使蘇格蘭投票留在英國，也勢必會得到更多的自治權。威爾士幾乎也一定會要求更多的自治權。而迄今侷限於右翼團體的英格蘭民族主義可能壯大聲勢，要求全面調整英國的憲法構成。
過去一週，英鎊兑美元下跌逾3%。有一點是肯定的，那就是與蘇格蘭分手後，英國將無法保住全球第六大經濟體的地位。
甚至可能還有更長遠的問題，比如英國是否應繼續保有安理會常任理事國的席位，以及在全球主要新興經濟體力量相對增強之際，英國還能否留在七國集團裏。
英國在位於蘇格蘭的海軍基地部署着4艘搭載“三叉戟”導彈的核潛艇。如果取得獨立，蘇格蘭民族黨希望英國將核武器儘快撤走。
英國前國防部長今年稍早對這種舉動提出警告，稱此舉可能花費數十億英鎊，讓數千人失業，並在國際上引發不滿情緒。在與俄羅斯的關係高度緊張之際，北約其他成員國將對此非常關切。
歐洲也正密切關注此事進展，尤其是西班牙。西班牙政府已經拒絕該國加泰羅尼亞地區11月舉行獨立公投。但該地區誓言要推進不具約束力的公投。若蘇格蘭獨立，加泰羅尼亞人和一些巴斯克人、以及比利時潛在的佛蘭德民族主義者將受到鼓舞。
蘇格蘭若獨立，北愛爾蘭也會不穩。儘管數十年的宗派暴力活動已結束，但北愛爾蘭內部的歧見仍然很深，新教徒（聯合派）基本希望留在英國，而天主教徒（民族派）則傾向於加入愛爾蘭。
聯合派與蘇格蘭的關係非常密切。而如果蘇格蘭選擇獨立，北愛爾蘭的民族派將抓住機會更有力地表達他們的主張。
觀察者網綜合《環球時報》、《參考消息》報道