林書友：蘇格蘭鬧獨立 美國袖手旁觀

“蘇格蘭人準備獨立投票，美國人在打盹兒。”四處碰壁的英國《衞報》在9日的報道中毫不掩飾對美國的不滿。上週六的最新民調顯示，蘇格蘭支持獨立的陣營以51%對49%首次領先。這一週裏，《衞報》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國權威機構，但渴望盟友支持的英國媒體卻沒有得到一句好話。

這一週裏，《衞報》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國權威機構，但渴望盟友支持的英國媒體卻沒有得到一句好話。

五角大樓被問及對蘇格蘭獨立的態度，發言人希爾曼説，這“不是國防部會回答的問題”。一腳把“皮球”踢開。一週被《衞報》問了三次的國務院不耐煩地回答：“我們目前對此沒有任何看法。”白宮被問及是否有應急預案時，冷冷地表示：“我們不會超出總統講話範圍之外評論。謝謝!”不忿的豈止是《衞報》，英國《每日電訊報》在報道的標題中直抒《蘇格蘭公投還剩最後幾日，美國拒絕干預》。

面對美國今天的這張“poker face”英媒體不約而同地，想起了三個月前奧巴馬的温情表態。今年6月，奧巴馬在布魯塞爾G7峯會上的講話，曾就蘇格蘭問題為英國打氣，他評論英國幹得“非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。”

7月，奧巴馬在華盛頓接待了英國在野黨工黨黨首米利班德和“影子”外交大臣、來自蘇格蘭的下院議員Douglas Alexander。在言及蘇格蘭公投問題時，奧巴馬説：“一件東西如果沒有壞，就不必修理了。”

奧巴馬在白宮會見英國工黨代表

情況尚且明朗、世人大多認為蘇格蘭絕無獨立可能時，希拉里也曾動情地“拉攏”英國。她在6月12日接受BBC 2台Newsnight節目採訪時説：“我真不想看到你們失去蘇格蘭。雖然我沒資格在蘇格蘭投票，但我希望這不會發生。”

哪怕奧巴馬不念及和卡梅倫牽手、擁抱、看球、打球、還一起自拍過的私交，難道美國連舊情都忘了嗎？邱吉爾和羅斯福，撒切爾和里根，布萊爾和克林頓以及布什……一路走來，伊拉克、伊朗、阿富汗、中東以及氣候變化在內的一系列重要問題上，英美都是有商有量。

短短幾個月，美國政要為何不再對蘇格蘭獨立的事兒表態了？且不説美國國土上有4000萬蘇格蘭或蘇格蘭—愛爾蘭裔美國人，如果蘇格蘭獨立，還可能對美國產生政策影響。《衞報》報道稱，這將影響到英國政府從1990年起從美國租借作為英國對核打擊首要威懾的58枚三叉戟II D5導彈以及4艘攜帶這些導彈的潛艇的命運。此外，獨立可能打破北約內的力量平衡、削弱英國的外交政策效應、令英國與歐盟的關係岌岌。美國要撫平這番動盪，談何容易。

德國全球新聞網10日為美國找理由：歐洲盟國和美國，現在都對蘇格蘭獨立公投持謹慎態度。儘管這些國家不希望英國分裂，但又不得不尊重其主權。 華盛頓卡內基基金會核政策項目高級研究員 阿克頓對英國媒體解釋説，“華盛頓整體上普遍不知道存在獨立公投本身。多數略微知道一點的都以為，支持統一的陣營會贏。對於蘇格蘭獨立的後果沒有多少深入思考。”布魯金斯學會的訪問研究員華萊士則認為，美國官方不關心、不願意就此事發表評論，是一種策略性的立場。“(美國存在)一種觀念，覺得凡是被視為美國干涉蘇格蘭人決定的事情，可能都會產生反效果。”

這麼説來，是當慣了世界警察的美國擔心起“幫倒忙”了？

昔日盟友，默契哪去了？