李深：沒有新聞法，還有刑法

子曰：知錯能改，善莫大焉。後來，在共產黨內，這句話被改為犯錯誤並不可怕，改正了還是好同志。

可惜總有人不認這個帳，比如在媒體圈。九月初以來，突然爆出的21世紀網敲詐案，曾經令上市公司無不談虎變色。一時間鬧得沸沸揚揚，社會上對媒體也議論紛紛。不少圈外人感慨：都以為媒體做負面新聞是輿論監督，原來是這個目的啊！

21世紀網敲詐案在社會上引起了軒然大波，媒體圈內卻沒有反思。

正如已經有評論者指出的，21世紀網的做法在媒體業內並不是孤例，再查下去，只怕還會爆出更多醜聞。面對影響波及全行業的大丑聞，本是傳媒界自我革新的機會，但部分媒體業內人士不僅沒有反思，反而紛紛顧左右而言其他，比如先是説市場化媒體再黑，也黑不過官媒。且不説目前所謂市場化媒體，大多都託庇於官媒，借了官媒的庇護，兩邊好處都沾了，出了事情立刻自我割裂身份。再説作為“公權力監督者”，就算公權力腐敗，這能成為市場化媒體自甘墮落的理由麼？

更可笑的是，這兩天有所謂媒體行業領袖針對此事的討論結果居然是，之所以會出這種事，是因為中國沒有新聞法。

是的，中國還沒有新聞法，這是事實。但這不代表這個行業就沒有規矩了，就是法外之地，可以隨心所欲，想怎麼搞就怎麼搞。起碼我們還有《新聞出版管理條例》吧，雖然這不是經過立法程序制訂的法律，但稍微有點法律常識的人也知道，行政部門制訂的管理條例具有與法律同等的法律效力。

就算是沒有《新聞出版管理條例》，至少還有刑法。用負面新聞去敲詐企業這種行為已經不屬於新聞法範疇了，而是刑法應該管的事情。總不能説我們沒有刑法，連刑法都無視吧？

換句話説，沒有新聞法似乎成了一塊萬能的遮羞布，不管媒體行業出了什麼醜聞，都可以用這個理由來搪塞。類似這種偷懶的理由，還可以找出很多，討論三農問題的人把一切都歸結為農民沒有土地所有權，討論政治的人把一切都歸結為沒有憲政，討論經濟的人把一切歸結為國企壟斷，討論金融的人把一切歸結為利率沒有市場化……

以前社會上剛開始討論法治的時候，曾經有個很流行的説法，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。就算是沒有法律，也還有道德。媒體常以第四權力自許，更應該有點道德，不要因為無法就可以無天。