美媒紐約時報感嘆內地年輕人同情香港“佔中”者寥寥
美國媒體《紐約時報》中文網10月11日刊登文章《大陸年輕人同情香港“佔中”者寥寥》，文章稱香港佔中者與中國中央政府是大衞與歌利亞關係，並且絲毫不顧香港佔中導致香港經濟衰退、各界衝突愈演愈烈之事實，稱佔中者行動禮貌而體貼。雖然美國在1932年的“撫卹金大遊行”中為全球開了先例，但是紐約時報卻特別指出了中國政府“殘酷鎮壓異議的歷史”。文章哀嘆，即使是在國外學習的中國年輕人，也對“佔中”尤其是“民主”的核心價值並未表示同情。文中依然以美國媒體一貫的態度來描述中國，而且字裏行間透露出對“中國模式”強烈情緒。
紐約時報原文的配圖，圖中雙方已經發生推撞衝突，當真是“禮貌與體貼”
以下為文章全文，有部分刪節：
北京——香港呼籲民主的抗議活動似乎具有普世的吸引力——大衞和歌利亞的故事，由年輕的理想主義者來演繹，他們在反抗時也能做到禮貌和體貼，而他們面前這個強大的威權政府，有着殘酷鎮壓異議的歷史。
但在中國首都北京的街頭，可以非常敏鋭地感受到執政黨共產黨的高壓手段。在這裏，公開支持示威者及其訴求的人很難找到，這不僅僅是因為支持者的聲音受到了審查人員和安全人員的壓制。
在社交媒體上，在餐廳一起用餐時，很多年輕的專業人士都對學生和佔領中環(Occupy Central)抗議行動表達了懷疑，甚至敵視。他們指責，學生們封鎖道路、擾亂普通居民生活的做法過於自私；另一些人則對政府的宣傳應聲附和，指責西方政府策劃了這場示威——它是數年來北京的權威受到的最為高調的挑戰之一。
“如果有必要，就應該武力驅散示威者，”今年20歲學生的戈登·齊(Gordon Qi)説。他在北京一所著名大學攻讀經濟學和心理學雙學位。
抗議活動已經持續兩週，但由於中國實施了嚴格的審查制度，很多內地人對香港發生的事件只有模糊的印象，而且是壞印象。另一些人則由於工作繁忙，或者不願談論政治，稱自己並不關心。
《紐約時報》網站截圖
但是，批評抗議活動時態度最為激烈的人羣中，有一些是中國的年輕人，其中不少都在國外受過教育，而且可以使用翻牆軟件繞過中國所謂的“防火長城”(Great Firewall)，看到未經過濾的新聞。
在本週進行的二十多場交談中，他們警告説，抗議對香港經濟造成了衝擊，維護社會穩定的價值高於一切，一些人表示，試圖通過公民抗命來改善社會是偽善之舉——抗議活動自9月下旬開始以來，這種論調就主導着中國內地的媒體報道。
不少人怨恨地説，在香港這個前英國殖民地出生和長大的人，有一種優越感。“對我們態度友善的，只有奢侈品店的銷售人員，”21歲的學生李婉真（音譯）在電郵中寫道，她在哥倫比亞大學(Columbia University)讀土地資源管理專業。
但是在這些批評意見中，最值得注意的一點或許是，對於示威者的核心目標，即更大的民主，人們缺乏同情。很多人在採訪中表示，香港人應滿足於他們現在已經擁有的、遠遠超過內地人的自由；另一些人則警告，真正公開的選舉很危險。這正是近年來，共產黨宣傳人員在國內外推銷威權主義治理的“中國模式”時，愈加自信地宣揚的一種論調。
“我們必須警惕民主轉變成無政府狀態，”23歲的創業者聞高（音譯）在北京海淀區的一家咖啡館裏，一邊喝茶一邊説。“我認為這是一個欺騙性的概念。人們會養成習慣，不耐煩地反對一些事，但他們自己卻無法給出任何建設性的意見。”光鮮明亮的海淀區高科技產業發達。
儘管在中國內地受過教育的精英階層中，絕非所有人都持有這樣的看法，但它們卻變得越來越普遍。生於上世紀80年代的人，在好萊塢電影和歐洲文學的影響下長大，是中國對外開放政策最大的受益羣體之一。他們取了英文名，使用iPhone，前往國外度假，這代人本應該不可阻擋地受到民主、自由表達等理想的吸引。
事實與之相反，中國內地20多歲和30多歲的人，很多是尖鋭的民族主義者，他們接受了政府的論述，認為對於有着13億人口、複雜龐大的中國來説，唯一可以保護大家免受社會動盪之苦，免受外國敵對勢力威脅的組織就是共產黨。北京方面堅持，中共領導層對香港特首的候選人要有最終篩選權，這是香港示威者一個重要的不滿之處。但25歲的朱彥（音譯）認為，這沒有任何不妥。朱彥是一家軟件公司的項目經理，曾就讀於麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)。“這是政府照顧各方的利益的方式，”他説。
在支持政治改革、傾向自由派的中國人看來，關於這場“雨傘革命”(Umbrella Revolution)的持續爭論，暴露出了潛藏的裂痕，也讓人際關係受到了考驗。
27歲的彭景超（音譯）是一名中國研究生，在東京讀書。他説朋友們在社交媒體上強烈譴責示威者，其中很多人都在國外受過教育，而他自己已經厭倦了與他們爭論。彭景超説，朋友們的許多説法，都反映出了下意識地替國家辯護的心態。
“他們當中很多都有愛國病，很難撼動，因為他們認為，對政府的任何批評都是對國家的攻擊，”他説。“另外，很多能夠去國外學習的學生，都來自上層家庭，他們是現行制度的受益者。”
示威者希望開展不受約束的選舉，但很多受訪者並不接受這是抗議的原因。他們指出的原因是，香港收入停滯、房價上漲，而且很多香港人對於蜂擁而來擠滿商店、爭奪本地大學的錄取名額的內地人感到不滿，外國煽動者則試圖利用這些矛盾來挑起事端。
還有人説香港人驕縱，以自我為中心。30歲出頭的李方（音譯）是一位教授，曾就讀於一所常春藤盟校，在美國待了八年。他批評香港人拒絕説中國官方的漢語方言普通話，而且對北京提供的經濟利益缺乏感激。“香港人似乎只考慮自己，”他説。“他們從來就沒想過大陸。”
不過，一些分析人士警告，不要以抗議活動的反對者為依據，得出太多結論。
北京外國語大學國際傳播研究中心主任喬木説，很多內地人可能默默地為抗議活動歡呼，但是不敢發出自己的聲音。“表態是非常敏感的事情，”他説。
即使立場和政府一致，一些批評示威的人也不願意表態。在網上發表批評言論的人中，有幾個後來取消了原定的採訪，或是請求不要完全透露自己的身份，理由是擔心與西方新聞媒體合作，可能會招致不利後果。另外一些人表示，保持沉默比較安全。
在北京市中心的一家星巴克，一名剛剛從美國留學歸來的女子一邊喝拿鐵一邊接受採訪。記者問道：她害怕當局，示威者也擔心共產黨在香港的影響力與日俱增，她認為這兩者之間有沒有相似之處？
她搖搖頭。
“你根本不懂中國，”這名讀政治學專業的女子説。“有時候就應該把嘴閉上。”