Omena K:“佔中”不是戰爭片而是宮鬥劇-OmenaK
香港從來都不愁沒有好戲，“佔中”運動的十多天，就像歷史劇。
明眼人不難看出“顏色革命”的主線，很多朋友也闡釋過了，在此不贅。然而，即使是千篇一律的韓劇主線，不同角色的戲碼也是千變萬化的，何況不是韓劇。
海外勢力利用香港的內在矛盾發動“顏色革命”，目的是添亂，是扶植傀儡特首，是給一國兩制潑髒水。但是，一個腦子清楚的編劇應該明白中國自有國情，在別處搞“顏色革命”都衝着首都而來，但對香港動手的話，首先對內地的直接作用有限，其次更重要的是，這戲碼是做給女一號台北看的。要是搞得太過火，影響北京的既定政策，比如對女一號收起鑽戒拔出橫刀，對於反派大boss把女一號和女二號誌玲姐姐金屋藏嬌的最終目的來説，是有利呢，還是不利呢，真是可圈可點。
所以香港的劇本，不會像中東、中亞等那樣，一油門踏到底，一定是進退莫測，點到即止的，是宮鬥片，不是戰爭片。既然如此，演員又不是反派大boss的扯線木偶，也是人精，不會給西方大boss一路走到黑的，一定各有各盤算。
三個主演之間的大戲
香港政治勢力可以分做三派：建制、傳統泛民、“本土派”街頭政客。至於學聯、學民思潮，還有愛港力、藍絲帶等等，都是小boss。小boss是給雙方刷經驗的，我們直接看三派的“羈絆”就行。
建制派一直掌權，當然想繼續拿在手裏不放，也很想快點普選，那麼泛民一直攻擊其統治沒有民意基礎的大招就再也站不住了。不過，普選拉倒也無所謂，只是迴歸十七年以來的延續而已。
傳統泛民是最有趣的。他們在追求英美“普世民主”價值的道路上漸漸玩脱，但始終沒有和這宗旨偏離太遠，近年的“本土、獨立”浪潮，也基本上沒有摻和。從成分而言，黨員多為律師法官會計師等專業人士，很多公職和官職都有他們的份，如果泛民能夠得到名額競逐特首，無疑是屬於他們的。他們的迴旋餘地最大，但必須等待適合的時機和理由，華麗轉身。
至於“本土派”街頭份子，力能所及就是選選立法會、進去丟丟香蕉和水杯，至於競逐特首，無論從成分上還是形象上來説都不太可能，那麼“佔中”這事就跟他們關係不大，可以趁機擴一擴軍，演練一下，但沒有根本利害在當中，成則分不到多少肉，敗則引火燒身。
還有一匹黑馬“公民黨”，常被叫做律師黨，而香港律師普遍藍血。這個黨派親近西方利益立場和意識形態，沒有“民主迴歸”的包袱但又不抗拒，成分上又夠格競選。它既能代表本土，亦可以跟“民主黨”合流甚至取而代之；如果選擇後一條路，需要的也是一個轉身。
於是，即使追韓劇的大媽也看得出來誰最可能搞事了。平日鬧得最兇的“本土派”最不可能主動生事。這些人走街頭基層路線，以這個城市必然的經濟軌道來説，日後只會壯大，他們能等，不急於在這時強充別人的馬前卒和擋箭牌。
等不來的是傳統泛民。當中央一再表明堅定的意志後，大部分傳統泛民支持者都意識到，是不能超出《基本法》談政治的，所以必然與建制派媾和。反共路線難以長期延續，必須一個華麗轉身，趨近“愛國愛港”的政治要求，否則他們的基本盤就只有跟建制黨派走了。
搞出暴力的話，成則“顏色革命”，敗則變臉譴責；搞不出暴力也一樣是成功的靜坐活動，賺的是下一代的選票。所以從罷課到“佔中啓動”，事情都按這個劇本走。傳統泛民黨派彷佛不存在似的，都是“佔中三子”跟學生的戲，就是為了方便撇清關係。
羣眾演員不給力，劇本全亂套
筆者上一篇文章亦提到，“佔中”人數預料不出五千之譜，這個數字加上圍觀醬油羣眾，不超出一萬人。從學聯罷課、在政府總部外聚集和衝擊、到“佔中啓動”，現場人數亦與之相差不遠。
遊行前線雨傘一陣亂捅，然後催淚彈發射了，再然後全城炸了窩一般，聚集堵馬路的人數陡增一兩倍
然後，遊行前線雨傘一陣亂捅，然後催淚彈發射了，再然後全城炸了窩一般，聚集堵馬路的人數陡增一兩倍。——這也是有原因的，第一，那幾天適逢國慶、重陽，還有雙休日，街上本來就熱鬧。第二，因為人們出離的憤怒了，覺得放個催淚彈是“殘暴鎮壓”，説這話的很多還都是飽學之士。
劇本至此全亂套了，羣眾演員不給力。催淚彈本來是各種驅散手段中最温柔的，你都一陣傘子亂桶，差點把警察叔叔戳瞎了，還不許放個催淚彈？但在運動中，執着這些是非曲直沒有意義，關鍵是：前戲剛剛開始，就高潮和退潮了。
要知道，香港男生連女一號裙下的草莓學生兵都不如。這個城市的男孩子很多連實心鋼鐵都沒有摸過，在大家成長曆程上，跟“武裝”二字基本是絕緣的。香港的防務在二戰後一直不讓香港人自己沾手，僅有的民兵“皇家香港軍團”在迴歸前解散時才不足千人，對城市的儒弱氣質不無影響，反而形成了一些人對英國不加干預感恩戴德的理由。
有趣的是，現場視頻顯示最初的衝擊是黃洋達在後方鼓動的。這老兄可真是人精中的戰鬥機，他大概看出香港民情、民風、以至前線警員所能接受的極限無非催淚彈，在運動剛剛組織的時候提早發泄民意，免得組織起來猛烈爆發，把自己燒着。
現場視頻顯示最初的衝擊是黃洋達在後方鼓動的
於是，催淚彈既是前戲，也是高潮，羣眾的熱情被過早消耗掉，真正有動作指導的“顏色革命”劇是拍不出來了。果然，國慶假期結束後，現場人數就恢復到數千核心加上數千醬油的規模。
受罷課、佔中影響，血庫告急。《線報》編輯提供
剩下就是怎麼收場的問題了
就這樣，運動走進了相持階段。大學生雖然熱血，但絕大多數還是斯文的，何況是香港的大學生。所以正如很多人的觀察，“佔中”的確很和平，儘管是無聲的暴力；而人民力量、社民連那些街頭運動份子，也沒有理由造次動手，徒為眾矢之的。
這樣一來，警方就無法鎮壓抓捕。固然在法例上有很多理由很多條例，可以構成警察採取行動的法律依據，但民情就是：説到底不過是學生和青年在“和平表達意見、又沒動手打人燒砸搶”，所以厲行清場的話，無疑會引起民意反彈。這是最不得已的下策。
不過，對建制派而言強硬抓捕也沒什麼。一次對“鎮壓”的聲討將成為歷史烙印，使傳統泛民在相當一段時間內無法“轉身”，所以普選方案必拉倒，還不止2017這一次，意味着建制派固有政治地位雷打不動；而對傳統泛民來説，不普選的話就永遠只能當反對派，有如上述。
一個合理的推斷是，既然暴力升級、國際干預的戲碼拍不出來，那麼就變成一次長期靜坐好了，最好人數少些，別堵馬路，別引起民眾情緒，無疾而終是最好的，事情淡了再給政改方案投五個贊成票。所以戴耀廷才呼籲學生別堵旺角和銅鑼灣了，去堵金鐘吧。前者是旅遊和民間消費區，後者是金錢中心，引起的民情不一樣。而其他小boss諸如律師公會、教協等，也紛紛軟化，甚至指責學聯，劃清界線。
當然，這得泛民他們一條心才成，相信好些人是吞不了這口氣的，所以2017普選拉倒的機會我看亦不少，但下一屆2022他們是必須爭取“入閘”的。
總之，傳統泛民最尷尬了，基本上半點目的都沒有達到。
目前的“佔中總結”是，給一國兩制潑髒水讓台北看看的戲已經拍完。大方向已經從“真普選”轉向梁振英身上，再來一波樂此不疲的倒梁運動。可以説，要推倒憲法的“顏色革命”至此已經宣佈結束。當然學聯和學民思潮是還沒有發現問題，但他們已對全局沒有影響，早晚會被“絡繹抬出來”的。
剩下的問題是怎樣和平收場而已。
我認識的一位大學畢業生，十多天全程參與“佔領”；其實他們絕大部份都是無知的，而且不打算造成流血衝突
香港島的區議員跟學生對話，學生就這氣質怎可能動武
大戲餘毒，警惕“佔中”變成生活方式
要注意的是，目前的“佔領”已經從一種抗爭，演變成一種生活方式、城市文化，如果放着不管，運動將變成自治。誠然它是脆弱的，要拆掉那些帳篷是幾分鐘的事，但羣眾一旦建立起新秩序，無異於告訴人們還有別的一套行之有效的選擇，那麼原有的法律權威就蕩然無存了，而且別忘記，背後的黨派是既是政黨，又是社區工作骨幹。這次運動中，從人羣管理和物資管理，他們甩建制派不止幾條街。
別看現在商户受影響，旅遊業大減，一旦索賠起來，我相信最積極的反而是他們，他們會搶着給虧本破產的商户、被裁的勞工向政府要錢，叫價比建制方的工會更有吸引力。而商户、勞工到了那個地步，也無法追究始作俑者了，哪邊幫得了忙走哪邊。
幸好，現在有愛國團體——包括我自己的中港青聯——開始收集商户和勞工投訴，準備工作，把這事先攬上了。
我們光顧老闆被指“非禮”的受影響商户“蟹將軍”以示支持。中評社圖片
反正旺角已是國中之國。當傳統泛民的戰爭片拍不出來退守金鐘、希望回覆靜坐之際，“本土街頭派”卻展開一場大演練。他們不願意武力升級做傳統泛民的替死鬼，卻樂意在街頭坐等“鎮壓”的事，反正他們沒法競選特首，自然一往無前。
上週，有一些受影響的商户跑到旺角與“佔領者”對壘，還真的拳腿相交。我就不學那種和稀泥的“譴責暴力”了，對於“本土派”，這已是鬥爭而不是講道理，不是和風細雨請客。何況是“佔領者”暴力在先，誰説舉起雙手就不是暴力？持槍打劫也沒淌一滴血，很和平是不？
不過，我們不能以為“民心可用，任佔者自亂”，現在政府建制完善，是不會有自發湘軍淮軍的，最多隻有情緒性的義和團，那對大局沒好處。如果有些商户破產、有勞工被裁，一時看不開跟對方拼命，豈不更招人口實。
此外，旺角的事情已經涉及“xx和”黑社會趁機擴張地盤了，警方的拖延將失民心，也使旺角陷入勢力平衡失控之虞。
有貨運業把15號定為“最後忍讓日”，否則可能自己動手拆台
對警察來説，現在就只有迂迴、旁敲側擊了。每天成噸成噸的補給物資不截斷，集會羣眾過得很滋潤，沒有撤退的理由。人事上的工作也必定展開，比如鼓勵學校對犯事學生嚴厲處理等等。只有當堵街的人數足夠少，才可以和平清場。
某集團因學界佔中而中斷獎學金贊助的信函
希望政府儘快展開側翼的工作，瓦解他們，否則市民久了也會麻木習慣的，患上斯德哥爾摩症候。而受到“佔旺”拖累的人，在反政府、同情“弱者”的媒體邏輯下，是被吃定了的，搞運動的人也深知這是鬥爭，嘴上説對不起影響了你，心裏想的是，毀滅你，與你有何關係？
旺角
金鐘
不過最後還是要説一句老話：高手的行為是可以預測的，但菜鳥則不行。香港政界菜鳥多少，大家不是不明白。只是，我對學生還是有信心的，香港這種冠於全世界的文弱氣質，其實不一定是壞事。
本文是跟據我9月30日的一篇簡短預測擴寫而成的，希望讀者垂注。