農業部官員：轉基因自願標識是趨勢 轉基因產業化沒有利益集團控制

轉基因食品是否應該全面標識？17日，農業部負責轉基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開表示，國際上沒有任何一個國家能夠對所有轉基因產品進行標識。他同時表示，轉基因食品標識管理的趨勢，是從我國目前採用的按標識目錄定性強制標識，發展到定量強制標識，最終是自願標識。

農業部官員釋疑“目錄”12年不更新

2002年，農業部首次公佈農業轉基因生物第一批標識目錄，共五類17種，包括當時我國批准商業化種植或進口的轉基因棉花種子、大豆種子、玉米種子、油菜籽、番茄種子等。

但這個目錄不斷被質疑，首先是中國批准了轉基因木瓜的商業化種植，為何不要求市售木瓜標識轉基因？近年來，很多反轉人士還激烈質疑：轉基因標識目錄為何12年不更新，政府監管缺位是否造成消費者在不知情的情況下，消費了轉基因食品？

對上述質疑，寇建平坦言，我國種植的木瓜，絕大多數是轉基因木瓜，而且這些木瓜多為小農經濟下的零散種植零散銷售模式，沒有包裝，無必要也無可能進行轉基因標識；轉基因標識目錄之所以説12年沒變，是因為這些年來，我國批准產業化種植、進口，作為食品加工原料的農作物，沒有增加和改變。如果有一天，我國批准轉基因水稻、玉米、大豆的產業化種植，這個目錄肯定要更新。

目前超市裏的食用油包裝上都有轉基因標識。

專家呼籲：轉基因定量標識

同日，包括兩院院士在內的多位“挺轉”科學家呼籲，我國轉基因標識制度（指《農業轉基因生物標識管理辦法》等）應儘快改革，採取國際較通行的定量標識制度。中科院院士許智宏舉例説，對轉基因監管最嚴格的歐盟，也要求食品中轉基因成分超過0.9%以上的，須進行標識，0.9%以下的無須標識。

寇建平此間並未對我國轉基因標識制度改革給出時間表，但他説，轉基因食品標識管理的趨勢，是從定性強制標識，到定量強制標識，最終是自願標識。

寇建平舉例説，包括美國在內的一些國家，採取轉基因食品自願標識制度，或對標識沒有要求。歐盟、日本等60多個國家，要求對轉基因食品進行定量標識，即食品中檢測含有超過一定量的轉基因成分，就強制標識。

持有安全證書的轉基因食品是安全的

“標識和安全性沒有關係”，農業部科教司轉基因生物安全管理與知識產權處處長寇建平解釋説，標識只是告訴大家選擇權和知情權，安全性是安全評價的時候、發證書的時候已經解決了，和安全性沒有關係。

同時，寇建平強調，關於轉基因食品的安全性，國際食品法典委員會、世界衞生組織等專業權威機構早已有定論：通過安全性評價，獲得安全證書的轉基因食品，可以放心食用。迄今為止，還沒有發現一例轉基因食品被證實食用不安全的事件。

寇建平進一步表示，轉基因生物的安全性問題，應該是專業的權威機構説了算。

寇建平：我們國家的轉基因安全管理，包括由12個部委成立的聯席會，轉基因安全管理安委會、評價委員會、技術標準委員會及目前40個雙認證有資質機構。轉基因的安全性應該用科學實驗來證明，而不是通過辯論來解決。

我國的轉基因標識管理制度世界最嚴

寇建平介紹，中國的標識是最嚴格的，因為全世界只有中國採取了定性標識，而其他國家均採取自願標識或全面定量強制標識，後者是為轉基因成分設定一個閾值，比如號稱轉基因監管最嚴的歐盟，轉基因成分超過0.9%的食品才要求標識。日本（定量標識的）閾值定得更高，5%，韓國是2%，澳大利亞是1%。

“應該説明的是，國際上還沒有任何一個國家對所有轉基因產品進行標識”，寇建平表示，隨着轉基因技術的不斷發展，更多的轉基因農作物獲批產業化種植，轉基因食品的標識，從定性到定量，再到自願，將是一個趨勢。

轉基因產業化沒有利益集團來控制

針對前階段網絡熱議的我國轉基因產業化推進工作受利益集團控制，寇建平回應説,我們國家的轉基因安全管理是多部門、多機構、多專家來共同管理的。轉基因評審涉及到國務院部際聯席會議，轉基因生物安全委員會，第三方檢測機構等。一個企業如果説把這麼多部門買通，是做不到的。我們國家的轉基因完全是根據我們的實際情況，而不是受某些利益集團控制的。