何處擊：有滬港通是雙贏，沒，是香港輸！

“滬港通”擱淺，輿論譁然。分析家有的從原因上説，強調並非中央政府“懲罰”佔中事件，更有好多筆墨花在“技術原因”導致推遲上。也有分析家從結果論，儘管大部分輿論認為香港經濟會受損更嚴重，但居然也有小部分港媒認為，急需把資本市場國際化的內地經濟，會更需要“滬港通”。

這種媒體，讓人見識了什麼叫屁股決定腦袋，見識了什麼叫腦洞大開。有常識的人均會知道，香港資本市場有今天的繁榮，主要轉折點有兩步：一是朱鎔基時期內地金融協助其抵禦住索羅斯大劫；二是金融海嘯後，港交所連續迎來內地多宗巨型IPO成為國際第一，甚至收購LME（倫敦金融交易所）。

設若不是意識形態問題，阿里集團本來有很大概率登陸港交所，那麼2014基本其又將是第一。毫不客氣地講，不是因為有內地經濟的發展，香港資本市場目前不會好過馬來西亞或者泰國市場。

那麼問題來了，設若“滬港通”這次一去不復返了，內地會失去什麼？香港會失去什麼？擊哥認為，內地會失去最多兩年時間，然後迎來更大的發展。而香港，會永久性地失去一次發展機遇，損失大過日本的“失落的二十年”。

港交所網站上的滬港通宣傳視頻，以上為截圖

這麼説，先要明白為什麼會有“滬港通”。

自從有了上海“自貿區”，實際上香港的貿易轉口優勢地位已經沒了，而佔中以後，原來市場已偃旗息鼓的天津、廈門、廣州等再建自貿區的呼聲亦起，亞馬遜已經開通自貿區清關直購，讀者認為是偶然嗎？

而香港目前剩下的最寶貴資產，是其積累了數十年的國際資本市場遊戲經驗和人脈，加上和內地的語言、意識上的默契。

改革開放以來，中央的一貫基調便是“摸石頭過河”，而充當“石頭”的最前沿角色，便是香港。從這個意義上説，內地人要感激香港，沒香港，很多事試不出來，但是當河已過半，石頭便不再是唯一，事實上，新加坡一直想替代這個地位。

人民幣國際化，離不開一個國際性資本市場的前導陣地，而且將這個陣地設在香港，從天時地利人和來説均是最佳，但這個最佳的前提是，大家是一條心。今天如不再齊心協力，便不如冒點風險損失點時間，直接試試在上海搞國際板。當下還沒逼到這一步，逼到了，以當屆政府的魄力，未必不會一步到位。

香港損失的是什麼？有人算了算賬，一天幾百萬的交易量手續費云云，這都不足掛齒。香港會失去的是“多頭力道”。

資本市場的好壞，除了經濟硬指標的支撐，重要的是人心，是“多頭”佔主導還是“空頭”佔主導。不信你看李嘉誠怎麼發的大財，因為香港社會一度空頭佔主導，人們紛紛賣房賣地賣資產移民去加拿大，李嘉誠趁機抄了底，等到馬照跑舞照跳便又重回多頭市場，自然價值全面回升。

很多政治學者推崇“忠誠反對”，意思實際就是，無論社會怎樣爭論具體事務，主流的人羣應該是多頭，即希望社會全面穩定長期發展下去。擊哥沒做調查，但憑經驗就知道，佔中者裏，“無產階級”和容易被蠱惑拋棄家庭的學生佔主導，有幾百萬房產和股票的人都是社會的多頭，不會上街。中產階級多的社會更穩定即是此理。

香港今天的地位尷尬，要承認現實，擺脱尷尬不是靠“普選出自己的執政者”，最好的方案是鞏固自己在內地的“多頭”。開“滬港通”，交叉持股，內地有好多人會更盼香港好，香港也有更多人瞭解內地市場，這是真正的雙贏。

如果放棄，內地人會去跟別處通，世界不可能阻擋中國資本市場的接通，而這個過程一旦繞開香港，甚至形成意識上的敵對，香港會徹底成為一個“空頭市場”。李嘉誠們在哪裏抄的底又會在哪裏還回去，這真是：挨着何處何處擊！