經濟學人：史上最詳盡研究證明轉基因好處多

有關轉基因的爭論日前再次升温。據《經濟學人》雜誌8日報道，11月4日，美國科羅拉多州和俄勒岡州進行“轉基因公投”，否決了對轉基因產品進行特別標識的提案。投票結果是，科羅拉多州反對標識的選民比例高達66%，支持標識的比例為34%；俄勒岡州反對標識和支持標識的比例分別為51%和49%。這次投票再次反映出轉基因食品面臨的巨大爭議。而就在公投的前一天，科學期刊PLOS ONE刊登了兩位轉基因科學家的文章。《經濟學人》稱，這是迄今為止對轉基因作物的最為詳盡的研究。研究結果證明，轉基因作物有着廣泛而巨大的益處。

文章稱，對於轉基因作物產生的問題需要綜合分析，因為這是一個嚴格統計的學習研究，而不是一個純粹的文學性總結。德國哥廷根大學（德國九所精英大學之一）的Matin Qaim和Wilhelm Klümper做了關於轉基因作物對農業和經濟影響的研究，研究結果用英語在1995年至2014年3月期間陸續發表。

科研人員手捧富含維生素A的黃金大米（資料圖）

商業轉基因作物有兩種形式。一種可使它們抵抗害蟲。另外一種則抗除草劑，農民能向田裏噴灑除草劑，殺死所有其他植物（如雜草）。他們的研究發現，抗除草劑的作物費用較低。對於能抵抗害蟲的轉基因作物來説，由於它們種子價格更高，因此整體生產成本與普通作物差不多。這兩種轉基因作物的產量都很大（與非轉基因作物相比，抗除草劑轉基因作物產量高9%以上；抗蟲性轉基因作物則高出25%以上)，農民種植轉基因作物比非轉基因作物利潤高出69%。

由於擔心不能將其出口到抵制這類作物的地區，特別是歐盟地區，許多發展中國家都不想種植轉基因作物。不過，Matin Qaim和Klümper發現，轉基因作物給貧困國家帶來的好處要多於富裕國家。使用該技術的發展中國家農民，單產要高於發達國家14個百分點。蟲害和雜草對發展中國家來説是一大挑戰，轉基因技術則能解決這一問題。

文章指出，在圍繞轉基因的爭論中，對研究方法的爭論往往多餘對轉基因作物本身的爭論。Matin Qaim和Klümper的一些研究沒有同行評審，早期的一些研究也未公佈具體樣本。不過，他們用來做綜合分析的數據，包括會議論文、工作文件、書籍章節以及發表在學術刊物上的著作，可以用來糾正偏差。

Matin Qaim和Klümper最後希望，他們的工作“可以幫助提高公眾對這項有前途的技術的信任”。不過從轉基因公投的巨大爭議來看，實現這一願景或需要更多時間。