港媒稱“佔中三子”計劃下週五自首 佔中各方各有保留

香港“佔中”今日進入第48天，退場無期，但“自首”有望。根據香港《明報》13日消息，所謂的“佔中三子”計劃本月21日（下週五）自首，並宣稱要以此讓公眾明白“佔中”並非無視法治。

“佔中”發起人之一的戴耀庭一直熱衷這樣的“告白”。他構想的“佔中公民抗命”是“做好入獄的準備”，“讓愛與和平佔領中環”。也曾經多次強調，“佔中”參加者應前往警署自首，承擔違法抗命的法律責任。

現如今，年輕人連日堵塞馬路、癱瘓路面、刻意違法早已粉碎了“愛與和平”。對於戴耀庭口中的充滿“就義”色彩的“自首”，多方也各有保留。香港《大公報》曾在評論文章中諷刺道，他一方面更可以憑藉“主動自首”去獲得“輕判”，另一方面更可憑此得到“為佔中負責”的“光輝形象”，可謂名利兼收。

英雄式“自首”誰説了算？

9月9日，“佔領三子”發起40人剃光頭表決心。

11日晚，“佔中三子”在佔領運動五方平台會議（五方參與協調佔領運動的組織，包括“佔中三子”、學聯、學民、泛民及民間團體）上提出自首計劃，但目前內部並未達成共識。

學聯副秘書長岑敖暉稱，他們認為目前“佔領”仍是“公民抗命”，也願負刑責，但近日傳出清場消息，他們傾向接受警方拘捕。還有泛民人士認為，自首僅是到警署“登記”報稱自己犯罪，相對於拘捕而言，自首未必能傳遞願負刑責的信息。

有港媒報道稱，特區政府內部一些鷹派不會讓“佔中三子”“英雄式自首”完成“公民抗命”，可能在他們公佈自首日期後，前往自首途中將其拘捕。報道稱，鷹派人士評估，如果自首受阻，只會喚起更多人響應，或引起“佔領”人士的反彈，激化對立情緒。至於其他參與“佔領”的團體，對自首態度也各不相同。泛民早前與“佔中三子”初步討論自首安排，他們雖然不反對，但是否跟從自首，最終要由各黨自行決定。泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑則稱，未聽聞21日自首的消息，要先了解自首時機及具體操作才可決定，泛民之後會再討論下一步行動。學聯秘書長周永康則稱，自首與否由各個團體及“佔領者”自行決定，學聯將會到運動最後一刻才自首。學民思潮發言人黃之鋒稱，如果下星期清場，他會選擇留在“佔領”現場與市民一起被捕，承擔法律責任。

違法後自首即是守法？

與此同時，香港民眾對“佔中”的憤怒也已到達臨界點。據香港《星島日報》13日報道，攪亂香港的壹傳媒集團主席黎智英12日下午在金鐘“佔領區”，突然遭3名大漢大罵“賣國賊”，隨後又有人將手上3個裝滿汁液、懷疑含有屎尿及豬內臟的大袋，狠狠扔向黎，並拿出手機拍攝。黎智英閃避不及被袋內污物擊中，身上掛滿一條條疑似豬腸的內臟，白色衣服上沾滿血色污水，發出陣陣屎臭味。由於事出突然，黎智英嚇得呆若木雞。《東方日報》稱，“佔中”行動展開以來已激起市民怒火，黎智英除了經常被市民在公開場合大罵“漢奸”、“反中亂港”外，更有大批示威者到其位於何文田的寓所宣泄不滿。

12日，黎智英被憤怒羣眾潑污物。

13日，香港高等法院拒絕旺角禁制令的上訴許可及暫緩執行禁制令的申請。金鐘“佔領區”有集會者到警察總部示威，因事先沒有得到警方批准，警方在馬路阻止。律政司司長袁國強13日稱，“佔領”人士公然違反禁制令，可構成藐視法庭，屬刑事行為。大律師馬恩國認為，法治是香港核心價值，而守法是法治根本，法治要求無論是政府或個人都必須守法，不是犯法之後去自首就是守法。他表示目前港府能做的是落實禁制令，還市民正常生活。

《星島日報》13日稱，早前大律師公會聲明已經形容本次行動對社會其他人構成的代價很“過分”，當抗命者為了“以法達義”所採用的手段不合比例地侵犯了其他市民的基本權利，抗命行動就已成為“不義”的源頭。針對戴耀廷“公民抗命者在特定的情況及符合特定的條件下才會不遵從法庭命令，且這對守法意識衝擊有限”的説法，文章批評稱非常危險，因為從家庭、學校、工作機構到社會，都有各式各樣的規矩，大家都有各自的“特定情況和條件”，有各自對公義所掌握的尺度和觀念，“如果只挑符合自己胃口的去守，又會是哪門子的守法意識呢?”