馬航客機被擊落：照片是新證據？還是新疑雲？-言兼
MH-17客機被擊落事件原本已經被輿論淡忘，但時隔4個月後俄羅斯國有電視台“第一頻道”15日發佈的消息，卻令這一撲朔迷離的懸案再起波瀾。報道稱，MH-17客機墜毀的罪魁禍首既不是案發時各大媒體異口同聲認定的BUK“山毛櫸”導彈，也不是蘇-25攻擊機，而是大名鼎鼎的蘇-27戰鬥機。
最初的嫌犯“山毛櫸”導彈
另一嫌犯蘇-25攻擊機
最新嫌犯Su-27
雖然俄方亮出了衞星照片，還曬出了資深航空人士的分析信，可謂做到了“有圖有真相”，但筆者認為，俄方的説法相當於各種小概率事件同時發生，照片本身也有一些令人感到莫名其妙的問題，可謂疑點重重。
疑點一：“衞星照片”從哪來
按照此前媒體的轉述，這張照片由一顆低軌道衞星拍攝，還有報道稱，此衞星為美、英或某個西方國家所有。
東烏克蘭從今年開始成為國際熱點地區，當地自然也成為一些國家偵察衞星的重點“圍觀”目標。低軌道衞星則有離地面更近、分辨率更高等優點，所以被各國一直普遍用於軍事目標偵察。如此看來，似乎一切都很合理。
但值得注意的是，低軌道衞星也有掃描面積相對較小的缺點，加上衞星軌道距地面較近，因此相對運動速度較快。正因為如此，低軌道衞星的鏡頭恰好捕捉到某架客機，並非易事。
當然，我們不能完全否認客機被正好“駕臨”航線上空的衞星鏡頭精確捕捉到的可能，但更令人驚歎的是，這顆衞星竟然還精確拍攝到了事發當天肇事戰機發射導彈的畫面，這無疑是小概率事件遇上了小概率事件。
俄媒公佈的“衞星照片”
疑點二：照片上詭異的機場長度
讓我們繼續放大並分析照片。在左下角，有一架軍機的左側機翼正在開火。稍有軍事常識的讀者都不難看出，肇事戰機應為蘇-27戰鬥機。作為蘇聯最大的兩個加盟共和國，烏克蘭和俄羅斯空軍都有着相當數量的蘇-27戰鬥機，而且部分戰機的迷彩塗裝相當類似，因此從塗裝難以判斷這架戰機的國籍。
同時，我們在照片上不僅能發現疑似被擊落的MH-17波音-777，客機附近還有一座機場。
客機與機場
那麼問題來了。如果這張照片真的是低軌道衞星所拍攝，那麼這顆衞星至少是在100公里上方運行，不妨假定為130公里；而MH-17航班的巡航高度大約為10公里，結合波音-777的長度63米，那麼我們完全可以按照相似三角形計算一下這座機場的跑道長度x：
（130-10）km/0.063km=130km/x
按此計算，機場跑道長度x竟然是68米！這明顯不符合常理。
類似地，假如我們依舊認定這張照片是真實的，機場跑道長度符合國際4E級機場的1.8公里長標準，不難計算出這張照片的拍攝高度。設拍攝高度是y公里，那麼就有：
（y-10）km/0.063km=y/1.8km
馬航新證據疑雲圖解
按此計算，拍攝高度應在MH-17客機的大約360米上方。但不管怎樣，經過這樣的計算我們已經可以判定，這張照片並不是此前媒體所稱的低軌道衞星拍攝。
疑點三：“航空專家”的證詞
俄羅斯“第一頻道”還表示提供這張圖片的人名叫喬治·比爾特。比爾特自稱是一名“有着20年工作經驗的航空專家”。按照這位“專家”的説法，這架蘇-27戰鬥機為了確保一擊必殺，先“逼近到400米距離”內，保證客機“沒有時間反應和求救”，先用機炮攻擊了駕駛艙，併發射空空導彈從下腹部擊中駕駛艙。駕駛艙先行墜落，隨後戰鬥機再次發射熱尋的空空導彈擊毀波音777飛機的右引擎。這名專家還稱，“先擊毀駕駛艙再摧毀引擎”，是“標準的戰鬥機攻擊模式”。
筆者不清楚這位航空專家的“工作經驗”是在哪些具體領域獲得的，但他的證詞實在是錯漏百出。假設這張照片的確是真的，而且確實是蘇-27戰機將MH-17航班擊落，具備超視距空戰能力的蘇-27根本就不用“逼近到400米距離內”。以波音-777的機動能力，只要進入中距空空彈的不可逃逸射程，那麼就有非常大的把握將MH-17客機擊落。
眾所周知，蘇-27掛載的R-77中距空空導彈不可逃逸射程為 40公里，飛行速度可以達到約3馬赫。如果按此計算，只需2分鐘就可以在40公里外將MH-17擊落，無需闖進400米距離內。而且要考慮到的是，400米實際上已經進入了肉眼目視距離，這非常不利於隱藏戰機自己，只會暴露自身目標。
按照“專家”比爾特的説法，蘇-27使用機炮攻擊了駕駛艙，還強調了所謂“標準的戰鬥機攻擊模式”。但這些説辭同樣問題重重。首先，即便在今日現代化火控系統輔助下，能在400米開外用航空機炮準確命中駕駛艙的飛行員，已經堪稱精英中的精英。至於用“空空導彈擊中駕駛艙”的同時還能讓駕駛艙“墜落”，也是非常罕見的。暫且不論有沒有以準確命中駕駛艙為作戰目標的空空導彈，一般情況下，在導致目標駕駛艙墜落的同時，幾乎不可能保證飛機不解體墜毀，根本無需發射兩枚紅外製導空空導彈“補刀”。
而且，按照俄羅斯和烏克蘭的空軍裝備體系，以R-73為代表的蘇式近距空空導彈最小射程大約在300米左右，在400米距離內開火，實在是一件高風險的事情。
總而言之，俄羅斯國有電視台“第一頻道”公佈的這組照片和證詞有太多疑點，甚至照片本身是否“靠譜”都有疑問，並非可以直接結案的確鑿證據。MH-17客機被擊落事件依舊是一樁懸案，全世界還需繼續等待真相的徹底揭開。