佔中爆內訌："佔中三子"擬12月初自首 學聯學民不同行
香港佔領運動的三大領導者“佔中三子”、學聯、學民思潮在是否向警方自首產生分歧。“佔中”運動三名發起人計劃12月5日自首，《南華早報》稱其希望藉此帶來新一輪“對人心的衝擊”，但學聯和學民思潮均表示，現在不是自首的好時機，會與佔領者堅守到最後等警方拘捕。
自“佔中”爆發以來， “佔中”發起人、學聯、學民思潮以及反對派各個政黨至少爆發四大內訌，尤其是在衝擊立法會事件發生後，各種矛盾更是越發尖鋭。
佔中三子擬12月初自首 學聯學民不同行（圖右為戴耀廷，右二為黃之鋒，左二為周永康）
佔中爆4內訌
自首VS不自首
為逃避衝擊法治的惡名，發起佔領的反對派頭目竟提出“以自首完善法治，甚至是彰顯法治”的謬論。不過，儘管如此，反對派內部對此做法仍有意見分歧。在“佔中三子”提出這一論調之初，反對派為顯示“團結一心”，紛紛表示會“跟風”自首。但隨着“三子”自首日近，以及在傳媒的一再追問之下，其餘反對派陸續“反口”，立場一再反覆。
在反對派當中，學聯、學民的立場最為“飄忽”。學聯從“決定自首承擔罪責”，到“尊重三子的決定”，及至23日，再變為“未是適當時機”；學民思潮則由“不會在短時間內自首”，變為“坐等拘捕”。各大反對派政黨23日亦陸續以各種無稽理由含糊推搪。
港媒綜合報道稱，香港浸會大學社會工作系講師邵家臻表示，“佔中”運動上週六（22日）舉行會議，商討自首事宜，他也有出席，他會聯同“佔中”三子計劃在12月5日自首，屆時“佔中”秘書處也會停止運作，變相撤出佔領區。
自佔領運動在9月末爆發以來，邵家臻一直留守在金鐘佔領區，擔任主演講台“大台”主持。
“佔中”發起人之一陳健民23日表示，幾天內就會就自首問題作出決定，並召開記者會交代，12月5日只是其中一個可能的日子。
23日，戴耀廷在《明報》上刊登給社民連議員“長毛”梁國雄的公開信，在信中闡述自己現在選擇自首的原因。
戴耀廷稱，運動發展至今，陷入膠着狀態，因此運動必須尋求轉向，方向就是走向民眾，他非常同意應以（泛民議員）辭職公投為轉向的導引，可惜因為各種原因，現在實現辭職公投的成數不高，所以他必須再謀轉向的路徑，所以提出自首。
他認為，自首承擔罪責，或許可以帶來新一輪對人心的衝擊，爭取雨傘運動到目前為止所未能爭取到的，另外一半人的支持，但能否成功，是未知之數，但自首肯定是另類的進擊，而不是退讓。
邵家臻表示，準備自首的人目前正與律師團隊商討，準備草擬聲明，上面會包括自首者的姓名、觸犯何罪等等。他表示，自己已經做好了心理準備。
學聯和學民思潮則不計劃和“佔中”等人一起自首。
學聯副秘書長岑敖暉表示，學聯認為，現在不是自首的時機，而會繼續留守佔領區，等待警方拘捕。
岑敖暉稱，“佔中”組織的醫療隊、法律志願隊和糾察，對於佔領運動都相當有幫助，學聯會與“佔中”商討秘書處停止運作之後的安排。
學民思潮召集人黃之鋒表示，會尊重“佔中”三子的決定，學民傾向於和佔領者一起留守到最後一課。
黃之鋒期望，“佔中”方面可以協調法律支援小組，繼續協助因為佔領行動而被捕的市民。
“佔中”被捕支持小組成員陳玉峯表示，即使三子自首、“佔中”秘書處解散，小組仍然會繼續運作並貫徹理念，只要被捕佔領人士是非暴力的，就會為他們提供法律援助，“能做到多少是多少”。
公民黨黨魁梁家傑表示，理解“佔中三子”的自首決定，但公民黨已經決定不會隨三子自首，主要是考慮到佔領至今尚未爭取到一個公平的選舉制度，政府仍是“鐵板一塊”，所以不可能撤走。
立法會法律界議員郭榮鏗認為，“三子”的決定不需要其他人贊成或反對，但承認佔領運動不可能無限期持續，在政治上可能會失去民心損害法治，現在是時候把運動轉化到社區。
退場VS不退場
反對派原本意圖通過佔領行動撈取政治成本，但眼見近兩個月的佔領已令廣大市民無比反感，勢頭不對，於是立即“轉”，多個反對派頭面人物如陳日君、黎智英等都由“呼籲參與”變為“要求撤離”。但學聯、學民作為行動的主要發起組織及參與者，不甘心一番心血就此“付諸東流”，不惜與其他反對派“分道揚鑣”，亦堅持三個佔領區“一個都不能少”。
“佔中”三名發起人中的戴耀廷和陳健民，在佔領運動滿月時，宣佈返回大學恢復教學，但當時強調不是退場，只是在生活上作出調整，以持續地推動運動。
作為早前學聯因“三子”之一的陳健民提出縮小佔領區範圍而一度動搖，但最終仍決定否決提議。
大台VS細台
11月19日凌晨，激進佔領者對立法會的惡意暴力衝擊，徹底撕破了佔領行動“愛與和平”的假面具，令作為佔領發起組織的學聯、學民權威盡失。激進派隨後更狙擊學聯、學民，21日晚組織逾百網民，包圍學聯、學民於金鐘海富中心地下襬設的大台，要求“結束一台專政”，更質疑學聯、學民不能代表主流民意，不代表市民，又批評“佔中”糾察與衝擊立法會當日阻止佔領者到場支援，導致佔領失敗，要求解散糾察隊，並拆除圍繞大台的鐵馬。這一場“大台”與“細台”之爭，將“佔中”內部的矛盾愈撕愈大。
衝擊VS留守
“發起容易控制難”，“佔中”猶如一列失控的列車，徹底偏離了“愛與和平”的軌道，跌入“恨和暴力”的深淵。面對激進派對立法會發起的猛烈衝擊，反對派擔心行動被“搞禍”而試圖制止。不過，當時社民連“長毛”梁國雄曾到場意圖調停但無效；暴力衝擊發生後，工黨張超雄試圖阻止，亦被衝擊人士推走。儘管反對派“飯盒會”成員19日中午召開記者會，強烈譴責暴力衝擊事件，企圖劃清界線，但經此一役，支持衝擊的一派徹底從佔領者當中分化出來，與支持繼續留守者之間，形成不可調和的矛盾。
（觀察者網綜合南華早報、大公報）