美國弗格森槍擊案起因:12張圖還原經過
當地時間11月24日晚,大陪審團宣佈槍殺黑人青年布朗的白人警察威爾遜免於起訴。消息傳出,美國密蘇里州小鎮弗格森再次陷入騷亂,當晚火光四起,槍聲不斷,十幾處商鋪被襲擊焚燬。弗格森再次成為美國及國際媒體頭條。
關於這場騷亂的起因,還得從8月9日的一場槍擊案説起。當天,受害人18歲的黑人青年邁克爾-布朗,和朋友在馬路中間走着,然後被白人警察達倫 ·威爾遜攔住,兩人起了爭執,隨後數聲槍響,布朗倒地死亡。這是被普遍認同的事發經過,但是太過粗略,不能説明當時究竟發生了什麼。
於是出現了完全不同的兩種説法,警察威爾遜説,布朗像“魔鬼”,攻擊他,他自己出於自衞開槍。然而一些支持布朗的目擊者卻説,布朗身上沒有武器,當時也是高舉雙手錶示不抵抗,但還是遭到威爾遜連開數槍擊倒。
由於當地黑人佔7成,而警察隊伍中卻有9成是白人,因而此事很自然地觸發了美國最敏感的種族問題,8月9日案發後,一連發生十幾天抗議騷亂,引起全球關注。
槍擊背後的兩種説法
然而當時究竟發生了什麼?美國《新共和》網站表示,人們可能永遠也無法得知真相。上面兩種説法的爭議點在於,當時的情形是否真的能讓威爾遜產生“布朗對他以及其他人構成威脅”的結論,這也是大陪審團決定是否起訴威爾遜的關鍵問題。
11月24日晚,大陪審團決定不予起訴,顯然是已經認定威爾遜開槍有合理的根據。
決定宣佈後,當地檢方公佈了長達1000頁的調查文件,根據物證和數十名目擊者的證詞,還原了8月9日槍擊案案發過程。
事情從當天中午11點45分開始講起,威爾遜當時在開車執行任務,然後聽到廣播中説有人偷竊附近店鋪的雪茄煙,偷竊者是名頭戴紅帽、身穿卡其襯衫、腳穿黃色襪子的黑人男子,該男子身邊有另一名男子。

圖1:接着,正在開車的威爾遜在路中央看到了黑人青年布朗,布朗身邊還有個人陪着。

圖2:威爾遜讓他們靠邊走,別擋在路中央。雙方言語一陣後,布朗和朋友繼續往前走。當他們經過威爾遜的車子時,威爾遜注意到布朗戴着紅帽、穿着黃色的襪子,而且手上還有雪茄煙。

圖3:威爾遜廣播請求支援,然後倒車,擋住布朗和他朋友。許多目擊者説看到雙方發生爭執-“一陣扭打”,當時威爾遜坐在車內,布朗在車窗外。

圖4:關於隨後發生的事情,目擊者給出的證詞相互矛盾。一些人説布朗打了威爾遜,也有人説布朗部分身體伸進了車內,但也有説布朗身體根本沒有進入車內。事後威爾遜的臉上發現有紅腫,檢方還公佈了數張威爾遜臉部紅腫的照片。


圖5:威爾遜的手槍在車內開了兩槍。其中一粒子彈打在了車門扶手上,另一顆子彈不知所蹤。布朗右手拇指上的一處傷口可能就是在此時造成的。因為屍檢發現是槍傷。威爾遜的車內也發現了布朗的血跡或DNA,位置在駕駛一側車窗的內側、左側後門及威爾遜的衣服和槍上。

圖6:基本上所有的目擊者都説,槍響之後,布朗有些猶豫,然後逃開了。

圖7:威爾遜從車內出來,開始追趕布朗

圖8:一些目擊者説,威爾遜開始開槍,有人説當時布朗是在逃跑,有人説布朗只是在走。

圖9:然後到了街角,布朗聽下來,然後回頭朝向威爾遜。威爾遜也停下來。一些目擊者説布朗沒有轉身前,威爾遜沒有停止開槍。

圖10:布朗朝威爾遜靠近。這時,目擊者的證詞又出現了矛盾。一些人説布朗並未向威爾遜靠近,而只是站在原地高舉雙手。而也有幾個人説,布朗並未高舉雙手,只是簡短地抬手,或者把手放在肚子上。還有目擊者説,布朗蹣跚地走向威爾遜。而另有一些人説,布朗移動很快,或者説是向前“衝撞”。

圖11:有目擊者説,當布朗朝威爾遜靠近時,威爾遜就開槍,布朗停下來,威爾遜也停下來。案發現場附近,剛好有人正在進行視頻聊天,聊天中記錄的槍擊聲音情況是,有兩段連續槍擊,中間有一段停頓時間。

圖12:威爾遜又開了幾槍,殺死了布朗。三次驗屍顯示,有7到8粒子彈打中了布朗,全部是從前面打中。其中有3粒是在布朗倒下或者躬身的時候擊中的,包括打在頭部的致命一擊。布朗是在距離威爾遜的車子約47米的地方倒下。
這就是檢方還原的事發過程,也是大陪審團決定威爾遜免去起訴的重要依據。
密蘇里州聖路易斯縣檢方在公佈這些調查資料的時候主要説了6點:
1、媒體是個問題。他批評説,當大陪審團進行評估期間,美國媒體發佈了許多不完整甚至錯誤的所謂證據。
2、目擊者的證詞多有矛盾。
3、物證才是關鍵。
4、威爾遜一共開了12槍。
5、只有陪審團成員才清楚了整個故事。
6、布朗之死又揭開了舊傷疤。
是的,美國種族問題的舊傷疤再次被揭開,曝光人前,引起美國多地抗議,也受到了全球關注。
弗格森當地加強警力部署維護治安
此事的影響也不再侷限於槍擊事件本身,而是延展到美國警察是否過度使用暴力,以及美國社會極為敏感的種族問題上。事件引發的抗議也為許多城市帶來安全方面的擔憂,未來一段時間,美國多地警方恐怕也會加強治安執法。密蘇里州州長也已經宣佈,當地25日晚,將在弗格森小鎮部署超過2200名國民警衞隊隊員,以維持秩序。
關於事件本身的檢方説法已經公佈,但關於“真相”的爭議恐怕還會持續。
(槍擊案過程還原圖片來自華盛頓郵報)
轉自新浪微天下,微博鏈接在此。