周遠遊：連柯誰當選，台北市民都是最大輸家
11月29日，“台北市長”選舉就要正式進行了，套用時下流行語來説，這次選舉，不管連勝文還是柯文哲當選，台北市民都是最大輸家。
道理很簡單，相信台北市民也清楚，連勝文也好，柯文哲也罷，根本就不適合成為“市長”，甚至做“市長”候選人的資格都沒有。
民主政治，選賢與能，本是應有之義。台北市是台灣的“首善之區”，政經資源最豐富，媒體雲集，影響力足夠大，歷史上自李登輝以降，陳水扁和馬英九都從市長走向了最高領導人的位置。也因此，歷次“台北市長”選舉，都是全台矚目的大事，也都極大影響了政局。同時，由於兩岸交流裏“台北市政府”的重要位置，台北市的選舉也會相當程度的影響兩岸關係。
連勝文
一座城市同一個龐大國家相較而言，治理難度和麪對情況的複雜性當然不可相提並論。國家的興旺發達，是一代甚至幾代的精英集團的戰略眼光和施政努力。而一個市的政府治理績效，的確和市長本人以及市長小團隊的格局、能力和品質高度相關。舉陳水扁為例，雖然其後來因為貪污腐敗身陷囹圄，也因為搞“台獨”而註定留下罵名，但不可否認的是，陳水扁作為“台北市市長”，工作認真努力，一掃前任國民黨官僚集團的暮氣。在他和其“市府”團隊的督促下，台北市公務員基本擺脱了“臉難看事難辦”的惡習，“市政府”的效率有所提高，服務態度也得到改善。如果能夠選出一個合適的“市長”，對市民而言可謂幸事。
但這一次，情況不一樣了。這次的兩個主要候選人連勝文和柯文哲，不管是誰當選，可以斷言，這都是台北市的災難！
先看連勝文，其父是國民黨前主席連戰。連戰因為推動兩岸交流，讓國共再握手而名垂青史，所以呢？所以連勝文就該當“台北市長”嗎？不要忘記，連勝文才44歲，此前，完全沒有在國家機關歷練過，既沒有當過政務主官，也沒有當過代表民意的議員，甚至沒有當過做日常事務的公務員，他憑什麼當“市長”？就因為他爸爸是連戰嗎？
連勝文不喜歡人家稱其為權貴，可問題是事實無法改變。住帝寶豪宅、不服兵役……這些或許不是連勝文的錯，但對於普通台灣人而言，這就是相對的“剝奪感”。
連勝文説自己有國際觀，難道在海外留學，會流利的英語，就叫國際觀？那為什麼在趙少康的節目上，主持人三次做球，希望其談談大陸和韓國簽訂FTA對台灣的影響，連勝文竟毫無察覺？
連勝文總説自己談政見，不搞人身攻擊，但參選時西區復興（觀察者網注：指復興台北西區）不敢談，殯儀館遷移不敢談，還説出“港湖黑壓壓，地下冒石油”這些莫名其妙的話（觀察者網注：連勝文曾在不動產中介研討會上闡述住宅政策曾説:“很多人搬到內湖、南港、大直，發現生活機能不夠，晚上黑壓壓一片，沒有便利商店、超市，連傳統市場都沒有。”業內人士表示連勝文是住在大安區帝寶的“有錢階級”，內湖區不僅有傳統市場，也有許多大賣場在周圍，“晚上怎麼會黑壓壓一片？”可見連對房市“完全不瞭解”。）。連勝文的所謂政見，根本經不起考驗和質疑。以上種種，説得白一點，就是連勝文根本就沒有做“市長”的能力。
一個市長，要管理市府團隊，要領導各個局處首長，要領導數萬公務員，要為政策負責任，要能解決問題。這些具體事情，不是耍嘴皮子能解決的。看看之前選“市長”的人吧，黃大洲本來就是“市長”，陳水扁是第一名的“立法委員”，趙少康是“環保署長”，當“立法委員”時候和陳水扁經常並列第一，馬英九當過“法務部長”、“政務委員”，王建煊當過“財政部長”、“立法委員”，郝龍斌也當過“環保署長”、“立法委員”。
毫無疑問，如果連勝文敗選，也毫不可惜，他並不具備擔任“台北市長”的能力。可是難道柯文哲就適合嗎？
恐怕也不行。
連勝文能力是有些問題，但是從媒體報道看，他起碼在道德品質層面上是個好人。可是柯文哲……
柯文哲是深綠，支持台獨，支持陳水扁，這本來沒有什麼，可問題在於他敢做不敢當。
柯文哲曾在公開場合撕毀所謂“中華民國”身份證，表示支持台獨的決心。可是選舉到了，竟改口聲稱撕毀的是假身份證，真的身份證還在。這是對台獨勢力虛與委蛇，還是選舉來了耍賴呢？
柯文哲
柯文哲還曾公然歧視女性，講出“洞洞論”“美女站櫃枱論”“自己老婆化妝勉強能看論”，如此種種，恐怕在任何地方都沒有從政的機會了。歧視女性是不可原諒的行為，但因當前台灣特殊的氛圍，很多人因為鄉愿，故意對此視而不見。
對於“MG149事件”（觀察者網注：柯文哲的台大醫院MG149專户，受到身為會計師公會“全國聯合會”理事長的國民黨“立委”羅淑蕾質疑，稱柯涉嫌教唆他人逃漏税、洗錢等。），柯文哲一直在轉移焦點，問題不在於國民黨是不是拿“國家機器”查他，而在於他妹妹也用這個賬户的錢，在於他教唆助手劉如意串供，在於這個賬户的內規公然寫着“洗錢”。
柯文哲的“器官事件”（觀察者網注：台灣“立委”蘇清泉在“衞環委員會”質疑柯文哲論文提到過去曾經涉嫌強摘病人器官，引發醫界爭議。），到現在他也沒説清楚是怎麼回事。
柯文哲的“假髮票報賬事件”，現在還在偵辦之中。從現有情況看，柯文哲用不實發票申請科研經費已經證據確鑿，只是因為在台灣很多教授這麼幹，因此法不責眾，台灣“立法機構”可能修法一律大赦，而沒有繼續查辦。但這並不能掩蓋柯文哲本人的問題。
柯文哲的“辦公室竊聽事件”（ 觀察者網注：柯文哲競選發言人簡余晏11月5日凌晨接受媒體採訪時稱，在辦公室三樓電話機房發現俗稱“老鼠尾”的市話跨接器。），11月22日，台灣警方已經查到當時的彭姓幕僚和兩名電信員工，現在看來，這件事很可能是柯陣營自導自演的！試想下，如果事情發生在投票前幾天，來不及查清楚，連勝文豈不是躺着也中槍？就算最後還了連勝文清白，又有什麼用？
此外，對用色情圖片抹黑連勝文夫婦等過分行為，柯文哲都聽之任之，從不譴責，連基本的道德底線也不顧。總而言之，柯文哲問題累累，幾乎樁樁跌破底線。
同樣地，柯文哲也沒有做過官員和議員，雖然不像連勝文那樣缺乏歷練，但是能不能做好“台北市長”，也是大有疑問。
值得一提的是，柯文哲的“竊聽門”這種選舉“奧步”（閩南語，指下作的手段）和他的盟友民進黨“相得益彰”。
1998年“高雄市長”選舉，選前最後一刻，民進黨指控時任國民黨“市長”吳敦義有婚外情，還拿出一盤緋聞錄音帶來作證。結果，吳敦義敗選，選後，有關部門鑑定指出，錄音帶系偽造，但選舉結果已經無法改變。
2004年“大選”，選前最後時刻，陳水扁遭到槍擊，明明只是擦破皮，明明是阿扁自己走進醫院。但是民進黨為了煽動選民，時任操盤手邱義仁公開説子彈在阿扁身上，阿扁傷很重，很危險。結果阿扁在落後很多的情況下逆轉。
2006年“高雄市選舉”，國民黨的黃俊英一路領先，民進黨在選前最後一天凌晨突然宣佈黃俊英陣營賄選買票被抓到現行，結果再次造成選情逆轉，陳菊以1100票險勝。雖然事後還了黃俊英清白，但又有何用？
回到這次選舉，難道台北市民真的只能在兩個爛蘋果裏選一個嗎？
也不盡然，本來是有“正確的”候選人的，那就是國民黨初選時的丁守中。
丁守中不管學識經歷，都超過這二人太多。多年來，丁不罵人，不煽動民粹，不製造事端，不譁眾取寵，耐心推動法案，努力把關預算，為了參選“台北市長”等了20年。他有完整的市政藍圖，有細緻的調查研究，對市政的熟稔程度，基本上超過每一個想參選的人。
但台北市民不喜歡他。他們更喜歡話講得“爽”“辣”，而不是數字、條文這些瑣碎的細節。他們喜歡政客們“搏感情”，婚禮來致辭，葬禮來上香，和基層稱兄道弟，而不是搞什麼調查研究。他們或者喜歡連勝文的”大明王朝“，或者喜歡柯文哲的“陳以真這樣的美女應該去站櫃枱”，而不喜歡丁守中這些慢條斯理講那些聽了就困的治理之道。
如前所述，“台北市長”選舉，對2016，對馬英九的黨主席位置，對兩岸關係，對很多事情，都有重大影響。但就如同柯文哲所説，這次選舉是談價值。台北市民否定了正直誠懇的丁守中，在公子哥連勝文和狡詐的柯文哲之間苦苦糾結；在權貴連勝文和同樣權貴卻假裝平民的柯文哲（柯自己的房子就價值上億）之間難以抉擇。台北市民最大的不幸，並非在兩個爛蘋果裏選擇註定糟糕的市長，而是本來有更好的選擇，卻用民主手段讓他出局滾蛋，然後再來痛苦。
如果這不是輸家，什麼是輸家？