對比佔中清場與弗格森騷亂 港媒感慨美警比港警狠

香港警方近日在旺角針對“佔中”者展開清場行動。於此同時，弗格森案在美國引發騷亂，美國出動數千人次的國民警衞隊強硬鎮壓。**如此直觀的對比，讓香港人看清應對非法集會的“國際標準”。由香港媒體稱，相比西方國家的同行，香港警察剋制多了。**更有港媒尖鋭評論稱，指責香港警察執法“暴力”的示威者及政客，有本事就去美國玩“佔領”，去嚐嚐美國警察“文明執法”的滋味。

香港警方26日出動4000警力展開旺角第二波清障行動。

美國弗格森騷亂現場，警方荷槍實彈。

據香港《大公報》27日報道，香港警方在最近的旺角清場中表現專業、剋制。警方應執達主任要求接受協助執行禁制令後，先向示威者發出最後警告，表示任何人妨礙或干擾清除障礙物的工作，可能違反法庭命令，構成藐視法庭及抗拒或阻礙公職人員罪，會被判監或罰款，可能會被警方拘捕或檢控，並舉起“警察封鎖線，不得越過”的黃旗警告示威者，警方向前推進期間，還有滋事分子向警方人鏈投擲水瓶。保安局局長黎國棟26日透露，“佔領”行動至今，已有69名警員受傷。

香港警方在清場過程中豎起警告標語

香港警方在現場表現剋制

“佔中”清場恰逢美國騷亂，近日，香港多家電視台採取同時直播的方式報道，在電視畫面上呈現兩個窗口，一大一小，分別播放旺角清場和美國騷亂新聞，半小時切換一次。美國方面宣佈抗議示威是“非法集會”，並出動數千人次的國民警衞隊，施放催淚彈、閃光彈和胡椒噴霧，警告示威者和記者都面臨被逮捕的風險。美國總統奧巴馬強調，美國是法治的地方，不能因為對法庭裁決不滿就不遵守法律。

香港熱門網站討論區對兩件事進行比較，有網民稱，美國人從來都是雙重標準。這邊，奧巴馬要求中方“和平處理”香港“佔中”事件；那邊，美國警察對付本地示威羣眾卻使用催淚彈、閃光彈，現場還傳出槍聲。也有網民説，那些批評香港警察放催淚彈的“佔中”者，現在美國也放了，你們應該去美國領事館示威。更有不少網民認為，香港今天情況固然不如美國騷亂糟糕，但倘若“佔領”行動繼續拖延，激進勢力冒起，誰能保證不會演變成流血放火的暴力場面？香港警察應該向美國學習，狠狠對付暴民。

對比之下，不少香港媒體為港警鳴不平。香港《太陽報》27日稱，美國警察對付示威者從來不客氣，從來無人權可言，動用警棍、催淚彈還算小兒科，開槍殺人才是真暴力，僅2010-2012年，就有1200多人死於警察槍口下。“佔中”之初，香港警方曾動用催淚彈驅散人羣，本來是最低暴力，也沒有一個因為催淚彈受傷，同美國當年驅散“佔領華爾街”運動時棍棒棄飛、頭破血流相比，根本就是小巫見大巫。

香港《文匯報》27日發表評論稱，美國、比利時近日同樣發生大規模遊行示威，當地警察不僅釋放催淚彈、水炮，而且還開槍射擊示威者，不少示威者被警方打得頭破血流。難怪有意見認為，香港警方太過仁慈。反對派議員竟然罔顧事實，抹黑警方，指責警方暴力清場，實在太過分。市民的眼睛是雪亮的，絕對不會相信反對派的胡言亂語，反而堅定支持警方果斷執法，恢復香港的法治安寧。

弗格森騷亂中全副武裝的美國警察

美國警方手執棍棒壓制抗議者

弗格森騷亂現場

中國和平統一促進會香港總會執行會長姚志勝稱，這兩天的清障行動，示威者不斷包圍、阻礙警方執法，甚至向警方拋擲雜物，衝擊警方防線、警方保持最大的剋制容忍，只是使用了恰當的武力控制場面，幾乎使用血肉之軀壓制蠻橫的示威者，而整個行動並無出現重大受傷情況。與一些西方國家相比，香港警方使用的武力不知剋制了多少倍，此次旺角清障行動的文明有效，可以成為全世界警隊處理同類問題的典範。

但香港也有不少聲音認為，警方可以更強硬些。香港《東方日報》27日發表社論稱，奧巴馬強調，美國是法治的地方，香港同樣以法治自詡，但卻荒腔走板，有人將爭取民主凌駕於法律，為所欲為。其實，香港警方完全可以執法，也有能力執法，如果根據美國的標準，面對日前衝擊立法會及旺角連場混亂，恐怕不止施放催淚彈那麼簡單。文章認為，如果警方一直躲在執達吏背後，不僅不負責任，而且會使“佔領”行動一再拖延，令香港蒙受更大傷害。

香港時事評論員朱家健27日接受記者採訪時表示，與對抗非法示威者的“歐美標準”相比，香港警察所採用的清場手法已算和平驅趕。在美國，按照法律規定，警察在執勤中出於安全考慮，可對可疑人員採取較激烈的強制措施。美國警察作為國家法律的執行者，在執行公務時具有絕度權威性，沒有半點討價還價的餘地。相比之下，香港警權太小，未來應考慮增加警察的權力，以更好地維護社會秩序。