美國黑人抵制黑色星期五 弗格森騷亂繼續發酵
“無正義，無盈利。”28日是美國感恩節後傳統的“黑色星期五”大采購日，但當天眾多美國民眾暫停消費一天，用抵制“黑色星期五”採購日來繼續抗議美國“令人驚愕”的“種族歧視現狀”。
在美國密蘇里州弗格森鎮槍殺非洲裔青年布朗的白人警察被宣佈免予起訴後，美國多地爆發的反種族歧視示威28日進入第5天。雖然暴力和混亂逐漸平息下來，但網絡上多種形式的抗議口號仍吸引着美國民眾，“讓這個只講錢的社會和公共權力看看”，“我們有能力改變這個國家”。
美國民眾抵制購物狂歡
在真正主導美國的政治精英中，除了奧巴馬最初兩天的謹慎表態外，希拉里、傑布•布什等美國兩黨多名政客一片“沉默”。
在海外，俄羅斯外交部發言人稱將跟蹤這一事件並不斷提醒華盛頓遵守國際人權協議，朝鮮則稱該事件表明美國是“人權荒漠”。不少美國媒體對外界的“指手畫腳”表示憤怒，但也不得不承認，奧巴馬當選總統所帶來的“形成新的種族氣候”的希望已經破滅。
“無正義，無盈利”
27日是美國的感恩節，通常美國各大零售商都會在感恩節的第二天（週五）開始打折力度最大的一天，當天也成為美國人的購物狂節，被稱為“黑色星期五”。不過今年，“無正義，無盈利”成了弗格森事件抗議者集會示威的新戰鬥口號，美國全國廣播公司（NBC）27日擔憂地稱，這可能給美國一年一度的“黑色星期五”購物狂歡潑上一盆冷水。NBC稱，示威者呼籲抵制“黑色星期五”，是希望以此引起手中握有權力的那些人的注意。在美國，標籤為“關掉黑色星期五”的推特和配有支持“待在家裏，一分錢都不花”的圖片和視頻在網絡上瘋傳。“在美國社會和公共權力中，金錢最有發言權，其他一切事情都得走開。”一名叫特納的抗議者稱，“如果你真的想表明你是當真的，那麼在黑色星期五這一天待在家裏。讓我們襲擊他們的錢袋子，讓他們知道我們是當真的。”
路透社稱，美國許多社會名流也在網上簽名支持或呼籲人們參加週五發起的抵制活動，以反抗美國“令人驚愕”的違反人權事件和警察的暴力。在美國各地因大陪審團的決定而充滿憤怒的情況下，抵制活動得到了廣泛響應。好萊塢女明星凱特•格拉漢姆在推特上説：“我們有能力改變我們的國家，站出來一起抵制黑色星期五。”
美國《今日基督教》雜誌稱，這場新的抗議是由一個以被殺黑人青年名字命名的組織——布朗正義領導聯盟發起的，除建議支持者在週五當天“一分錢不花”外，該組織還號召人們默默地走進商場，高舉標語牌，一起祈禱。在弗格森，人們散發傳單，敦促民眾支持這次抵制活動。傳單上引用馬丁•路德•金的名言：“地獄裏最熱的地方，是留給那些在重大的道德衝突中保持中立的人。”報道稱，組織這次網絡抵制運動的先鋒，是一些藝術家、宗教人士和民權組織，而基督教徒普遍支持這項運動的理由是，“在有些人因制度缺失喪失生命之際，不應該再有狂歡式購物”。
美國有線電視新聞網稱，有人認為，黑人收入低於白人，失業率兩倍於全國平均水平，但尼爾森統計顯示，2013年，非洲裔美國人購買力約1萬億美元，平均每人每年購物156件。非洲裔花在買報紙、看電視、網購美容產品等方面的錢高於美國任何其他族裔，“這就是最有效的影響力”。
美政界對騷亂過於平靜
對於法庭對弗格森案作出的判決引發如此大規模的騷亂和爭議，美國政壇卻顯得出人意料地“安靜”。除了總統奧巴馬發表了一次講話外，諸如希拉里和傑布•布什等美國兩黨政治明星對該案表態都十分謹慎，有人甚至乾脆選擇沉默。
希拉里僅在8月弗格森槍擊案發生不久後做出一次表態，她一方面稱無法忽視刑事司法體系中的不公正，一方面又稱讚執法人員展現出專業素養。被認為可能參加2016年美國總統角逐的共和黨前佛羅里達州長傑布•布什、參議員馬爾科•魯比奧等人都保持沉默。
共和黨新澤西州長克里斯在強調應停止暴力的同時不忘暗中“敲打”奧巴馬，稱現在整個國家對很多事感到焦慮，能夠消除焦慮的唯一方法是“領導力和方向”。美國媒體認為，這些政要之所以對如此大的爭議表示沉默，一方面是擔憂事態會引發更激烈的騷亂;更重要的是，2016年大選即將來臨，他們擔心一旦説錯話，可能變成選舉路上的“絆腳石”。
儘管美國政界對此一片“平靜”，弗格森案在美國之外卻成為議論的焦點。不少國家官方還公開批評美國的人權紀錄。俄《共青團真理報》28日稱，針對美國密蘇里州派2000多名國民警衞隊員鎮壓民眾示威，俄外交部發言人盧卡舍維奇發表聲明稱，美國政府在弗格森的行為，無疑已將賭注下在以武力來阻止抗議上。他稱，民眾怒氣的爆發和當局做出不對稱的反應説明美國民主的缺陷。莫斯科將會跟蹤這一事件並不斷提醒華盛頓遵守國際人權協議。
據朝中社報道，朝鮮外務省發言人28日就美國弗格森騷亂表態，稱該事件表明美國是“種族歧視十分嚴重且公然存在的人權荒漠”。該發言人強調，對於明確無誤的種族歧視行為，美國總統甚至出面試圖用法律將之正當化，這説明美國的人權標準不正確。他表示，美國本身在踐踏人權，卻企圖用不正確的人權標準衡量別國。為了進一步保護和增進人民的人權，朝鮮在任何情況下都只會遵守自己的標準。
美媒對外界批評不滿
“俄羅斯之聲”稱，弗格森事件發生對美國來説遠非個例。根據美國聯邦調查局的最新統計數據，美國警察2013年“正當殺人”461起，國家暴力導致的死亡人數之高前所未有。“正當殺人”的死者約佔美國當年各類被殺總人數的3%。俄羅斯政治學家米哈伊洛夫稱，美國宣傳在弗格森事件上是按原則行事，但美國能看見別人眼裏的塵埃，卻看不見自己眼裏的木頭，這完全是典型的美國做事原則。
俄新網28日發表題為“美國媒體對俄密切關注弗格森騷亂表示憤怒”的文章稱，美國媒體對俄媒大量報道美騷亂事件表示不滿。他們認為，只有華盛頓有權對他國內政指手畫腳，而絕不允許他國評論美國的事務。俄羅斯“生活新聞”把弗格森騷亂稱為美國的“廣場革命”，稱這一騷亂是對奧巴馬政府在全球發動“顏色革命”的報復。“莫斯科回聲”電台在聽眾中調查稱，63%的聽眾表示支持“弗格森革命”。
“美中司法孰優孰劣？”“美國之音”稱，這次弗格森案件判決同樣引起中國輿論的廣泛議論。對於中國網絡上有關美中司法制度的爭論，報道辯解稱，美國法官在該案的裁決上基本沒有起到聲明作用，法庭只是起到了組織作用，組織起這些擔任陪審團的美國普通民眾研究案情，決定是否需要起訴當事人。這次槍殺布朗的白人警察並沒被判無罪，弗格森陪審團只是作出不起訴的決定。但該報道承認，在美國，這麼多年來的數次大規模騷亂，大多都和部分民眾（多是非洲裔或少數族裔）認為判決（裁決）不公有關。
美國《華盛頓郵報》27日則認為，“當我們回首審視這座小鎮今年所發生的一切時，我們很容易把這一切當成黑人在權益受到侵害時所爆發出來的憤怒。但事實上，這卻是一種白人的‘憤怒’，當然，這種所謂的‘憤怒’是隱藏在法律和秩序之下的。”
《華盛頓郵報》的評論稱，美國的種族問題由來已久，但奧巴馬當選美國總統，給了美國一個機會去形成新的種族氣候。然而這種希望是短暫的。美國政治和經濟的不平等造成了黑人犯罪率的居高不下，白人卻無視社會問題，只是心安理得地支持對黑人的種種懲罰性政策。比如美國法律規定選舉投票實施苛刻的證件要求，導致25%的美國黑人無法投票，而白人這一比例只有8%。在這次經濟危機中，有近一半美國非洲裔家庭的財富被剝奪，白人與黑人的貧富差距進一步拉大，從危機前的4倍擴大到6倍。報道稱，美國法院、警察和立法機構等看似高貴的程序實際上是受最卑鄙的動機所驅動的。