梅爾·羅賓斯：扼死黑人小販案比弗格森案更可怕

大陪審團決定不起訴紐約警察丹尼爾·潘塔雷歐，他此前在史丹頓島（觀察者網注：位於曼哈頓以南，近年華裔人口迅速增長）上對黑人小販加納“鎖喉”、致其死亡。如果你關心公正，關心作為美利堅立國之基的價值觀，你會對這一決定感到噁心。

該案與弗格森案不同——其真相更為可怕。

7月，手無寸鐵的加納在街頭幫忙勸架，警察趕到時卻包圍了他，指控這個6歲孩子的父親出售未繳税的香煙，並試圖將其逮捕。

加納立即與警察爭辯起來。但警察惡化局勢，對他採取行動。加納舉起雙手，一名警察從後面抓住他並“鎖喉”——這是紐約警局明令禁止的動作。

加納倒地了，警察還壓在他身上。我們怎麼知道這些細節？因為加納的朋友們用手機拍下了整個事件。那段視頻我幾乎看不下去。你能看見幾名警察壓着他，有一個還把他的臉擠向地面。在全過程中，“鎖喉”警察毫不鬆手。加納在死前不久一直重複着：“我不能呼吸了。”驗屍官證實，他死於窒息。

加納被警察鎖喉扼死的全過程

讓我再重複下事實。警察使用了被禁的鎖喉手段，目標未攜帶任何武器，而且多次申訴無法呼吸，驗屍官證實是他殺。所有這些還都被錄下來了。你還要知道什麼？我不是在指控警察犯了謀殺罪，但難道不應該由初審陪審團檢視所有事實，來判定他是否過度使用武力？

如果紐約警局禁止“鎖喉”，使用這一手段怎麼可能是合理的呢？“鎖喉”遭禁的原因是它真的能要人命。加納被禁用動作所殺，不管從詞義上還是法律上，這難道還不足以判定為“過度使用武力”？

有些人爭辯稱，加納是在“拒捕”。我要對他們説，你真的想生活在這樣一個國家嗎？——質疑警察為何針對你，然後你就被鎖喉至死。

或者，你想生活在這樣的國家？——你平靜地問警察為什麼要求自己下車，於是車窗被打碎，當着自己孩子的面被電擊槍攻擊；當你回到汽車裏找錢包，以便向警察出示駕照時，被其槍擊。

如果你知道警察在報告加納之死時，壓根沒提“鎖喉”，你會感到意外嗎？我不會。警察為何要告發自己呢？

而且，大陪審團並非判斷警察在執行公務時是否違法的理想平台。諷刺的是，國父們創建大陪審團制度，是為了在政府濫用公訴時保護我們。但顯而易見，它在警察濫用武力時，沒能保護公民，反而成了保護警察的工具。

我曾以為，警察隨身佩戴攝像頭可以幫助解決這類案件。但在大陪審團就加納案做出決定後，我不那麼肯定了。一個前警官在接受CNN主持人艾琳·伯內特採訪時聲稱，該事件給人們的教訓是應該“與警方合作”。

但真正的教訓是，我們需要重大改變。我們需要一家獨立機構，或許由總檢察長辦公室運作，來負責每一起警察槍擊事件的調查。

每次大陪審團決定不起訴涉事警察，都不僅是對受害者及其家屬的打擊，也是對整個司法系統的打擊。這同樣打擊了大多數好警察，他們每天穿上制服，遵守法規，冒着生命危險執勤；打擊了努力與社區建立警民互信的警局；打擊了信賴警察維護治安的社區。

這更是對司法體系的打擊，因為每次宣佈這樣的決定，我們對體制的信念與信心都會遭到重創，而這一體制原本是設計來保護我們的。

（本文原載於CNN網站，原題“Eric Garner deserves justice”，觀察者網岑少宇譯）