岑少宇：高校比看臉，準備量產“馬娘娘”？

“招生廣告哪家強？”當某技校的廣告語紅透大江南北，高等學府能嚥下這口氣？比廣告語更接地氣的選擇是——“看臉”！

這幾年，許多高校在首頁放上美女帥哥的照片，有些學校還組織個別學生拍攝寫真，用於招生宣傳。部分主角進而主動炒作、或被動包裝、或莫名躥紅，成為“男神”“女神”。

面對微信和網絡上一波波襲來的男神女神帖，有人為高校點贊，誇其善用年輕人喜聞樂見的形式宣傳；有人憂心忡忡，認為校將不校，國將不國。也有人開始厭煩，北語學生間熱傳的評論説：“每天打開朋友圈，看到的都是所謂的男神女神……我進的是大學，不是娛樂圈。”

校外網友的吐槽似乎更加猛烈：“屌絲們捧紅了女神，女神卻嫁給了高富帥。那麼問題來了，女神與你何干？”或將高校比作韋小寶的麗春院，甚至再次非議“奶茶妹妹”保送清華的資格與校方的動機。

清華《清新時報》招生特刊封面上“奶茶妹妹”現身。

吐槽再多，我們恐怕也不得不承認，現在確實是看臉的時代；甚至從進化的角度來説，人類一直在看臉，尚未擺脱與其他動物相同的窠臼。

君不見，相關研究汗牛充棟。美國伊利諾伊州大學和得州大學的報告稱“醜男薪水低13%，美女工資高8%”，英國範德比爾特大學的結論是“肥胖女性求職難、薪水少”，英國華威大學、倫敦大學學院和美國達特茅斯學院的聯合研究則認為外貌會影響人們對可信任程度的判斷。華中科技大學的研究稱，女性身高每增加1釐米，其工資收入會提高1.5%-2.2%；身材“偏胖”女性的月工資要比身材適中的女性低17.1%。

民主選舉同樣受外表影響。以美國總統選舉為例，過去一個世紀裏個子較高的候選人勝出的比例高達五分之四。普林斯頓大學的研究表明，看上去顯得較有能力者更能獲得選舉勝利，並在2006年中期選舉作過驗證。麻省理工的調查也指出，候選人的長相對投票結果有潛在影響，長時間看電視但不瞭解政治的選民尤其傾向“看臉”。法國總統奧朗德在競選前，制定嚴格減肥計劃，以穿上更時尚、更有型的外套。

奧朗德踢球

既然有科學依據、民主實踐，一貫標榜追求“賽先生”“德先生”的中國大學，在“看臉”時代上下求索，也就不值得大驚小怪了。

筆者稍感驚奇的是，個別大學居然在這方面走在了時代前列，引領國際風潮。雖然國外大學的首頁或刊物上放些美女帥哥也是司空見慣，但好像並不怎麼聽到“獨立包裝”的“男神”“女神”。當然，普天之下大學無數，誰也不能打包票，因此僅以筆者所讀學校為例，其網頁、招生宣傳、校刊封面上，大多是學術新星、學生運動員或相貌平平的普通學生。

UQ學生宣傳照，用科學的趣味性吸引學生

《指導手冊》上也並非都是帥哥美女，而是突出普通人愉悦的神情

話説回來，國內多數“涉事”大學還是比較謹慎的，看上去只是坐視網絡炒作，樂見其成。筆者倒擔心他們自以為跟上了“看臉”時代，卻沒有跟上“娛樂”時代，被年輕人涮了一把。學生們捧這捧那玩得瘋，可不等於真認這個。要是規定“看臉”擇校，恐怕他們會反過來質問：“什麼仇什麼怨？學不到本事怎麼辦，難道你能讓馬雲當我乾爹？”畢竟，不是誰都喜歡台灣的那種“小確幸”，就算有人能靠臉吃飯，廣大學生將來還是得靠真本事打拼。

更要命的是，凡事都有兩面性，在擁抱“看臉”時代的同時，也要有被其反噬的覺悟。

比如剛剛黯然辭去國民黨主席的馬英九，當年清新靚麗，支持率那叫一個高，但無能盡顯之後，被封為“馬娘娘”。倘若他長得醜些，最多被叫“馬猶疑”（英國《經濟學人》曾刊發“Ma the Bumbler”一文，台媒譯為“笨蛋”，台“駐英代表處”遂主動與該刊交涉，得到的解釋為“bumbler只是形容行事猶豫”），絕不至於得到“娘娘”這麼刻薄的綽號。

“看臉”歸“看臉”，順應時代“隨波逐流”的大學還是該多下點工夫在教育本身上。恐怕沒有哪位校長，會希望自己培養的“男神”“女神”都淪落為“娘娘”“花瓶”吧。

台灣網友惡搞馬英九