美國中情局酷刑有多“毛骨悚然”？
美國國會參議院情報委員會今天（12月10日）凌晨發佈了中央情報局酷刑情況調查報告摘要。這份報告總共有6200頁，而今晨公佈的摘要則只有525頁。該報告由情報委員會中的民主黨人士在經過5年的調查後撰寫，主要披露了在911事件之後，中情局對關押的恐怖主義嫌犯使用酷刑審訊的一些信息與細節。這份報告中關於酷刑的信息一直以來都被美國媒體冠以“毛骨悚然”，那麼這份報告究竟有哪些內容。
都有哪些酷刑？
從關押的第一個囚犯起，中情局就不斷利用強化審訊手段，有時候持續一連數天或數週。中情局經常利用的強化審訊技術包括掌嘴、把囚犯往牆上撞、擊打腹部、剝奪睡眠、把囚犯扒光，並且經常幾種手段一起使用。
“水刑”技術是其中對囚犯的身體傷害最大的一種，會導致囚犯驚厥或嘔吐。以中情局關押的首個囚犯、“基地”高級頭領阿布·祖巴耶大赫為例，他就曾在“水刑”之後變得“不省人事、口吐白沫”。另外一個囚犯哈立德·穆罕默德有幾次差點被淹死。
水刑模擬實驗
至於剝奪睡眠，中情局能讓囚犯一連180個小時醒着，期間囚犯通常站着，或者處在受壓的姿勢。有時候，囚犯的手被銬在頭頂。至少有5個囚犯在長期被剝奪睡眠期間出現幻覺。但是，至少有兩個囚犯在即使出現幻覺的情況下，中情局卻依然不讓他們睡覺。
另外，中情局還在沒有醫學必要的情況下，至少對5名囚犯使用了直腸補液或直腸餵食。中情局還把囚犯放進冰水裏“沐浴”。
而 中情局的拘押地點條件也很惡劣，尤其是在早期。在一個名叫“Cobalt”的拘押設施裏，囚犯被關押在完全不見光的房間裏，並且經常被銬在單獨囚室。單獨 囚室裏只有一個桶用來盛放人體排泄物，還放着聲音很大的噪音或音樂。拘押設施還缺乏供暖設備，2002年一名部分裸體的囚犯就曾被拴在一個水泥地上，後來 因疑似低温而死。那裏的審訊主管曾形容稱，“Cobalt”就是“地牢”。
在“Cobalt”拘押設施裏，囚犯被要求長時間赤身裸體行走， 或者手銬在頭上行走。有時候，中情局還對囚犯進行“簡單移除”，5個人左右的中情局官員會對囚犯大喊大叫，把他拖出囚室，割掉他的衣服，用膠帶把他綁牢， 然後給他戴上頭套，在一個長廊裏來回拖他，並打他耳光，進行毆打。
在被拘押期間，很多囚犯都出現了精神或行為問題，其中包括幻覺、妄想、失眠、自傷自殘等。
報告公佈了哪些調查結果？
這份報告列舉了對中情局13年來設立秘密監獄、並對囚犯實施酷刑的20項調查發現的結果：
1.強化審訊技術對獲得情報收效甚微。
例如，在中情局的39個囚犯中，有7個人接受了強化審訊技術的審訊，但他們在被關押期間沒有提供情報。還有很多囚犯在接受強化審訊技術的審問之後，甚至編造信息，導致情報錯誤，其中包括恐怖威脅等重要方面的情報。
2.為了證明強化審訊技術有效，中情局捏造事實。
為了證明強化審訊手段的有效性，中情局向政府和公眾宣稱，由於運用了強化審訊，因此一些恐怖陰謀被挫敗，一些恐怖分子被抓獲。但是，在檢查了所謂的“20大反恐成就”後，情報會員會卻發現，中情局的説法存在一些根本錯誤。在有些案例中，所謂的“反恐成就”和強化審訊手段取得的信息之間沒有任何關係。在中情局生成挫敗的恐怖陰謀中，有一些陰謀其實根本不具有可行性和操作性。
3.審訊很野蠻，比其聲稱的要糟糕很多。
4.監獄條件惡劣。
5.中情局一再向美國司法部提供不準確的信息，妨礙了有關部門對其拘押和審訊項目開展適當的法律分析。
6.中情局積極避免或妨礙國會對其項目進行監督。
2002年，中情局首次向參議院特別審查委員會通報了強化審訊項目，但隨後，該委員會主席格拉漢姆要求中情局提供進一步信息時，中情局竟然以格拉漢姆次年1月就要卸任為由予以了拒絕。
7.中情局妨礙白宮進行有效監督。
中情局在提供給白宮的文件中，多使用不準確、信息不完全的資料，並且都要凸顯出中情局辦事有效的特點。據中情局文件顯示，2006年春天以前，沒有任何中情局官員，包括時任局長的喬治·約翰·特尼特 (George John Tenet) 向總統報告過強化審訊手段一事。但那時，39個囚犯中的38個人已經慘遭各種強化審訊。同時，中情局官員也未向總統或副總統通報中情局關押囚犯的地點，甚至也不透露關押在哪個國家。
8.審訊手段讓國家安全使命變得複雜化，有時甚至會妨礙國家安全使命。
據報告，中情局常常在提供給FBI、國務院和美國國家情報局局長文件資料時，常常把事件複雜化，或者給予錯誤的信息，中情局還會故意把與其他機構任務相關的信息隱藏起來，不予上交，同時還拒絕其他機構接觸囚犯。
9.中情局妨礙該局檢察官的監督。
中情局曾多次使用強化審訊手段，但不跟該局檢察官彙報，直到有囚犯死於審訊，才不得不彙報情況。當時，中情局還故意隱瞞了其他22個囚犯的關押地點。
10.協調向媒體公佈的機密信息。
為了應對公眾批評，並避免國會限制其拘押和審訊的權力與預算，中情局通常只向經過挑選的媒體人通報有關的機密信息。
11.中情局在還沒被授權可以開始其拘押和審訊項目前，就已經這麼做了。
12.強化審訊項目執行期間，存在嚴重問題。
中情局官員在對囚犯進行強化審訊時，經常會用到該項目中沒有的極刑來獲取情報。同時，也會有許多未經過培訓的相關人員去審訊犯人，肆意虐待囚犯。
13.中情局將絕大多數項目相關運營外包。
兩個心理學家幫中情局規劃、設計了強化審訊項目的審訊技術，他們還在操作執行中起到了重要作用，同時他們也負責管理該項目。
14.中情局採用了一些未經批准的強制審訊技術。
15.中情局沒有全面、精確地統計其拘押的囚犯數量，同時會關押一些不符合法律上不應該被關押的囚犯。
直到目前，中情局也沒有一份確切的關押囚犯名單，他們並不想統計到底有多少囚犯。即使在跟美國國會參議院情報委員會彙報時，中情局也只説關押囚犯100左右，遭受過強化審訊的人大約有三分之一。
16.中情局沒有充分評估強化審訊技術的有效性。
17.中情局很少懲戒違紀官員或追究責任人。
中情局的承包商或者該局官員被曝有虐警行為，但他們從未因此受到懲罰。
18.無視內部的批評、建議和反對。
中情局內部有不少官員反對使用強化審訊手段，包括一些高級官員也反對，但仍無法組織該項目。
19.項目根本無法持續。
由於中情局需要其他國家為它提供監獄或其他場所用於拘押囚犯，這從2006年開始就變得越來越難，即使有國家願意提供，其他的醫療配備也都跟不上，許多國家關閉了中情局的關押場所，或者直接拒絕了他們的請求。
20.審訊項目傷害了美國的世界聲譽。
觀察者網綜合新浪微天下、《中情局酷刑報告》等消息