法國來信：“中國間諜連續劇”的第X季了-鄭若麟
“年年間諜、今又間諜”：我對永遠眼盯着中國負面新聞的法國部分同行們的“敬業精神”真是不得不“欽佩不已”：一家小小的位於巴黎南郊的中國使館附屬機構這幾天居然被報道成“監聽歐洲與非洲、中東和南美通訊”的“中國大耳朵”，幾乎可以媲美堂堂美國監聽全球的間諜機構“國家安全局”！從當年《巴黎人報》封面通欄大標題“中國如何對我們進行間諜活動”，到今天法國《新觀察者》週刊“中國如何從巴黎郊區對全世界進行間諜活動”……這已經是“中國間諜連續劇”的第X季了！儘管看來“票房”並不怎麼好，但“編劇“、“導演”們孜孜不倦、樂此不疲，實在令人對其敬業精神“佩服”得“五體投地”！
“148”是常駐和過往於法國的中國使館和各界人士都非常熟悉的一個地方，它是位於巴黎南郊中國大使館一處宿舍兼內部小型招待所的簡稱。因為它位於巴黎南郊舍維利—拉呂鎮“佩蒂·勒魯瓦中尉街”148號而得名。過往巴黎的很多中國外交官和其他人員常常在這裏過夜。我曾在採訪過在此暫停的當年在法國獲得冬奧會銀牌的速滑運動員葉喬波、上海前市長徐匡迪等名人。這幾天“148”突然成為法國媒體關注中心，是因為法國《新觀察者》週刊透露出一條“獨家新聞”，聲稱安裝在“148”樓房房頂的數個衞星天線接收系統是“中國情報部門”監聽歐洲與南美、非洲和中東通訊的“大耳朵”。“中國在法國搞間諜活動”歷來是最奪人眼球的新聞。於是這幾天法國部分媒體如着了風一般連篇累牘地開始大肆渲染“獨裁中國刺探情報”的聳人聽聞的話題。
問題是，只要稍事調查，就可以理解這又是一則絕對的假新聞。
首先任何國家在其使領館內都有權安裝衞星天線，以便使領館能夠使用特殊的保密通訊設備與本國進行聯繫。這是國際外交通例。除了一些在技術上做不到的小國之外，任何國家都無例外。其次，美國等一些西方國家確實利用其使領館監聽駐在國有關通訊。這在司法和國際法上也都屬於合法的。事實上法國專家也承認，法國也監聽其能夠和需要監聽的任何國家。既然這是國際通行之舉，為什麼要將中國特別挑出來，無非就是為了在道德上詆譭中國，豈有他哉！第三，一個“監聽中心”關鍵並不在於設備，而在於人員。“148”常駐人員很少，進進出出、人來人往，都是暫停的過客，任何負責任的媒體只要調查一下即可明白。法國一些電視媒體在此“機密”曝光後前往採訪，沒有預約，也沒有任何安全檢查，就被客氣地請進門內，還讓攝像機自由地對着衞星天線大肆拍攝，這樣的“情報機構”恐怕世界難覓。第四，法國官方明確表明，不認為這些衞星對法國造成任何威脅，也不認為中國使領館有任何違反法國法律的行為（儘管各國有權在其使領館內安裝衞星天線，但需要駐在國政府的許可和備案）。法國部分媒體評論認為法國官方“太過天真”。真的嗎？有這樣“天真”的西方國家嗎？事實上法國是世界上反諜報能力最強大的國家之一。法國在上個世紀九十年代巴拉迪爾擔任總理時，甚至曾一舉驅逐過五名美國間諜。認為法國對中國情報活動會網開一面，實在是令人難以置信的天方夜譚。
第五，第六，第七……我可以列舉出長長一連串的理由來駁斥這則實在太過明顯的虛假新聞。但沒用，法國某些媒體絕不會因此而承認自己的荒謬。因為他們就是要在道義上、道德上向中國潑污水。要知道，提出這類所謂的“曝光”，是不可能得到印證的。法國官方外交部發言人已經表示，“我們與中國有着非常良好的關係，我們信任中國，中國是一個友好國家。但友好關係並不會導致我們在涉及國家安全的問題上做出任何妥協，這一點不管是對中國還是其他國家都是一致的”。這番評論應該説已經是非常明確的了。而且也是近二十年來我看到的法國官方對中國最友好的説辭了。
然而問題是，指責一個國家進行間諜活動，這個國家是無法自辯的。本來，既然《新觀察者》指認消息來源是法國情報部門，法國官方是可以進一步澄清，這不是事實的。但法國上述發言人僅僅表示“對該週刊文章中的斷言（即指這個機構是個情報監聽中心）不做評論”。這就給了法國媒體一些可趁之機，利用這一“含糊”的“不予置評語”來影射法國官方的模稜兩可，進而暗示中國確實在進行間諜活動而法國官方不方便進行評論。事實上這種新聞也確實不好評論。就好象記者去採訪某人問“你是間諜嗎”，難道一個真正的間諜會承認“我是間諜”嗎？而當這類問題永遠會得到一個否定的答覆時，一個真正的非間諜人員又如何來證明“我真的不是”呢？所以，這種所謂的“曝光”其實就是蓄意製造的假新聞，然後在“保護新聞來源”的名目下，掩飾新聞是如何製造出來的。這在我常駐法國二十年的生涯中，已經不是首次了。令人遺憾的是，看來也不會是最後一次。
回顧一下我在法國時曾報道過的兩則“重大”的、最終都被證明純屬蓄意捏造的“中國間諜”新聞，可以讓我們一目瞭然地理解為什麼我一口認定這又是一則假新聞。第一則是“李李工業間諜案”。
2005年4月29日，2005年4月29日，法新社的一則短短的新聞迅速成為幾乎法國所有報刊、電台、電視台新聞節目的頭條：法國汽車集團公司瓦雷奧公司發現來自中國的“瑪塔·哈莉”！實習生“李李·黃”涉嫌工業間諜罪被法國警方逮捕。李李被描述成“精通法、英、德、西等語言”甚至“會説阿拉伯語”的語言天才；擁有數學、機械、實用物理等多項專業學位；精通電腦網絡安全突破技術；擁有最尖端的設備：法國警方從其住處搜查出六台“功能強大”的電腦，以及“容量驚人”的移動硬盤……連續幾周，幾乎法國所有報刊、電台和電視台都連篇累牘大幅報道此事，並令人吃驚地異口同聲將此案列為“重大間諜事件”！瓦雷奧領導層似乎抓住了一條“大魚”，毫不猶豫地認為這是一場“經濟戰”。當地警方更是以為抓到了“世紀大案”，忙不迭地派出“重案組”四處調查。如果人們只從法國當時兩個月的報道來認識中國的話，那麼人們一定會奇怪，怎麼法國人能夠容忍中國如此放肆在他們的國家大搞間諜活動？！
當事人李李
事實如何呢？經過整整兩年的全方位調查，包括對硬盤的全面檢查、對李李在公司活動的模擬重建、對李李所有銀行、住處、她所上的網站，特別是來自中國的與李李進行對話或聯繫的所有信息……進行全面調查，結果是：“沒有發現你將任何下載的資料傳送到任何外國……”(法國審判長所語)。而所有報刊傳媒報道的“瑪塔·哈莉”呢？李李連法語都説得結結巴巴，英語考了三次才通過，其他德、西、阿拉伯語……更是天方夜譚。六台電腦？一台李李自用的筆記本，一台與法國男友共用的台式機，一台從法國男友父母家搜出的老掉牙的286、386之類的電腦……而“容量驚人”的硬盤是——40G！至於精通網絡安全突破技術：警方押送李李回到法雷奧公司，看着李李根本沒有用任何密碼或網絡突破技術，就輕而易舉地將所謂的“機密資料”下載到自己的移動硬盤上。知情者告訴我，當時法國地方警察當局曾將此案鄭重其事地“移送”法國反間諜機構“領土監視局”，後者將厚厚的卷宗很快退回去，並告之“不感興趣”…… 最後中國女實習生被判1年監禁、其中8個月為緩刑；這是一個典型的“面子刑期”：因為李李在被控“工業間諜罪”時已經被關押了53天，因此這一判決的目的在於既能夠使李李不再入此冤獄，同時法國司法機構也不用為關押李李53天道歉、賠償……一個所謂的“世紀大案”就這樣成為一幕“喜劇小品”而草草收場。
第二則是“雷諾工業間諜案”。
2011年1月，法國《費加羅報》曝出一則獨家新聞：三名雷諾汽車公司的高管被指控將新型電動汽車的工業機密泄露中國，因而被開除並被起訴。一樁鬧得滿城風雨的“中國工業間諜案”又拉開了帷幕。事件起源於2010年夏季雷諾公司高層收到的一封匿名信而展開。信中指責雷諾汽車集團公司的三名高管向中國出賣工業情報，於是雷諾責成一傢俬人偵探所進行內部調查。1月3日，雷諾宣佈將三名高管開除，並將調查結果透露給媒體。法國《費加羅報》據此獨家報道稱三名高管分別在盧森堡、列支敦士登和瑞士有秘密帳户，而兩家中國公司la China Power Grid Corporation（一個實際根本不存在的公司。而很多報道中提及的“中國國家電網公司”的英文名稱是State Grid Corporation of China）和中國航空工業公司通過上海、塞浦路斯和馬耳他向這些帳户上匯去了14至50萬歐元。《費加羅報》文章信誓旦旦地表示，“中國已經緊隨法國投資電動汽車的關鍵部位蓄電池的開發”，以此來證明是中國盜竊了法國工業技術。這一來當然引起法國輿論的軒然大波！一場“向中國砸石頭”的競賽便開場了！
國會議員、反工業間諜報告的作者稱“懷疑對象指向中國”、某部長稱“這是一場經濟戰”、匿名高官表示“法國工業機密被中國盜走是不可接受的”……如果説政治家顧忌到法中關係還有所保留的話，部分媒體更是掀起規模龐大的“向中國問罪”浪潮：《巴黎人報》在頭版頭條位置以大標題“中國人是如何對我們進行間諜活動的”，引出整整四個整版的報道，“揭露”中國“無處不在、無時不在”的“間諜行為”。電視、電台、報刊、網絡更是連篇累牘地報道、渲染此事。甚至幾年前一度被熱炒、但最終證明是子虛烏有的“李李汽車工業間諜案”，也被再次當成中國刺探法國工業情報的案例而舊話重提……一時間，中國再度在法國成為千夫所指的對象。
雷諾工業間諜案被證實為假新聞，法國媒體卻消聲匿跡了。
儘管這一案件從曝光開始就缺乏任何證據的支持，卻並不影響雷諾公司和法國部分媒體對中國的攻擊。北京方面對這種毫無根據的指責表達了強烈不滿。法國專門披露醜聞的週刊《綁鴨報》也發現並報道稱，雷諾公司手頭沒有真憑實據。為此，雷諾公司總裁卡洛斯·戈斯恩還親自跑到法國收視率最高的電視一台，聲明他“掌握了多項確鑿的證據，否則就不會來了”，並大言不慚：“當一個汽車商在技術上處於先進地位時，我們不能太天真，這會引起很多人興趣的……”
這些“確鑿的證據”在法國情報部門介入調查後不到兩個月就分崩離析。三名被控高管在瑞士、盧森堡和列支敦士登銀行根本沒有賬户，因而更不存在“中國公司匯錢”的事實。倒是雷諾公司主持調查的安全總管本人多米尼克·傑弗雷在即將逃往幾內亞時在巴黎機場被拘捕。原來就是這位雷諾公司的高級安全總管本人通過這一純粹捏造的案件，使雷諾公司向他所謂單線聯繫而實際上根本不存在的“線人”支付了31萬歐元。間諜案變成了欺詐案，雷諾總裁戈斯恩也搖身一變成為“憨豆”式的愚蠢大間諜式的人物。案件內情大白於天下後，法國媒體突然都消聲匿跡了，因為“中國間諜案”是一則重大新聞，而“中國被冤枉成間諜”則不是新聞……
在上述兩則案件中，法國部分媒體確實扮演了不光彩的角色。其實兩者都是很突然核實、揭穿真相的。在李李案中，首先發布這一轟動消息的法新社女記者根本就是在憑空捏造。當時瓦雷奧汽車零配件公司透露消息給這位記者時，這位記者立即敏感地發現被控留學生李李來自武漢，一個與法國方面有關汽車領域密切合作關係的城市。於是“工業間諜”的指控就似乎有了根據。據我調查，當時該記者不明白“李李”的名字源於這位留學生父母都姓李，所以叫李李。該記者奇怪為什麼李李沒有“姓”，再看到檔案裏李李名字前面還有“wuhan”字樣，於是自作聰明地將wuhan理解成whuan，於是在她的報道里，李李就成了“李李黃”。從這一細節就可以看出該記者是多麼的荒唐不經。在雷諾案中也同樣。只要請在中國做常駐記者的法國同行核查一下“la China Power Grid Corporation”這家不存在的公司，就可以知道這是一則假新聞。為什麼沒有任何媒體想到去核實一下呢？
事後雷諾公司向三位被冤枉的高層管理人員道歉並給予鉅額金錢賠償。但“躺着中槍”的中國名譽呢？我曾寫過一篇文章，認為中國應該要求雷諾道歉。但中國人太大度了。不但沒有提出任何要求，相反，沒過幾年，雷諾就成功進軍中國市場……
“148”“中國大耳朵”新聞幾乎也可以肯定是一則假新聞。太多的中外人員進出這個所謂的“監聽中心”，如果有一絲真相存在的可能，早就會滿城風雨了。豈會等到今天中法關係友好的時期才曝光出來？某些媒體人員習慣於“以己度人”，以為美國等西方國家放肆監聽其他國家，那麼其他國家也一定會做同樣的事。這部分媒體對已經被披露的美國監聽法國的事實怎麼沒有那麼敏感了呢？
我還可以舉出很多其他例子：中國刺探法國核工業機密、中國黑客入侵法國官方網站、中國偷竊法國汽車技術……中國間諜並不是法國的“專利”：還記得美國的李文和案、德國《明鏡》週刊的“中國黃色間諜”案等等均曾轟動一時的新聞嗎？坦白地説，法國政府的官方表態是我近年來看到的最為積極、正面的表態了，這證明法國部分媒體的這類虛假指控已經達到了何等荒誕的地步。但不斷地上演“中國間諜”連續劇，表明確實有人還是不願意看到中法之間發表正常的、友好的雙邊關係。這是所有關心兩國共同利益的人們所應該警惕的。
《新觀察者》雜誌本來想扮演一下“斯諾頓”，只是一不小心恐怕還將落個OSS-117式大間諜的角色！（觀察者網注：《OSS117之開羅諜影》為法國冒險喜劇片）不過，在法國某些角落，OSS—117還是有着很多崇拜者的。這就是當今世界令人悲鳴的事實！