喬恩·索爾茲：不是報告帶給美國後坐力，而是酷刑

在眾人焦灼的目光中，美國終於公佈了這份備受爭議的“酷刑報告”。

現在爭論是否應該公佈這份報告已經沒有意義了。

包括我自己在內的很多人都認為，現在這份報告被公諸於世，將引發某種形式的反彈。有人的人身安全可能會因為這份報告而遭到威脅。但如果真出現那樣的情況，不能怪撰寫這份報告的參議院情報委員會主席黛安•范士丹（Dianne Feinstein）。這份報告本身也沒有錯。

錯的是起初那些使用酷刑、指揮別人使用以及容忍酷刑的人。

白宮外手舉標語的反酷刑示威者

如果小布什政府能夠像奧巴馬政府一樣堅決反對刑訊虐囚，現在也就不會有這份報告了，這些年也不會出現真真假假這麼多關於酷刑的傳聞。這些傳聞落下口實，最後統統成了基地等恐怖組織招兵買馬的宣傳手段。

在VoteVets網站上，我至少寫過四次關於使用酷刑的危險性，以及對我國軍警隊伍造成危害性，我這麼做是有原因的。前反情報官員傑•巴格威爾（Jay Bagwell）親自證實了酷刑會滋生更多威脅我軍士兵安全的恐怖分子，VoteVets網站公佈傑•巴格威爾給出的這段視頻也是有原因的。在視頻裏，巴格威爾提到曾從被捕的基地組織特工身上搜出描繪關塔那摩監獄的小冊子。關塔那摩監獄的影響延續至今，比如伊斯蘭國（ISIS）也給他們的人質穿上類似的橘色囚衣。

不斷有退役老兵加入我們，共同呼籲儘快廢除酷刑，這些老兵這麼做也是有原因的。

原因之一是我們曾經宣誓要維護憲法，維護所有憲法規定的規章制度，包括禁止使用包括酷刑在內的各種殘忍的罕見刑罰。軍界大多數人都清楚美國簽署了日內瓦公約，也簽署了酷刑禁令。

另一個原因是我們都明白酷刑根本不起作用。這一點再怎麼強調也不為過：酷刑不起任何作用。相比酷刑逼供，人力情報給我們提供的信息要多得多。事實上，當年我們完全沒有使用酷刑便獲得了重要情報，抓獲了薩達姆•侯賽因（撲克牌通緝令的“黑桃A”）。

在布什執政期間，酷刑被濫用， 一旦這份報告被公諸於世，必將引發全世界各種形式的反彈。這也是我們呼籲廢除酷刑的最後一個原因。

我們想方設法敲響警鐘，希望世人明白酷刑的危害性。但小布什政府一意孤行。如果他們聽從勸告，今天我們就不必多此一舉了。

這份報告的發佈使許多真相昭然天下，可能會引起騷動。若説這能帶來什麼積極意義，那權且將其看作是一記響亮的警鐘吧。

如果在2016年總統候選人中，候選人不能清楚明確的表示，他們領導的政府將會反對情報局或軍隊使用酷刑，但願長鳴的警鐘喚醒美國人民，指引他們即刻取消這些政客的當選資格。

奧巴馬總統已經開始糾正錯誤，並堅決反對使用酷刑和其他違反日內瓦公約的行徑。不論這份報告公佈後奧巴馬政府採取了哪些彌補措施，讓我們時刻警醒，一旦奧巴馬取得的成果付諸東流，將會產生極為危險的後果。

讓這記警鐘提醒我們，我們有義務確保當選的執政者為他們做過的、或將要做的行為負責。

讓這記警鐘提醒我們，我們反對酷刑不僅出於道德因素，還有很大一部分是實際原因。

（觀察者網林可欣譯自《赫芬頓郵報》12月9日文章“The Use of Torture Will Cause Blowback, Not the Torture Report”）