文揚：美古關係正常化，哪些中國人應醒來

美國與古巴突然宣佈兩國啓動關係正常化，世界為之一振。

國際輿論普遍稱讚這一舉措，同時也充分意識到其歷史意義。歐盟外交事務官員將之形容為繼柏林牆倒塌之後“又一堵牆開始倒塌”。

高牆相繼倒塌，是個很形象的描述。這個世界的確有過很多隔離牆，它們是人類20世紀意識形態“軟戰”的遺蹟。國家與國家雖然山水相連，近在咫尺，卻被這些高牆所阻擋，不能互聯互通，進行正常的經貿和人員往來。

美國對古巴的封鎖是歷時最久的隔離牆之一。

美國對古巴實行政治孤立、經濟金融封鎖和貿易禁運政策，自1959年菲德爾·卡斯特羅執政開始一直持續至今，也是當代歷時最久的隔離牆之一。

但為什麼又一個接一個倒塌了呢？歸根結底，是因為這些牆所使用的建築材料無非是些似是而非的意識形態觀念，是一種隨時都會在人們的思想發生改變之後發生風化分解的東西。

曾幾何時，共產主義和自由主義這兩大近現代“元敍事”都曾大力生產意識形態建築材料，通過砌壘高牆，開展“牆戰”。

高牆所立之處，是一面面迎風呼嘯的觀念大旗。最豔麗刺目的大旗，曰民主，曰自由，曰人權，曰法治，曰平等，曰公正，它們豎立在國家的邊界上，將那些“不民主”、“不自由”、“沒人權”、“沒法治”、“不平等”、“不公正”的國家隔離起來。

在意識形態“牆戰”的高峯時期，戰事如火如荼。有柏林牆、“三八線”等防禦性的牆，也有對所有社會主義國家實行貿易禁運這種進攻性的牆。

最戲劇性的一戰，是原本在社會主義國家上空高高飄揚的道義大旗“民主”，被西方國家通過精心謀劃的理論和實踐操作，如探囊取物般奪到了自己手裏。

對於這場重大的戰略失利，人民大學楊光濱教授在最近出版的新著《讓民主歸位》中有一段精彩的描述：

“面對來勢兇猛的社會主義運動即大眾權利政治，在與社會主義國家的競爭中，西方思想界必須轉型，轉而論證自己的制度為什麼就是民主的。

一個絕頂聰明的人出現了——熊彼得。在熊彼得那裏，流行幾千年的‘人民主權’即人民當家作主的民主理論被改造為‘競爭性選舉’；民主就是選民選舉政治家來做決定的過程，而政治家如何做決定、議會如何立法，均不是民主政治的範疇。這樣，熊彼得來了一個簡單的顛倒：傳統的人民主權理論把人民當家作主當作第一位的，而在他那裏，選舉過程是第一位的，人民當家作主是第二位的。經過西方社會科學幾代人的努力，‘熊彼得式民主’在薩託利的《民主新論》那裏得到最完整系統的闡述和肯定，並把‘競爭性選舉’作為類的二分對立，作為劃分有無民主的根本標準，有則是自由民主，無則是極權主義或威權主義。”

而圍繞“自由”大旗的攻防戰，也是差不多的情況。社會主義國家大多是通過民族解放戰爭的勝利建立起來的，所爭取到的不是別的，正是擺脱了帝國主義侵略和殖民統治這一寶貴的“國家自由”。這就意味着，二戰後獨立的各個“民主主義共和國”，既是民主的，也是自由的，在意識形態戰場上，原本佔有着極大的道義優勢。

但和“民主”大旗的丟失一樣，“自由”大旗也被西方奪到了自己手中。英美社會科學家們通過淡化國家這一主體，一味突出公民和個人，將“自由”的定義收窄為個人自由和公民權利，甚至不顧經濟自由是一切其他自由的基礎這一基本常識，將“自由”完全等同於政治議題上的言論自由，然後與“競爭性選舉”對接，成了西方式的“自由民主”。

浴血奮戰換來了“人民民主”，卻被西方拿走了“民主”標誌，前赴後繼爭來了“國家自由”，卻被西方更換了“自由”定義；失去了所有道義大旗的社會主義陣營，在意識形態戰場上基本上就是任人宰割了。明明是名副其實的“民主主義共和國”，卻統統被戴上了極權主義或威權主義的黑帽子。

這就是包括古巴在內的各個社會主義國家的根本困境，也是西方之所以能夠在意識形態“牆戰”中為所欲為、動輒以道義的名義對一個社會主義國家發起封鎖制裁的根本原因。

不難想象，如果不是這樣，如果無論在理論上還是實踐上，“民主”還保持着大眾權利政治的本意，“自由”還保持着大眾經濟自由和國家自由的本意，各社會主義國家和人民共和國在道義上處於優勢，西方各資本家國家處於劣勢，那麼，整個世界政治形勢將與現在大不相同。

對於各社會主義國家來説，如果民主和自由的大旗始終在自己手裏，也就不至於靠閉關鎖國等極端措施抵禦西方的進攻，不會時刻保持高度警惕防止西方的和平演變；少了國內的“親西方派”和“帶路黨”，自身的政治改革、法制建設和社會發展也都會從容和順利許多。

從歷史邏輯上看，很多社會主義國家的政治集權和威權，恰恰不是政治改革裹足不前的原因，而是意識形態軟戰接連失利的結果。

但假的就是假的，真的就是真的，時間最終會起作用。以中國為主力軍，在充分享有了國家自由和大眾權利之後，通過改革開放，人民共和國在改善民生、擴大經濟自由方面實現了高速發展，反倒越來越突顯出政治保持威權、經濟持續開放、民生優先發展這個社會主義體制的特殊優勢。

與之恰成對照，2008年全球金融危機之後，西方國家長期以來任由資本高於權力、寡頭強於政府、私權大於公權的體制弊病開始暴露無遺。雖然在意識形態軟戰中還繼續佔據着表面上的優勢，但其進攻性的力量已越來越衰弱；近年來發動的各場“顏色革命”，已淪為地緣政治的策略性工具，全無真實道義可言了。

這就是美國放棄封鎖古巴的既定政策、啓動兩國關係正常化這一轉變的大背景。世界大勢，昭然若揭，想靠假的民主自由打垮人民共和國、維持西方資本集團的全球統治，這種企圖不僅不能得逞，最終一定還會自傷。

高牆轟然倒塌，幾家歡樂幾家愁，“異議人士”們茫然若失——説好的“人權高於主權”呢？隨着“牆戰”走入歷史，假的軟戰走入歷史，食古不化的政治殭屍們也將走入歷史。