索尼電影《刺殺金正恩》終在美國上映 成“言論自由”象徵
一場“金正恩”引發的美國危機終於在聖誕節前得到化解。23日，遠在夏威夷度假的總統奧巴馬借白宮發言人之口第2次對一部電影表態：“總統為索尼的決定鼓掌”。這份表揚來自索尼的“勇敢”決定：公映一部含刺殺金正恩情節的喜劇電影。25日，美國人將在全美300多家電影院以及多家視頻網站上收到這份“聖誕禮物”。6天前，索尼曾因疑似朝鮮黑客的威脅一度宣佈取消公映該片，此舉遭到全美包括奧巴馬在內的一致批評。看看現在索尼收穫了什麼？“勝利！”“索尼一夜長大！”“創造歷史”，一部被業內人士視為平庸的小成本惡搞片，在著名影評網IMDb上收穫了近乎滿分的評分，搖身一變成為“捍衞美國言論自由”的象徵。
25日，索尼電影《刺殺金正恩》在美國上映
故事要從上月説起。11月中旬，一次黑客攻擊“掀起了好萊塢一場腥風血雨”。索尼影業的電腦系統被侵後，大量機密資料外泄，包括尚未上映的影片和劇本，索尼高層私人郵件，甚至好萊塢明星安吉麗娜·朱莉等人的負面言論……有人懷疑，這場“斯諾登事件的好萊塢翻版”跟索尼出品的電影《採訪》（觀察者網注：又名《刺殺金正恩》，以下均採用後者）有關，因為發動攻擊的黑客提出了一個要求：停止發行這部電影。
索尼公司並未正面回應。12月17日，黑客再度發出威脅：“別忘了2001年9月1日。”FBI認定，他們有足夠證據證明北朝鮮政府組織了這場攻擊。隨後，索尼宣稱取消原定於12月25日上映計劃。
此舉激怒了一向不乏“政治覺悟”的好萊塢演員，他們紛紛指責索尼公司以及美國的院線老闆們不應當取消放映這部電影。電影遇挫甚至驚動了白宮，《紐約時報》稱，中期選舉失利的美國總統奧巴馬“也加入了批評大合唱”。奧巴馬稱索尼是在向恐怖主義讓步，“我們的社會不應該讓某個地方的某個獨裁者對美國施加審查”，“這是一個錯誤”。
面對自尊心受挫的美國人，索尼一改此前決策，宣佈將在聖誕期間影院公佈這部電影，“此舉明顯是一份政治聲明”，《福布斯》如此評價。
在23日的宣言中，索尼CEO邁克爾·林頓言不離“自由”二字，並趁勢加大電影推廣：“我們希望這只是電影公映的第一步，能向公眾播放，並不屈服於那些壓迫言論自由的人，我們深感自豪。”索尼的野心甚至不止於此，經歷了先撤銷再播放的波折之後，儘管有影院反對索尼將電影加入點播平台，林頓已經暗示將在未來擴大播放範圍，“我們將繼續努力在更多的平台、影院播放這部電影，讓其受眾能達到最大。”
中期選舉失利的奧巴馬近日動作不斷，這部電影公映後，他等於在老對手古巴、朝鮮身上均有斬獲
“我自豪我是美國人”，美國電影連鎖機構Alamo Drafthouse的CEO蒂姆·裏格23日在聲明中表示，“這是我們能得到最好的聖誕禮物，我們堅持了原則，捍衞了言論自由”。當亞特蘭大商場總裁邁克爾·福林格被問道，是否擔心觀眾會害怕走入影院，福林格回答，99%的人都會樂見電影，因為他們想要捍衞自己的政治立場。Alamo Drafthouse已經在5個廳播出電影，其中4個廳的票已經售空。美聯社説，54歲的亞特蘭大市民洛魯索看了《刺殺金正恩》的預告片，感覺片子“相當傻”，原本打算只看DVD。但如今，他決定支持走進影院支持這部片子。美聯社將此解釋為，索尼的回心轉意“給了美國人走進影院抗擊恐怖主義的機會”。
並非只有蒂姆·裏格一人被“自豪”驅動。觀察者網注意到，在美國著名評分網站IMDb上，還未上映，該片已被美國網友刷出9.8分的高分。而《刺殺金正恩》到底是一部怎樣的影片？核心劇情就是2名主角受到美國中情局（CIA）僱用，去朝鮮以採訪為掩護刺殺金正恩。《華爾街日報》認為，該片採用了十年前的老風格，就是一部鬧劇。
24日的美國已充滿聖誕氛圍，CNN在最新消息欄的頭條掛上了一句“今天，在線收看《刺殺金正恩》”。隨之而來的標題直呼“索尼創造了好萊塢歷史”，報道稱，備受爭議的索尼電影《刺殺金正恩》24日將在知名視頻網站YouTube、谷歌、微軟等相關網站播放，這部本該出現在2、3千塊大熒幕上的電影被迫在線上播放，雖然顯得“有點委屈”，但這種播放方式也是“美國電影工業史上里程碑式的時刻”，因為“特殊的環境需要特殊的公映戰略”，文章高度評價索尼此舉“是好萊塢的一小段歷史，也是對未來的一瞥”。
“勝利！”“索尼一夜長大！”當索尼決定向朝鮮“展現勇氣”後，CNN轉述了美國社交媒體的一片歡呼。電影主演塞斯·羅根在推特上高呼：“人民發聲，自由獲勝！”電影導演伊萬·戈登伯格愉快地祝願觀眾享受電影。金正恩的扮演者蘭德爾·帕克驚呼“我們做到了”。《商業內幕》網站在推特發出電影海報，稱“索尼回擊！”而將公映電影的亞特蘭大商場的推特上貼着這樣的圖畫：金正恩舉着一張磁盤漠視前方，稱“有了這份技術，我們將令美國臣服”。“亞特蘭大商場不怕金正恩，聖誕節將在大熒幕放送《刺殺金正恩》”，當地媒體如此稱讚。
將公映電影的亞特蘭大商場發佈諷刺金正恩的圖片
23日，白宮發言人稱，正在夏威夷休假的奧巴馬對索尼“回心轉意”表示歡迎，“總統表達得很清楚，我們是一個信仰言論自由和藝術表達的國家”。
索尼為什麼突然回心轉意？難道僅僅是因為“不向朝鮮屈服”？美國《基督教科學箴言報》認為，原因有三個。首先，向平壤屈服給索尼帶來了巨大的恥辱，對其公司高管來説，事件已經變為公關災難。據CNN民調，62%的美國人認為索尼“反應過度”。第二，為錢。雖然《刺殺金正恩》不算大製作，但成本也超過4000萬美元，如完全棄映，索尼將損失超過1億美元。哪怕數量受限，只要能恢復上映，多少能收回些成本。文章認為，最重要的原因是，《刺殺金正恩》已不再是一部簡單的惡搞片，它已成為真正意義上的“全美電影”，是美國自由的象徵，是震動白宮的國家安全議題。美聯社稱，索尼因該片步入政治與民意的雷區，恢復上映是為找到一條出路。《華盛頓郵報》則認為，全美還有許多獨立劇院期待放映該片，並將此看做“愛國主義義務”。
但一些美國網友似乎看得比媒體還透。在《赫芬頓郵報》相關報道的置頂評論中，網友Juan López説：“取消院線上映真是非常好的市場營銷花招。”Brian Huffman回覆：“我也覺得，索尼這一招讓大家覺得不看這個電影就不愛國。”當然，也有網友表示反對，David DeRubeis認為：“我沒看出來在網上放對索尼有什麼好處，肯定沒有在電影院裏播好啊。”
“恩……如果我説，我還是不會看這部電影呢？”網友Victoria Baptiste小心問道。“你不看，恐怖主義就贏了！”有人這樣回答她。
（觀察者網隆洋、夏雪妮）