社評：私營香港《明報》換總編，怎能怨中央

香港《明報》1月6日宣佈更換總編輯，原總編劉進圖出任新職，據稱曾任《南洋商報》總編的馬來西亞華人鍾天祥最可能成接替人選。但這一更換遭《明報》內部反對，約110名員工20日在報社門外靜默5分半鐘，象徵報社55年曆史，以示捍衞辦報方針。西方媒體和香港一些人更將此事上升為“中央打壓言論自由事件”。

《明報》是私營媒體，最早由金庸創辦，幾經轉手，目前由馬來西亞華商張曉卿所有。它在香港不是最“反中”的報紙，內地的香港研究者都認為它相對中立，比《蘋果日報》“強多了”。

私人辦的報紙換總編，與中央何干？據認為是因《明報》去年10月連續在頭版報道香港一家媒體公司申請電視牌照未獲政府批准，“中央不高興”云云。這在內地聽來太可笑了。中央怎會有興趣和精力管那麼細，而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事幹戈？

香港私營報紙有它的定位和戰略，其與香港及內地政治的關係是充分選擇性的，而非強制性的。香港私營報紙“親中”或“反中”，都是出於它們自己的價值觀和利益，內地影響它們的能力，至少目前決不比西方力量影響它們的能力更高。

隨着逐漸靠近2017年香港特首普選，香港輿論變得越來越敏感，反對派政治力量受外部鼓舞，空前活躍，這無形中使香港社會跟着高度政治化，意識形態化。報社換總編這類原本正常的事，也要被搞成“政治事件”，香港這個自由港在串味，到處都是政治、政治。

反對派力量為了在雙普選前造勢，似在努力營造悲情，向社會傳播“受迫害妄想症”。這些人利用香港社會面對內地崛起的複雜感受，挑動香港居民與內地的對立情緒，為當前香港種種問題營造了越來越缺理性的輿論大環境。

《明報》這件事或只是香港當前政治敏感化的一個小插曲，只要西方繼續針對2017年香港特首普選投入力量，反對派狂妄追求要把中國一個特別行政區的雙普選搞成與西方大選同等意義的“國家大選”，要蔑視中央權威，那麼香港政治就會持續複雜化，有更多不確定性。

抗議“《明報》遭打壓”是偽命題之下的情緒聚集，從這種無事生非中，只有希望香港“天天出事”的人和力量才能獲益。如果香港社會受那些人和力量的愚弄，任憑他們在香港呼風喚雨，並與之配合共舞，那麼香港就有可能從自由港變成“逆反港”或“極端港”，香港全社會的利益就會用來為他們那些人埋單。

如今在香港説“反中”的話逐漸變成輿論“時尚”，抗議“中央壓制言論自由”，無論真假都能獲得掌聲。這實在是一種幼稚病。香港決不可能作為與中央對抗的實體保持存在，中國內地在全球的影響日增，西方世界的“親華勢力”在自然成長，一些人宣揚香港只有反着來才是“自由的”，這從根上就錯了，毫不現實。

內地欣賞並喜愛香港，真誠願意香港保持它包括資本主義社會制度在內的特色，我們去那裏，一眼看到的就是一座“資本主義城市”，否則將是一國兩制的失敗。香港民眾切不可受一些人的挑唆，相信內地要“赤化”香港，以為只有激烈的“反抗”，才能保持自己今天的生活方式。

最“反中”的《蘋果日報》總編好好的，相對温和的《明報》，總編卻“被中央拿掉”，這合邏輯嗎？此外，那麼多內地人去香港旅遊，卻希望它變得乾巴巴、毫無特色，這合邏輯嗎？這樣的問號還有很多很多。