多賺錢多繳税天經地義？ 台灣要徵“富人税”

税制的雙刃作用幾年來在台灣連袂顯現，先是調降營業税和遺產税留住了富人，帶動了資金迴流，創造了股市與房市的榮景；然後貧富差距加大，薪水不漲房價狂飆，即使經濟數字亮眼老百姓也“無感”。本週，台灣公佈税制改革方案，對大企業主、金融業、股票投資人等年收入千萬元(新台幣，下同)以上的富人加税。主管官員用“取之少數、用之多數”、“社會回饋税”等詞句解釋此方案，顯示以税收實現公平正義的用意。對此，有人認為富人多繳税天經地義，也有企業主抱怨政府缺錢就“揀軟的吃”，還有人做選舉買票的“陰謀論”聯想……看來，關於新税制還得吵上一段時間。

有加有減

台灣財政部門首長張盛和強調加税不是和誰有仇，而是要“以富濟貧”，此方案若實行，新增税收的800億元中，將用120億元為工薪階層和殘障者減税，會有700萬人受益，因此這個方案的目的是讓多數人受惠。新增的税收也可用來支持各項福利政策的持續實行。

對於“富人税”，身為富人的台基電董事長張忠謀和鴻海集團董事長郭台銘表態支持。按照新方案，富人每100萬元要多繳5萬元税，那張忠謀今年光是股利所得就高達3.8億元，他要多繳1900萬元的税。但張忠謀早前就表示過：“希望高所得者增税、降窮人的税”。張忠謀近日又通過台積電發言人表示，台灣税制有許多不符合公平正義的漏洞，很多有錢人通過很多途徑避税，但工薪階層一毛錢也不能少繳，導致所繳的税金與所得不成比例，應該建立公平正義的税制環境，這樣才能消除貧富懸殊。

郭台銘表示“繳税是君子”，他兩年前就提出過“富人税”構想，他説的“富人”指財富排名前300名者，按所得高低比例徵税，税種為“分配正義税”，但有“落日條款”，如經濟好轉就停徵。

市場觀望

據台灣主管部門透露，台灣每年的財政缺口接近3000億元，徵收“富人税”自然對脱此困境有所助益，也因此有企業主大罵政府沒錢了就“揀軟的吃”，是在逼資本出走。也有人擔心外資企業相對來説税收較低，會有企業主申請外國國籍，新税制的後果是人財兩空。

台灣輿論分析，目前的財政缺口這麼大是10多年來降税所致，但降税對促進投資沒達成預想的效果，反而增加了社會所得的不公平，此時推出新税制意味管理部門對減税政策的失望。 也意味着當局認識到中小企業才是台灣的根，600多萬工薪階層是帶動消費的動力。

當經濟不景、財政缺口變大時，向富人開刀是常規做法。目前，台灣大多數人對新税制仍在觀望之中，但普遍認為天下沒有免費的午餐，税是多收了，市場一定會受到影響。也有工商業者表示，加税可以，用在哪裏要向大眾説清楚，要讓税收發揮最大的效益，上市公司辦理現金增資都要説明資金用途。如果當局加税是用來建設，那當然可以；但如果亂花錢，亂編預算，錢入庫了卻沒有經濟價值，這樣的税便繳得心有不甘。

陰謀論説

選票主宰一切的台灣，也將一切與選票掛鈎，本週拿出新税制方案，馬上有一套陰謀論的解讀：今年是選舉年，馬英九團隊此時瞄準有錢階層增税，是為了化解民怨，無異於政策買票。

因方案要通過“立法院”才能生效執行，藍綠兩大政治勢力又展開了角力。民進黨“立院黨團總召”柯建銘炮轟這是在“找錢”，是馬英九過去6年來不斷減税的惡果，將“嚴格監督”。台灣媒體感慨：又有的吵了！

國民黨籍“立委”紛紛表態支持。費鴻泰表示，金融危機時調降金融營業税，此時調回是業者在合理範圍內回饋。調升所得税影響9000多人，約佔全體納税人的0.17%，兼顧了公平性，把衝擊降到了最小。面臨財政困難，希望企業能共體時艱。廖正井説，目前台灣高所得者税很低，所以希望他們多繳一點税。

江宜樺斷然否定税制改革與選舉有關。他解釋説，此方案一是設法控制債務規模，不要讓舉債上限破錶才保永續經營；二是限制不合理支出，避免浪費；三是讓多賺錢的人多繳一點税，回饋社會，幫助一般上班族和身心障礙者，符合公平正義基本原則。

近幾日媒體不斷傳出支持新税制的聲音。有人投書報紙表示，如果只因多繳5%的税富人就跳腳，實在太沒道理，也實在是太沒社會責任觀念了。 長久以來，政策對企業的扶植與照顧可説是不遺餘力，各項條例都給企業相當的繳税優惠，這些優惠皆來自全民所繳的税款。如今要徵“回饋税”，正是企業回報社會最好的方式。如果企業主對此反彈，多數人都不諒解！(記者 陳曉星)