外報：連戰之子台北市長勝選路 關鍵在三大平衡

中新網3月3日電 新加坡《聯合早報》3日刊載《連勝文的勝選路 關鍵在“平衡”》一文，文章指，連戰之子連勝文參選台北市長之路崎嶇，關卡重重，必然會是有危機。能不能勝利過關，主要是要在對手“顏色”、財富、整合團結藍營這三大關上掌握，調控好“平衡”。

文章摘編如下：

台北市長選戰是今年台灣“七合一”基層選舉中的重頭戲，2月24日上午，在若干質疑與焦慮聲中，國民黨榮譽主席連戰的長子連勝文在連家發跡地——台北圓環舉行記者會，宣佈投入年底台北市長選舉。

縱觀連的本次參選，是暗潮洶湧，最終能不能勝出，關鍵是在於掌控“平衡”。既維持自身內心的“平衡”，與他人的“平衡”，還有與外界環境的“平衡”。

首先，雖然一般傳統認為台北市的選民格局是藍六綠四，藍營佔優，但從上三次市長選戰得票率上看，藍營優勢其實是有所萎縮的。馬英九2002年連任市長時的得票率是64.11%，他的對手是當時的民進黨“行政院秘書長”李應元，得票率只有35.89%，馬的勝利可謂是壓倒性的。2006年，勝選的國民黨代表郝龍斌得票率是53.81%，民進黨代表謝長廷是40.89%，兩者的差距只有13%了，另外還有中間地代其他候選人的5.3%。2010年郝龍斌是以55.7%戰勝了蘇貞昌的44.3%。

目前看，連勝文的對手是台大醫師柯文哲。旺旺中時民調中心1月底的民調顯示，柯文哲如代表民進黨參選，那麼柯的得票率是33%，連是31%;柯如以“無黨籍”參選，那麼柯是38%對上連的32%，柯可以再吸收5%的中間選票，這個5%與2006年的中間選票大體相當。所以，柯文哲的“顏色”屬性是本次選戰最重要的問題，如果他是代表民進黨，那麼回到藍綠對決模式，連柯站位平衡了，事情就相對簡單。但如果柯最終把自己搞成沒有顏色，泛綠加中間，甚至再吸收一點點泛藍，那麼連勝文就是要大苦戰了。

其次，一個人的出身是自己決定不了的，連勝文是名門貴子，這是他的福報也是他選舉時的包袱。台北雖是“京畿”重地，但貧富差距，階層隔閡也都是事實，而選舉時是百萬富翁與街頭小販一人一票。連勝文在參選時的“未來若能當選台北市長，將會把市長薪水全數捐出”的表態其實也是一種平衡，但只是技術上的“平衡”，微不足道。

從綠營前期動作的蛛絲馬跡看，他們本次主打的是“權貴”與“庶民”，把連打成權貴，柯自然就成了大多數“庶民”的代表，吸引中低階層選民的支持。對此，連勝文面前是有正反兩位市長的榜樣：一個是億萬富翁，前紐約市長布隆伯格，其他不用多説，布隆伯格曾三次當選，就充分説明了他的成功和市民的認可。另 一個反面的是加拿大多倫多市市長福特(福特家族所擁有的DECO標籤公司，年銷售額約有一億美元)，去年以來，他被爆出吸毒、酗酒、醉酒駕車、猥褻女職員種種醜聞，讓人瞠目結舌。

《法華經》雲“功不唐捐”，説的是世上的所有功德與努力，不會白白付出。一個富人的真正財富觀，對弱勢公益的過往捐助可以看出。連勝文如從前有過善行，自然會過此關。

再者，一到選舉，藍營的整合團結又成了老問題。近年由於經濟大環境不佳，台北市的施政表現不如預期。但連勝文和郝龍斌同屬藍營，有些問題自然不好多提。不像柯文哲，直接開罵就行了。如何掌握好自己的施政藍圖與(前任)郝遺留問題的關係是在技術面上的一種“平衡”。

仔細剖析一下利害關係：台北的地位是牽一髮而動全身的，此戰若失，連勝文大不了回家去做富家子，而史書上寫的會是國民黨在馬英九任上丟掉了台北。簡單説，馬英九比連勝文更輸不起。所以，連馬已有互動，今年春節，馬英九大年初一去拜訪了連戰，雖然沒直接提連勝文參選事，但已有姿態。連勝文也專門去美找機會和馬英九的心腹金溥聰握手“交談10分鐘”，也是有了姿態。但姿態只是初步，如想勝選，最後還是要各自“平衡”心態，都想清楚了，在台北這個戰場，馬連必須風雨同舟。

總體看，連勝文參選之路崎嶇，關卡重重，必然會是有危機。能不能勝利過關，主要是要在對手“顏色”、財富、整合團結藍營這三大關上掌握，調控好“平衡”。 既然選擇了這條政治路，那麼就脱下西裝，挽袖進廚房，腳踏實地一步步的往下走吧。