人民日報海外版：民進黨“太陽月亮”又槓上了

民進黨前主席蔡英文3月15日宣佈參選黨主席，這場5月將舉行的選舉就此變成了三強爭霸，台灣媒體稱之為“兩顆太陽”和“一顆月亮”之爭。現任黨主席蘇貞昌是蔡英文的主要對手，前主席謝長廷則是相對黯淡的“月亮”。這場選舉之所以重要，是因為它將影響民進黨兩岸政策走向，並間接決定民進黨2016年“大選”出線者。

“主席綜合症”顯現

最早宣佈參選的謝長廷此前一直公開奉勸蔡英文不要選黨主席，他説，黨主席選舉太慘烈，會傷及羽翼，所以“我來就好”。謝長廷的用意是聯蔡抗蘇。他表明自己對2016無野心，所以蔡英文只需坐山觀虎鬥，看他拉下蘇貞昌。

但蔡英文顯然更願意相信自己。她表示，自己“不需要被保護”。同時，對謝長廷一直用來攻擊蘇貞昌的兩岸議題，她在參選宣言裏也幾乎毫無涉及。兩岸政策走向是這種選舉的最大看點之一。蔡英文雖然有意迴避，但台灣媒體自她參選後就一直在追問，民進黨主席選舉繞不開兩岸政策。

謝長廷主張兩岸務實交流，敢於提出拋開“台獨”的主張。蘇貞昌和蔡英文的兩岸主張則比較相近，但表現形式不同。

近期蘇貞昌的言論不僅沒有向中間靠攏，反而顯示出愈來愈“獨”的傾向，他一再表態“絕不承認台灣屬於中國”，民進黨繼續逢大陸必反。

這種“主席綜合症”也曾在蔡英文身上顯現過，她曾被稱為“清新理性”的“白玫瑰”，當上黨主席之後卻率領綠營民眾圍攻大陸海協會人員和大陸記者，變成了“暴力小英”。到她輸掉2012，提出兩岸政策是“失敗的最後一里路”後，言辭又變得温和，不過也只是在“和而不同”等晦澀詞語中打轉，令人難明真意。

蔡英文變了嗎

蔡英文參選時説，“時代變了，我們所處的環境也變了，如果我們堅持活在過去，我們只會被世界淘汰”。這席話很容易套到兩岸關係和民進黨的尷尬處境上，但真實意思是否如此，只有蔡英文自己知道。

15日被媒體追問兩岸主張時，蔡英文説，民進黨必須與社會理性力量結合成更大的力量，來處理兩岸重大議題，才能改變“逢中必反”刻板印象。她承認，黨主席選舉中兩岸問題無可避免會被拿出來討論，但兩岸政策有其特殊性，並非民進黨可完全掌握，須整合大家意見、凝聚共識才有一致性立場。

蔡英文這番言論，顯示出她依然把“模糊”視為最安全的兩岸牌。迄今為止，她幾次看似往中間靠的兩岸言論，其實仍是“語氣”層面的變化，惡言惡語沒了，但對是否放棄“台獨”這一實質問題毫無觸及。

對蔡英文來説，“模糊”有兩個好處，她要降低兩岸主張的對抗性，從而讓台灣民眾相對放心，另一方面，她可以安撫基本教義派，保住自己的根本。

一些跡象表明，起草“兩國論”的蔡英文不會輕易放棄真正的立場。3月17日，蘇貞昌開記者會譴責國民黨強行將兩岸服務貿易協議送院會存查。蔡英文也很快加入團戰，譴責國民黨當局“一意孤行”，“破壞民主”。實際上，服貿協議給了台灣超WTO三倍的待遇，對台灣服務業進軍大陸是個超級大禮包。

2012前車可鑑

蔡英文參選後，謝長廷呼籲3個人應該進行兩岸政策大辯論。蘇蔡二人沒有接招。當年兩岸簽訂ECFA(兩岸經濟合作框架協議)前，蔡英文與馬英九進行了一場辯論。公認辯才更佳的蔡英文慘敗。

謝長廷有智多星之稱，蘇蔡二人當然不願在本就不佔理的領域跟他火拼。

民進黨主席選舉當然不止兩岸因素。從綜合實力看，蔡英文目前明顯佔優。根據台灣媒體16日出刊的民調，有58.62%的民眾看好蔡英文可以帶領民進黨打好年底“七合一”選戰，17.06%的民眾看好蘇貞昌，6.53%的民眾看好謝長廷。黨主席選舉是由黨員投票，所以民調並不代表最終結果，蘇貞昌擁有現任優勢，並非毫無勝算。

但是，蘇蔡二人的長遠目標都是2016年，從這個意義講，兩岸問題才真是他們繞不過的坎。根據民進黨3月13日發佈的民調，有四成民眾對民進黨“逢中必反”表達不滿。這一態勢表明，支持理性對待兩岸關係的民眾已經越來越多。

如果蔡英文繼續她的模糊策略並且順利當選黨主席，2016年是否會重蹈2012覆轍？分析人士認為，這種可能性不小，因為2012年她就已提出兩岸“和而不同”的口號，結果毫不奏效。民進黨如果不拋棄“台獨”主張，就無法和對岸建立正式對話，就不能保證兩岸關係的穩定發展，也就不能讓台灣人放心。這就是2012年的前車之鑑。