楊平：民進黨再次上演“少數暴力”戲碼

民進黨主席蘇貞昌近日就服貿協議在台“立法院”審議一事多次指責國民黨“多數暴力”， 違反朝野協商協議，阻撓對服貿協議的審查。華廣網今日刊載江蘇省台灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，這是“賊喊捉賊”，是民進黨自己在搞“少數暴力”，不是國民黨不願按協商共識來“逐條審議、逐條表決”服貿協議，而是民進黨故意阻撓議事、不讓審議服貿協議。

全文摘編如下：

民進黨主席蘇貞昌近日就服貿協議在台“立法院”審議一事多次指責國民黨“多數暴力”，違反朝野協商協議，阻撓對服貿協議的審查。這實在是“賊喊捉賊”的老把戲，讓人啼笑皆非。在台灣“立法院”現有的112席“立委”中，國民黨佔有64席，超過半數56席8席之多，正常情況下，可以保證自己所中意、支持、推動的法案等順利過關，包括兩岸服務貿易協議也不例外。加之國民黨又是台灣地區執政黨，其沒有理由、沒有必要去自毀形象，施展什麼“多數暴力”。

檢視台“立法院”這一輪新會期，特別是對兩岸服貿協議展開審議後，搞“暴力”的倒是大有人在，但不是蘇貞昌所説的“多數暴力”，而是民進黨的“少數暴力”，這也是民進黨長期以來在“立法院”的一貫伎倆、習慣性作為。民進黨在“立法院”一直處於劣勢地位，但又不甘於少數服從多數的議事規劃，且又是為反對而反對，因而就常常採用“少數暴力”，進行“焦土抗爭”，力阻國民黨中意、支持的法案。

民進黨目前在“立法院”有40席“立委”，加之台聯黨的3席，綠營總共43席，不足以左右“立法院”議事，更無法阻擋其不滿意的法案、協議過關，所以就胡攪蠻纏，採取“少數暴力”，霸佔議場，搶佔主席台，甚至大打出手，把立法機構搞得烏煙瘴氣。近日更是煽動學生和民眾包圍、衝擊甚至佔領“立法院”，再顯示其“暴力黨”的本來面目。

回過頭來，看看民進黨主席蘇貞昌所説的“多數暴力”到底是怎麼回事。3月15日，蘇貞昌在出席“世界台灣人大會”年會發表演説時稱，過去兩天民進黨“立法院”黨團主動排案要審查服貿協議，國民黨卻當家鬧事，以多數暴力阻擋會議的進行；後又指責國民黨方面違背當初朝野達成的協議，拒絕對服貿協議進行“逐條審查、逐條表決”。

事實情況是，一直千方百計阻撓、拖延服貿協議正常審議的民進黨，在3月12日藍綠黨團首次就服貿協議交手時，突然主動排案審查服貿協議，動機令人生疑。事實上民進黨根本不是真心實意要審議服貿協議，而是想借機掌握主導權，使協議審查依其意志行事，走入死衚衕。這也不符合“立法院”議事原則，國民黨籍“立委”當然無法同意。即便如此，國民黨“立法院”黨團也未搞什麼“多數暴力”，而依然是民進黨方面在上演“少數暴力”。3月12日，台“立法院內政委員會”等8個常設委員會開始聯席初審服貿協議，近10位民進黨籍“立委”於11日下午即搶先佔據委員會主席台，結果可想而知，會議開始不久就無法繼續正常進行，會議主席、民進黨籍“立委”陳其邁乘機宣佈休息，議事空轉一天；次日，民進黨籍“立委”繼續霸佔主席台，並在議事錄上做文章，使得會議依然空轉。

3月17日，台“立法院”8個委員會再度聯席初審服貿協議，民進黨籍“立委”繼續搶佔主席台，使得藍綠“立委”發生嚴重推擠、拉扯，亂成一團。會議主席、國民黨籍“立委”張慶忠一度被推倒在地，會議難以為繼，萬般無奈之下，張慶忠不得不用其自備的麥克風宣佈，服貿審查已超過3個月，視為已審查，依法送院會存查，並宣佈散會。過程中根本沒有民進黨指稱的所謂“多數暴力”，只是根據相關議事規定(協議交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已審查)行事。

由此可見，是民進黨自己在搞“少數暴力”，其指責國民黨搞“多數暴力”、破壞協議是完全沒有道理的。不是國民黨不願按協商共識來“逐條審議、逐條表決”服貿協議，而是民進黨故意阻撓議事、不讓審議服貿協議。正如國民黨政策會執行長林鴻池所説，國民黨也想逐條審查，但民進黨阻擾議事進行，國民黨才做出這項“最不得已的處理方式”。民進黨很清楚，即便“逐條審議、逐條表決”，以藍綠實力差距，協議照樣可獲通過，所以才試圖以干擾議事的方式，達成拖延、阻撓協議在本會期付審通過的目的。(楊平，作者為江蘇省台灣問題研究中心研究員)