台200激進大學生為反對服貿協定“攻佔立法院”

台“立法院”牌匾19日凌晨遭抗議者踐踏。

【環球時報駐台北特約記者 蕭師言 環球時報特約記者 崔明軒】“史上頭一遭，國會全面淪陷!”台灣近兩百名學生因不滿國民黨處理服貿協議的方式，18日晚衝進“立法院”議場，打破玻璃門、佔領主席台，高舉布條，並以座椅堵住議場所有出入口，要求馬英九親自到“立法院”回應人民訴求。19日，“佔領”行動仍在持續，“立法院”牌匾被抗議者拆下，警方多次突襲試圖進入議場未能成功。台灣《中國時報》19日稱，這是“台灣民主法治最敗壞的一天”，“此時，高掛在議場中間的國父遺像，神情看來似乎格外哀傷”。

台灣的“茉莉花革命”？

據台灣《聯合報》19日報道，“立法院”17日審查服貿協議時發生激烈衝突，國民黨混亂中發動突襲，內政委員會召集委員張慶忠趁機宣佈服貿協議已超過3個月審查期限，依法視為已經審查，全案送院會存查，等於取消逐條審查，週五直接表決。這激起反服貿人士的強烈不滿。近200名抗議學生18日晚間9時突破“立法院”外圍警力防線，衝進“立法院”直搗議場，佔領主席台，舉起“七成五台灣人民，要求逐條審查”等黃色布條，並堵住議場所有出入口。他們高呼“反對黑箱服貿”、“要求重啓談判”等口號。帶頭衝入議場的“清華大學”學生陳為廷説，人民不要粗暴的服貿審查過程，學生將夜宿議場直到週五院會，“我們要守到國民黨出來道歉為止”。台大學生代表、黑色島國青年陣線成員林飛帆稱，該行動有機會成為台灣的“茉莉花革命”。

台灣《聯合晚報》報道稱，19日凌晨，警方發動三次突襲，試圖進入議場，與留在議場內的學生髮生拉扯衝突，但驅離無效。台“警政署”稱，衝突造成38名警員受傷。學生在天亮後愈聚愈多，上千人齊聚議場內外，“立法院”當天會議停擺，中山南路口大門上的“立法院”牌匾也被拆下。議場內一片狼藉，部分麥克風與設施遭破壞，有學生拉開“立委”座位抽屜隨意翻閲私人物品。還有媒體發現，不少學生在現場抽煙喝酒。台“中央社”稱，“立法院”議場遭佔據，“創下中華民國的國會史上首例”。

綠營人士在外圍聲援學生。民進黨大佬蘇貞昌、謝長廷、蔡英文等人18日晚坐在議場外阻止警察靠近。有民進黨“立委”19日為抗議學生送去食物、氧氣筒、冰塊等物資。《自由時報》稱，民進黨已決定全面升高抗爭，鼓動支持者本週五“全民包圍立法院”，並評估發動大遊行的可行性。台灣歌手張懸19日發文稱，“無論如何，服貿必須逐條審查。我們的立院運作程序和政治人物的言行責任，必須被真正檢討。請不要放棄參與瞭解公民議題的權利與機會。請讓我們一起，讓那麼多事情在混亂中因公民的關心和資訊的流傳，而能有良善的結果與未來”。

國民黨譴責背後煽動者

針對抗議學生佔據議場，國民黨政策會執行長林鴻池19日稱，民進黨破壞“朝野協商”在先，無意審查服貿協議，“真正罪魁禍首在民進黨”。他還表示，踐踏“國會”等於是踐踏全民，“對於少數人誤導學生、民眾進行不法行為，我們表達最嚴重的譴責”。國民黨“立院黨團”副書記長王育敏説，“今天真是立院最黑暗的一天……這些學生是否受到民進黨煽動？學生在前線是無辜的，後面的指使者應受到譴責”。

關於兩岸服貿協議，馬英九18日晚撂下重話，稱服貿協議影響台灣參與國際經貿整合以及國際社會對台灣的信賴，呼籲綠營不要當台灣的罪人。19日馬英九又重申，要在本會期結束前通過服貿協議。針對服貿協議引發學生佔據議場，大陸國台辦發言人馬曉光19日晚在接受台媒採訪時稱，國台辦注意到發生的情況，關於兩岸服貿協議，大陸已多次表明看法，兩岸經濟合作“給台灣民眾帶來了實實在在的利益，這是有目共睹的”。

《中國時報》援引“立法院”重量級人士的話稱，學生的舉動已涉及“公訴罪”，再怎麼不滿，都不應用激烈手段衝進議場，“畫面傳到國外，難道不會讓人以為台灣在暴動嗎？”台灣名嘴邱毅19日在微博上大罵：“那些以暴力打進立法院霸佔議場的學生，你們懂服貿協議是什麼嗎？到議場支持學生抗爭，裝模作樣假扮民主模樣的蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等人，你們真認為服貿協議對台灣有害，還是逢中必反，只想給馬英九難看？跟着起鬨的民進黨諸公，你們哪位沒在大陸得過好處？”

台灣民主再遭質疑

抗議暴行也引發島內對民主政治發展前景的擔憂。台灣“監察院長”王建煊19日稱，大家常炫耀台灣民主的先進，但民主沒有法治，給台灣帶來的是災難不是幸福。他説，“立法院”動輒打架、潑水、揪頭髮，霸佔發言台、鎖門、夜宿議場，還有“立委”踹“法務部長”大門，違法亂紀的各種招式都出籠，透過媒體的渲染，年輕學子有樣學樣，被政客利用而不自知，讓人擲筆三嘆，“台灣正在向下沉淪，沉淪!年輕朋友，這樣你們會有未來嗎？”還有島內輿論擔心，當前的這種反服貿奇觀，可能將把台灣變成下一個烏克蘭。

台灣《聯合晚報》19日稱，馬英九兩次“大選”都以過半票數當選，但這並不能為他在推動政策時取得民眾認同，原因之一是政績的確不佳，其二是意識形態的激化，其三則是民意的歸向和羣眾運動，在互聯網興起後走向不同方向。“攻佔立法院”的近因是服貿協議爭議，但民眾對決策參與的迫切與焦慮，才是主因。決策者若不能用新的思維，找出方法擴大決策參與，類似的事件再度發生，已不可避免。