港媒:勸告民進黨拋棄“台獨”與時俱進面向大陸
【環球網綜合報道】香港“中評社”21日評論文章,原題《民進黨必須正視兩岸關係深化的格局》,全文摘編如下:
民進黨主席之爭正在進行。蘇貞昌、蔡英文、謝長廷形成三足鼎立之勢,積極參選黨主席,折射出現時的民進黨生態近年來基本沒有發生多少變化。民進黨的政治主張,在兩年前謝長廷西進登陸參加“國際調酒大賽”完成所謂“破冰之旅”後,其較為開放謀求民、共對話的立場觀點,在黨內沒有產生明顯擴大的影響。因此,民進黨仍然是當前兩岸關係深化發展格局中引起各方關注的負面因素。
島內評論認為,在當前的形勢下,蘇、蔡二人受制於黨內某些持頑固“獨派”思想的人士,在兩岸政策上以虛與委蛇,模糊取巧的手段竟選,即便竟選成功,也難以領導民進黨打贏年底的“七合一”選戰。
人們還記得,4年前島內舉行過的一場“五都選舉”,就可以當做是再一次藍綠雙方大對決的鏡子。那時蔡英文身為民進黨領導人,帶領全黨拼選台北市、新北市、台中市、台南市和高雄市五市的市長高位。當時的形勢,陳水扁因貪腐下台,蔡英文接任黨主席不久,衝勁十足。她一方面強調自己的能力,能治理黨內山頭,於是親自披掛上陣競選新北市長,誓與國民黨一爭高下。在另一方面,她從政治層面淡化理念,即儘量隱藏“獨派”訴求,躲避鋒芒,並想以取得勝選而為2012台灣領導人選舉熱身。
然而,在選舉進行的最後階段,蔡英文因面對兩件突發事件(跆拳道選手怨言和連勝文被刺事件)的言行不當而失去大量選票敗與朱立倫。整個選舉中,民進黨也以只取得兩市寶座從而敗與國民黨。實際上,選後大量的評論都説蔡英文與民進黨之所以在“五都選舉”敗北,還主要是輸在兩岸政策不透明,輕者而言,是其竟選策略失當,重則是枉顧了民意,根本不明白兩岸關係在台灣政治中的重要性。説得更直白一點,乃是因為民進黨的“台獨”理念決定了民進黨的失敗。
時隔4年後,蔡英文雄心再次升起。當然,這一次她得重新爭取到黨主席高位後才有施展抱負的機會。這不得不由人們再次為她擔心,因為她的根本政治思路與作派經過幾年時間的淘洗並未洗去原有氣息。
據悉,台灣的“七合一”選舉將於今年年底的11月29日進行投票,要選舉包括所謂“直轄市”的市長、“直轄市”議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村裏長等,是一次地方及基層領導權力的大爭奪戰,足以媚美2010年底的那次“五都選舉”戰。民進黨內現在進行的黨主席位置之爭,很大程度上是為了年底“七合一”熱身。黨主席蘇貞昌與蔡英文、謝長廷形成三強格局乃由各自背後代表的派系勢力所決定,他們所持的有關兩岸的政治理念,除了謝長廷能代表一部分“改革派”思想外,蘇與蔡仍舊守在民進黨基本立場原地打轉。
難怪民進黨內有人分析,“蘇、蔡兩岸見解差異不大”,只能憑藉各自的人脈關係對12萬多黨員選票拼個你死我活。相反,謝長廷一派抱持不同政治見解,以他所謂的“憲法各表”或“ 憲法共識”觀點在二人間遊刃有餘。謝派即便在選戰中略顯孤僻,但他的作用卻可以給民進黨留下深刻的印象。
黨魁之爭儘管如此,嚴酷的兩岸政治現實對民進黨領導人提出了無可躲避的挑戰。黨主席爭奪戰一結束,民進黨就得部署年底“七合一”,就得再一次面對兩岸政策的問題。與國民黨較量,拿民進黨現在的氣勢,明顯地力有不逮。
放眼看一看目前兩岸關係的發展,與4年前比,已經完全不是一個擋次了。今年2月,海峽兩岸的政府高層已開啓了正面對話,所謂“張王會”的召開,被認為是一次“能夠使兩岸相向而行地推動兩岸關係全面提升”的大突破,其意義民進黨應該可以從字裏行間讀懂。緊接着,2月18日的“習連會”,談到的“一箇中國框架”,為兩岸關係現狀定了基調,那就是:“兩岸雖然尚未統一,但我們同屬一個國家、同屬一個民族從來沒有改變,也不可能改變。”言下之意就是國共兩黨開始了聯合“反獨”,決心堅定不移。
如果民進黨領導人願意揣摸,就會知道兩岸關係接下來將會怎樣深入發展。這次會見的成果,被普遍地解讀為是一束射向兩岸將來的曙光,照亮通向一箇中國統一的大道。兩岸關係已經不僅侷限在經濟、文化等領域的對話與交流。兩岸政治當局的對話與談判將討論兩岸政治整合的問題,要為台灣的未來作出“合情合理安排”。這種兩岸關係的晉級,就是民進黨吃力的台階。
所以,民進黨主席競爭,雖然由蘇、蔡二人排除較為開明的謝長廷而各自賣弄,但是不論誰勝出,都得正視上述兩岸關係深化發展的格局。歷史上看,民進黨善於搞選舉,但那有一個前提,就是民意可操弄。現在,台灣的大多數民眾正在看清兩岸大勢,弄懂並支持“一中框架”,知道只有兩岸和,方可中華興。民進黨要繼續操弄民意不是很容易了。因此勸告民進黨,從現在起還不晚,開始從上到下改弦更張,拋棄舊有的“台獨”思維,以與時俱進的態度面向大陸,制定出切合實際的兩岸政策,滿足能促進“一中框架”圓滿發展的需要。只有如此,民進黨才能有可能在“七合一”選舉時有所建樹。
毋庸置疑,這是一個十分堅巨的任務,但這個任務無論怎樣艱鉅,民進黨都必須正視。