“反服貿”愈演愈亂 台灣各方呼籲：理性求“真”
中國台灣網3月25日消息 兩岸服貿協議自去年六月簽署後，已在台“立法院”躺了十個月。被問及服貿協議哪裏不好，有些人聲稱“黑箱操作”、“不透明”、“苦不堪言”，究竟哪裏不好？又瞭解到哪些依據？往往反對之人又答不出個所以然。近日，有部分台灣學生們不好好在學校温書複習，跑去“立法院”為反服貿暴力鬥毆，他們本該是社會最朝氣蓬勃的花朵，如今卻成為了暴力聲援的“代表”，不禁讓人感嘆，這些學生到底怎麼了？他們真的是自發的嗎？他們是在“愛台灣”嗎？
“懶人包”誤導視聽
有報道稱，有不少參加抗議的學生及民眾甚至都沒有完整的看過服貿協議，更別説分析或看懂服貿協議的內容了。很多台灣民眾都是通過在網上搜索“服貿懶人包”來進行初步瞭解。這種“懶人包”，在網絡上被瘋傳，將服貿協議濃縮成所謂“通俗易懂”的文件供懶得仔細看的人在網上閲讀，都標榜“3分鐘看懂”，其實內容卻飽含謬論，錯誤百出，危言聳聽，害人匪淺。
台灣資深媒體人馥馨分析，懶人包興起，或許與台灣過去長期填鴨式教育有關，學生不求甚解，老師也喜歡考前“畫重點”，想抱佛腳的學生，就憑着一知半解來背誦，錯了也不自知。
台灣藝人納豆近日也在臉書上發表觀點，他表示，如果要深入瞭解事情的始末，看“懶人包”似乎不是個很好的方法。
至於很多聲稱“黑箱操作”、“不透明”、“苦不堪言”，台灣《中央日報》網絡報24日刊載社評也很好的回應了此種不實的説法。社評指出，兩岸服貿協議簽署後，相關“部會”先舉辦過4場公聽會，再加上“立法院”朝野兩黨舉行的16場公聽會，總計20場公聽會，朝野各黨、民間業者、學者專家、甚至學生都曾受邀參加這些公聽會，也充分表達了意見，何來“黑箱作業”之有？
其實都是很簡單的道理。兩岸服貿協議總共24條條文，涉及大陸對台灣80條開放，台灣對大陸64條開放。馥馨指出，服貿協議項目多如牛毛，豈是簡單幾頁漫畫或投影片可以看懂的？可悲的是，宣稱自是知識份子的“學生”，有多少人真的細細讀完，若真的讀透了，還會在那裏逃學抗議嗎？講白了，就是看了“謬誤懶人包”在那裏瞎起鬨。
第1頁第2頁第3頁
[page]“鬧劇”幕後有推手？
説到此次學生衝擊“立法院”癱瘓議事，甚至毀壞公物傷及無辜的事態，台北網友許統合在網絡上刊載實名專文直指事件背後的“不單純”。他認為學生抗議得到了別有用心的民進黨、“台獨”分子以及部分不明真相的台灣民眾的支持。
台灣文化大學社會科學院院長邵宗海在接受港媒專訪時認為，這次學生運動最大的問題在於它“失真”了。用暴力去衝破“立法院”並佔據如此長時間，是台灣民主的“失真”。民進黨雖然對這次學生運動推波助瀾，但他們卻面臨很大的風險。
學生抗爭本來是一件單純的事情，出發點也不是沒有道理！但抗爭的訴求再加上民進黨參與整起事件後，變得更為複雜。據台灣文藻外語大學應用華語系助理教授李彪觀察，民進黨的介入是有其政治盤算的！畢竟年底即將面對攸關2016“總統大選”前的地方選舉。至少在六都與基層民代席次上，都有關鍵影響。民進黨本來就反對服貿，趁着這起事件，所有領導者通通跳進來，絕非表面上那麼單純，是有透過內部縝密討論的！
台當局“經濟部次長”杜紫軍日前也在記者會上痛心表示，年輕人是很純潔的，但是有心人刻意誤導反服貿懶人包，到處散佈謠言，年輕人的熱情被誤用，阻擋服貿的結果，對台灣造成傷害，將來一定會後悔。
第1頁第2頁第3頁
[page]各方呼籲理性因應
雖然夾雜曲解、誤會、別有用心和意識形態偏見的“鬧劇”爭鬥仍未落幕，但還是有不少理性的聲音越來越多的傳播出來。
針對反服貿學運進入第7天還無收場跡象，李彪表示，台灣大部分學生不瞭解國際談判知識，不瞭解服貿協議，馬當局仍應理性妥善處理。學生的行動，就法而言當然“不宜”，但絕不可強勢結束學運，否則會產生更嚴重的後遺症。
台灣民主果實得來不易，面對“內部信任不足”及“外部壓力深重”的雙重危機，更應沉着應付，勿自亂陣腳。高雄市家長及教師團體就緊急呼籲“如果我們認為學生們的行動不成熟？那麼我們這些做大人的，現在正是展現更成熟作為的時候！”
台灣陸委會17日呼籲各界，支持兩岸兩會簽署的服貿協議早日完成相關程序,一起拉台灣經濟一把,也避免對台灣產生可能的不利影響。
本月18日，183位大陸各地台商會長以集體投書枱灣重要報刊頭版的形式,希望儘速通過兩岸服務貿易協議。聲明呼籲：“服貿過關 台灣向前行 台商有發展 台灣未來不能等 百姓期待不落空。”
……
至於服貿協議在台灣如果通不過會怎樣？台灣知名製造業公司宏碁董事長施振榮於20日表示，如果沒有兩岸服務貿易協議，台灣產業將失去希望。雖然簽署服貿協議後台灣將因此面對百倍挑戰，帶該協議可以擴大台灣的舞台、提高台灣人才的價值。台企進軍大陸只是第一步，未來將可創造千倍機會，到海外賺錢回來，才能創造更多資源和商機。（中國台灣網記者 高斯斯 整理報道）
第1頁第2頁第3頁