台立法機構衝突事件示威者手法緣何“似曾相識”

香港《大公報》今日發表評論指出，台灣反對兩岸服貿協議的示威者佔據“立法院”的手法讓人似曾相識，其實他們是“有樣學樣”，而“樣本”正是近年來一遇到涉及兩岸事務的議案就極力杯葛的民進黨“立委”，可謂“上樑不正下樑歪”。

評論指出，上週三晚上反服貿示威者衝破警方防線，闖進“立院”議場後，立即用場內的座椅堵塞議場門口，不讓警察入內清場。這層層疊疊的“椅牆”的“發明者”就是民進黨“立委”。2009年5月“立院內政委員會”原定審議攸關大陸學歷認證、陸生來台的“兩岸人民關係條例修正草案”，但反對陸生赴台的民進黨“立委”反鎖會議室大門，而且還用桌椅擋住門口，不讓國民黨“立委”進去開會，最後導致議事停擺。去年8月立院加開臨時會處理“核四公投案”，但40名民進黨“立委”在開會前一天就“進駐”議場，並鎖住大門，企圖阻撓會議進行。

評論説，反服貿示威者佔據“立院議”場當晚，就有人送來睡袋等物資，讓示威者可以長時間“作戰”。這種夜宿立院的伎倆的“始祖”也是民進黨“立委”。2012年6月民進黨“立委”為了反對美國牛肉進口台灣，史無前例地在立院議場“住”了五天四夜，以阻撓美牛法案過關。上週在示威者佔領“立院”議場前，“立院”8個委員會聯審兩岸服貿協議，10多位民進黨“立委”當時就以夜宿會議室的手段搶佔發言權，以阻擋國民黨“立委”發言。

評論認為，在台灣，“立委”在“立院”議場互罵、拉扯、打架已不是新聞。其實各黨派“立委”對一些議案有不同意見，乃是正常現象，這就需要雙方抱着理性的態度來協商。但民進黨“立委”卻常常採取偏激的方法，動輒使用當年“黨外”運動的街頭作風，把嚴肅的議事場變成打鬥場，嚴重踐踏立法機構的尊嚴，也給台灣社會樹立了最糟糕的榜樣。如今反服貿示威者強行佔領“立法院”、闖進“行政院”的剽悍作風在某種程度上是受到民進黨“立委”非理性問政作風的傳染。

評論還説，示威者聲稱“馬當局簽署兩岸服貿協議是黑箱作業，不符合民主程序”，但現在示威者打破“立院”玻璃門、肆意翻查“立委”抽屜、強佔議場多天，難道就是“正確的民主示範”？示威者要求重新審議服貿協議，但卻一直霸佔“立院”議場，如此“立委”又怎能開會審查協議呢？也有示威者認為服貿協議不利台灣經濟，要求馬當局退回協議，但到底哪一條、哪一項令台灣業界受損，示威者至今都沒有明確的訴求，只是拋出籠統的“賣台”、“親中”等政治口號。

評論直言，連日來，島內工商團體不斷髮聲支持兩岸服貿協議，顯示台灣社會也有很多民眾認為服貿協議有助台灣經濟發展。期盼反服貿示威者能傾聽其他界別的聲音和建議，認真瞭解和冷靜分析服貿的內容。