台灣評論員：馬英九需警惕“生存危機”

3月23日晚上7時半，在“立法院”靜坐抗議的學生，突然攻佔一街之隔的“行政院”，迄次日天亮時才清空，學生仍回到“立法院”周邊抗議。這是1949年以來台當局“立法”、“行政”建築首度被學生攻佔，正如最近發生在泰國、烏克蘭的羣眾攻佔政府建築事件，服貿協議的爭議已由“黑箱作業”上升為“憲政爭議”，甚至成為馬英九政權的“生存危機”，其後續發展值得解讀與關注。

馬“輸到脱褲”也要解決困局

學生攻佔“立法院”的起源，是國民黨籍“立委”張慶忠以“內政委員會召委”身份，徑自宣佈服貿協議送交“院會”存查，在場外抗議的學生聞訊衝進“立法院”議場，佔領議場迄今。抗議學生提出三大訴求：一、退回服貿，重啓談判；二、建立兩岸談判監督機制；三、要求與馬英九對話。由於江宜樺與馬英九均公開表示拒絕，而且不願與學生對話，在受到激怒情況下，才發生學生攻佔“行政院”事件。馬英九在民主時代，以威權心態處理服貿爭議，正如去年9月以同樣手法處理王金平的“關説案”，結果王金平在黨籍官司一審勝訴，“檢察總長”黃世銘則因泄密、監聽被判處一年兩個月徒刑。上述三件事馬英九可説“輸到脱褲”，上週的三連敗，加上學生攻佔“行政院”，警方驅離又發生流血衝突，使馬英九的執政正當性受到挑戰，“政府”暴力也受到學生的全面反彈。

如何解決目前的困局，是各方必須面對的首要課題。靜坐抗議學生所提出的“退回服貿，重啓談判”，涉及大陸態度，並不是台灣單方面可解決；但是，將爭論迴歸到問題的原點，也就是由“立法院內政委員會”逐條審議及逐條表決，不失為妥協方案；“立法院長”王金平已啓動朝野協商機制，往此方向努力，或可找出妥協的共識。另外，學生所提出的“兩岸談判監督機制”，的確有法制化、透明化之必要，“立法院”朝野協商不難建立共識。至於學生要求與馬英九對話，由於問題的根源正是馬英九的性格與行事作風，馬英九豈可再閃避此訴求？畢竟當家的馬英九要承擔終極責任，援20多年前李登輝與“野百合”學運者的對話，可替雙方找到台階下。

處理不好會成“倒馬”運動？

學生繼續攻佔“立法院”，師老兵疲，“立法院”全面停擺，議事無法進行，畢竟必須解套，朝野政黨人士也要為抗議學生找出退場機制。台灣學生一年多以來，不斷把抗爭議題升高，與執政者無法妥善解決問題有互動關係。從2012年馬英九連任“總統”以來，舉凡油電雙漲、美國牛肉進口、證所税、核四興建，都與民意不斷對抗，一直到大埔圈地風波，都使社會議題轉化為政治抗爭。正如“墨菲定律”使惡劣狀況不斷髮生，最後造成“瓦倫達效應”，馬英九如同走鋼索的瓦倫達，愈走下去信心愈流失，隨時擔心會從鋼索上掉下來。

台灣社會的民主深化，包括年輕人都是戒嚴體制解除後才出生，根本不知恐懼為何物；在服貿協議的衝擊下，年輕人、低薪族、弱勢產業者，都擔心未來會被出賣，加上最近以來民生物價飛漲，正是年輕人將“反服貿”視為主流民意甚至是流行商品的社會心理。馬英九如果繼續忽視年輕人心聲，甚至姿態極高拒與年輕人對話，此股潮流遲早會匯聚成“倒馬”運動，如同1968年的美國、法國學運，逼使美國總統約翰遜、法國總統戴高樂退出政壇。“政府”是問題的解決者而非製造者，馬英九以威權手段所製造的危機，如不再理性溝通、妥協處理，勢將升級為馬英九政權的生存問題。民意如海嘯，警報已經響了，豈可輕忽？ (台灣時事評論員 胡忠信)