學者揭抗議服貿活動“怪象”：內行支持外行反對

最近，台灣島內激進學生髮起反對兩岸服貿協議的浪潮，引起很大爭議。觀察這爭議，出現一個非同尋常的怪現象，不瞭解服貿的激進學生成為反服貿的主體，不懂服貿的文化與藝文界人士支持反服貿學運，而真正瞭解、與服貿利弊直接相關的工商界、企業成為支持服貿的最強音，從而出現：“內行支持，外行反對”；“專業者支持，非專業者反對”，可謂台灣“另類奇蹟”。

兩岸服務貿易協議是一個經濟問題，台灣社會出現的不論是所謂“反服貿黑箱作業”或退回服貿，還是認為服貿對台灣經濟產生巨大負面衝擊、影響數百萬人就業等論調，完全是無稽之談，完全不瞭解國際社會經貿談判規則，不瞭解一個經濟合作協議所應付出的代價與獲得巨大利益之比例。在島內之所以會出現這種錯誤的論調，之所以將一個好的服貿協議污名化，完全是綠營媒體與綠營政治人物宣傳與誤導的結果，也是馬當局沒有自己的媒體與輿論陣地從而失去話語權的結果。

服貿協議是好是壞，是利大弊大，誰最瞭解，誰最清楚，顯然不是大學生，不是非專業的藝文界人士，而是企業家，是工商界。令人不解的是，與服貿協議並無太大直接關係(未開放大陸民眾在台就業)、一問三不知的學生成為反服貿的主力軍，成為主導者。顯然，這一現象不單純，背後有綠營政治勢力的強力支持與運作，從民進黨主席蘇貞昌發佈包圍“立法院”號令到綠營“立委”協助激進學生佔領“立法院”，從民進黨“五巨頭”靜坐支持學生到為學生“3·30大遊行”租用抗議場地等，都有民進黨的操作痕跡。可以説，反服貿的激進學生，根本就不懂服貿，不瞭解服貿，只不過是綠營“反藍”、“反馬”、“反中”的先頭部隊，這些抗議的學生領袖不少就是民進黨政治人物的助選員，而且預計也是未來民進黨的政治精英。

更讓人意外的是，也不懂服貿的台灣藝文界許多人士紛紛表態反服貿或支持反服貿的學生運動，併發揮了重要影響力。其中不少藝文界人士是兩岸經濟合作或ECFA的受益者，在大陸賺取大量人民幣，卻莫名其妙地反對創造兩岸更多發展機會的服貿協議，支持反服貿的學生，令人不解。可見，反服貿者，多為外行，多為政治語言，少有專業論述。

另一方面，在這次反服貿學潮中，真正瞭解服貿及其利弊得失的台灣工商界、企業界，普遍表達了支持服貿的立場與態度，成為維護“服貿正義”的最強音，與激進學生、部分知名藝文界人士反服貿行為形成鮮明對照，也成為這次服貿爭議的一個怪現象。孰對孰錯，誰愛台誰害台，歷史必有定論。 (中國社科院台研所研究員 王建民)